Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались_2

Возможно страсть к азартным играм не случайна- она отзвук интуитивного стремления разума к отдалению своего
старения и затухания, а вот что есть "полезное для мозга" в активном "болении" болельщиков всяких футболов-баскетболов и прочих соревнований? , ну а в прежние времена иных зрелищ , гладиаторов, костров инквизиции и пр казней -наверно тоже "организму полезно и необходимо" , иначе бы не собирались толпы "порадоваться"?
Какие объяснения у специалистов ?

Который из процессов?
Процессы сходны. Вакцина вводится, чтобы появились нужные антитела, т.е. это тренировка организма на противодействие заданной болезни. В этом же смысле общение с компьютером - тренировка организма на противодействие Альцгеймеру. А что в одном случае реагирует иммунная система, а в другом - мозг, для "больного" не имеет значения. Больному лишь бы результат получить.

Эндорфины. Некоторые из них по структуре близки к LSD.

Так а что там с Петриком, как помню были и комиссии и суд и выводы о фильтрах -"Вывод экспертов: фильтры как минимум – бесполезны, как максимум – опасны."
Я не очень "в курсе" - так разве "група по борьбе..." была"за Петрика" ?

Восхищаюсь Вашим папой. У меня чего-то не получалось. Но признаюсь , мне всегда жалко времени на "бесполезную учёбу" - Наверно это ошибка или лень.

Вакцину вводят непосредственно в организм. Она изготовлена из убитых или ослабленных микроорганизмов. Именно на них реагирует организм образовывая антитела. Когда человек работает с компьютером активизируются определенные участки мозга, к ним усиливается приток крови. Грубо скажем улучшается питание нейронов. При этом сама биохимия процесса не изменяется. Блокировки, если мне не изменяет память,
5-HT6-рецептора не происходит. Если бы комп был решением проблемы, то вопрос давно закрыли.

Очень долго "антинаучники" были "за". Когда весь мир начал сотрясаться от хохота, присоединились к тем, кто "долой!".

Папа тогда бросил курить. Я не могла ничего лучше придумать, чтобы занять ему руки и голову. Дала игрушку для взрослых. ))

Интересно соотнести Альцгеймер с раком. В каком-то отношении это две крайности
клеточных ответов на стрессорные воздействия. В случае Альцгеймера снижение
стрессорного воздействия на клетку, в норме приспособленную в переработке большого
количества стрессорных сингалов, ведет к активации путей ее постепенного отмирания
(апоптоза), в случае рака, наоборот, увеличение стрессорного воздействия на клетку
ведет к активации ее программы выживания, сопровождающейся блокировкой
апоптоза. Как раковые больные нуждаются в фармакологическом усилении функции
апоптоза, так больные нейродегенеративными заболеваниями нуждаются в ингибировании
медиаторов апоптоза. В обоих случаях возможности лекарственной коррекции
развития этих заболеваний ограничены, поскольку функция апоптоза опосредуется
митохондриями - важнейшим компонентом клетки, на который замыкается весь
метаболизм. Митохондрии, на которые завязан апоптоз - негодная
терапевтическая мишень.

Поэтому снижение нагрузки на нервную систему действительно усиливает риск
патологических изменений на уровне нейрона, этому способствуют и гормональные сдвиги,
но когда дисбаланс на клеточном уровне уже проявился, нарушился кальциевый гомеостаз,
активизировались сигнальные пути апоптоза - усиливать нагрузку уже поздно, ибо не
на что. А в качестве профилактики Альцгеймера плотная функциональная загрузка нервной ткани,
конечно, обоснована. Нейроны созданы для стресса.

Интереснее, когда тебе поставят такой диагноз и уже явно недолго осталось, ты по-прежнему будешь озабочен общественными вопросами и выдвигать свои проекты оптимального устройства всё равно вырождающегося человечества в твоё отсутствие.

Нет, я стану тогда более холоден и безучастен.

Меня тоже. Петь. А кого-то - писать. Или компу. Но само по себе отсутствие одного умения или его развитие ничего не гарантируют - как это вещает Савельев.

Не к Альцгеймеру,а к старческой деменции. От Альцгеймера так не спастись, к сожалению.

Т.е. на определённом этапе это действенное средство?

Не, вы уж договоритесь, пожалуйста, профилактика это от Альцгеймера или нет. Я, правда, надеюсь до Альцгеймера не дожить. Ну а вдруг?

Увы, но эту фразу я не понял совершенно. Отсутствие какого-то умения что вообще может гарантировать?

Нет!

Там симптомы схожие поначалу, так что на всякий пожарный учитесь каллиграфии и компу.

Я неточно выразилась. Савельев в лекции упирает на то, что надо учить каллиграфии- и это чегой-то там гарантирует. При прочих равных. А если не учить - то как раз плохо будет. Так врет он. Можно учить каллиграфии, можно - сложным математическим задачам или еще чему-то - принципиальной разницы нет. Если заложены в человеке мыслительные способности( ну не полный он дебил), то они и разовьются.Даже если писать он красиво не будет. В общем, слегка передергивает неуважаемый...

А что такое стресс с точки зрения биохимии? Как он воздействует на клетку? Как клетка получает инфомацию, что ее хозяина послали нахрен, уволили с работы, лишили премии и т.п? Я знаю правильный ответ, но что думают ученые мужи по этому поводу?

Было написано контретно - Альцхаймер