Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Метафоры что-либо показать тоже не в состоянии, они только для художественной литературы годятся.

Не хочу. Могу только повторить - если эти признаки латиноамериканского происхождения настолько мизерны, что видны только специалистам, то ими смело можно пренебречь.

1. Это была опечатка - я хотела сказать, если брать только то, что после "Полдня", без "не".

2. Мне не надо никаких исследований, скажите просто - в чем вообще заключается философия Стругацких?

к счастью действительно есть живые. теперь уже настолько уцважаеиые что даже рядовые ветераны наконец обзавились жильем к 65 победы.
можно ли привлекать к ответвенности тех должностных лиц которые столь неуважтительно отнеслись к ветеранам что не озаботились квартипами для всех даже к сорокалетию победы когда самые молодые ветераны достигли пенсионного возраста. ряженная то погоды не делает.эта порода неистребима и везде присуствует. помнится разоблачили какого то адмирала сша носившего неполученные награды. вот только слишком много золота на фуражках представителей ветеранов. среди оборонявших москву и штурмовавших берлин как то больше было в скромных солдатских пилотках. большинство из них так не дослужились до золотых околышков, да и до приличных квартир тоже. интересное наблюдение. увлекаюсь историческими документальными фильмами. наряду с документальными кадрами запечатлевшими разные эпизоды войны в том числе и оборону москвы сталинграда взятия советскими войсками берлина показывают интервью с участниками событий, взятыми уже в наши дни.
с немецкой стороны- уто упитанный холенный пожилой человек в отличном костюме на фоне уютной комнаты часто у камина в кресле. он демонстрирует свои фотки юности в форме немецкого солдата и делится воспоминаниями о героизме немецких и советских солдат которы противостояли друг другу о потерях о собственном страхе. ( о преступлениях гитлеровцев не вспоминает) с советской стороны обычно выступает старик с обветренным трудовым лицом. в слегка помятой одежде в типичной советской квартире с ковром на всю стену с обеденным столом в центе комнаты. он делится своими воспоминаниями. они не резко отличаются от воспоминаний бывшего противника. та же горечь потерь. боевые трудности.тяжелый солдатский труд. героизм однополчан. горечь поражений гордость победами.делятся своими солдатскими фотками
только по фону и обстановке в комнате не видно кто победил и где помнят своих ветеранов

Но никогда не аплодировал. Я еще в 91, когда ВС дал Ельцину право управлять указами, понял, что дело пахнет керосином.

Ну, с правомерностью - к Зимбардо.

практически , тот. И второй - практически прошел - с мелкими отклонениями. Ктос ейчас у власти? да, не политическая элита, но кгбешная. Поф акту- номенклатура ( крансы едиректора0 захватила собственность. реформаторы пробовали что-то сделать - вышло плохо.

Ага. И тут у нас возникает национальный менталитет . который отрицался.

Могу. Могу даже, когда одна половина страны пишет доносы на другую. С национальными особенностями , коненчо - но да, вполне был возможен китайский вариантс русским акцентом.

Только с Вами- мои фантазии не касаются тделения Сибири.

Видите, и тут у нас с Вами мнения расходятся.

Кажется, Толстой на вопрос о чем его роман ответил, что для этого его надо полностью пересказать. вот и для ответа на Ваш вопрос потребуетс яне форумный формат и куча текста.
что-то вроде: произведения Стругацких являются экспериментальным воплощением постмодернистской картины мира, где множественность реальности - одно из основных свойств мира, причем реальности не конкурируют, а взаимодополняют друг друга.

По большому счету, называть книги Стругацких именно фантастикой, не совсем правильно. Их книги — это философия. То есть, определенное осмысление и трактовка бытия. Дня сегодяншнего и вчерашнего. И на их основе- завтрашнего. Осмысление роли человека в мире. его задач и обязанностей. его связей с миром.

Ошибаетесь. Вам так хочется казаться умной, что Вы готовы отречься от своих родителей.
А еще О.Бендер напоминал Кисе Воробьянинову, что в самом раннем детстве его родители ознакомили с доктриной о вреде воровства.

Вот что говорит ярый гайдаровец.

За 20 послереформенных лет только 15% россиян выезжали за границу, а при советах практически все жители СССР бывали или в Сочи, или в Крыму, или, на худой конец, в Анапе.
А сейчас учителя, врачи в провинции еле-еле сводят концы с концами. Недавно был в больнице и видел объявление: "требуются сантехники, электрики - 10 тыс в месяц". А у сестер и санитарок оклады еще меньше. Вы все радовались за новую современную медицину. Вот месяц назад я познакомился с ней. До советского как не знаю. Я имею ввиду не медикаменты и технологии. Да, сейчас есть УЗИ, но я думаю, что за 20 лет и при советах появились бы УЗИ. Но каталок нет. Больную нужно на кровать затаскивать целым кагалом. И это после операции. Если Вы лично стали жить лучше, то не распространяйте это на всех жителей страны. Такого неравенства при советах не было.

Красные директора это гайдаровский миф. Доля собственников - красных директоров ничтожна.
Небольшая иллюстрация. Прохоров с Хлопониным путем махинаций захватили НорНик.
Сразу же поставили командовать себя и генеральным директором некоего Генералова. И моментально обделались.
Производство рухнуло. Но нужно отдать должное, ребята кочевряжиться не стали и через месяц поменяли курс - нашли красного директора, Гертруда, Хагажеева, бывшего директора одного из норильских заводов. И Хагажеев все сделал.
Но...
Мавр сделал свое дело и мавр должен уйти.
И кинули ребята Хагажеева.
Таких, как Хагажеев, из красных директоров, которым удалось зацепиться и стать собственниками, буквально единицы.

Менталитет у всех одинаков: все хотят кушать и не хотят умирать. И о детях все заботятся одинаково (т.е. любят).

1а. Вы бы не могли перечислить "мои постулаты"?
1б. Ну, я живу в Германии. Здесь еще есть, куда либерализовываться, но такой дикости, как в вашей Польше, нет - аборты разрешены, шуметь нельзя только ночью и в определенные часы в середине дня, в остальное время - пожалуйста.

2. Повторяю вопрос: из чего видно, что по мере отдаления советских времен доля тех, кто туда хочет, увеличивалась? Пожалуйста, без демагогии.

3а. Как это? Как можно одновременно стремиться назад и стремиться остаться на месте?
3б. Где - социальное государство? В Москве - может быть, в России - и близко ничего подобного.

1. При чем тут национализм?
2. По каким критериям относить расхождения к мелочам или не мелочам?

Нет. Колмпромиссы - на то и компромиссы, чтобы избегать ситуаций "стенка на стенку". А любые запреты только озлобляют людей.

"Жизнь" не может быть виновата. Виноваты всегда люди - люди сам человек, либо другие. Как могут быть другие виноваты в том, что человек спился или стал наркоманом? Насильно наркоту кололи или водку в горло вливали? Что значит "Помогли бы вовремя"? Наркология пока что бесплатна, психологи тоже есть бесплатные - в чем проблема?

Какой помощи?

Я уже рассказывал. Будучи вынужденными отдыхать на даче у родственника, мы с супругой прочитали три фандоринские книжки на двоих. Скучные они.

Но Прохоров сотоварищи развивались какбэ и не в вакууме.
Так называемое государство продолжало в этот период функционировать
и что-то не помню, чтобы оно к Прохорову имело вопросы. Не знаю,
дружило ли оно лично с Прохоровым, но то, что служилые люди
тогда кормились с банков - это какбы общеизвестно. Разве у них
не было возможности прислать к Прохорову доктора? Чисто технические
возможности - были: вон как Романов лихо по Москве БТРы пускал
и у Лужников орудовал - правда, все больше по расстрелу нищебродов.
Значит, наверное, все-таки не в Прохорове дело.

И второй момент - так называемый народ. Он вроде как тоже в летаргическом
сне пребывал. Дык, тогда в чем проблема-то? Спал, но и спи дальше...

Почему к нему? Насколько я знаю, он поставил только один эксперимент, на конкретной выборке, и все.
А чтобы подтвердить правомерность расрпостранения полученных результатов на широкие массы, нужны другие аналогичные эксперименты, с другим национальным и социальным составом испытуемых.

Ничего подобного. Не было у Ельцина никакой власти, если бы народ его не поддержал - ничего бы у него не получилось. А приход кэгэбэшной элиты к власти никак не программировался событиями конца 80х - начала 90х, там развилок много было.

А можно ли осмыслить роль человека в мире и обязанности первого на основе постмодернистской картины последнего?

В качестве первого приближения для сравнения разных стран - пойдет. Причем - я не говорю о национальных автономиях внутри России.

Нереально.

А я когда-то говорила об отделении Сибири в качестве одного самостоятельного государства?

Но если Вы хотите кому-то что-то показать - то надо учитывать мнение именно того, кому хотите показать, иначе не выйдет.

С этим соглашусь, с поправкой на подмену фантастики философией.
Ну и что тут специфически "русского"? Брэдбери, Муркок, Хайнлайн, Желязны - не о том же?

1. Я уже не в том возрасте, когда важно казаться умным.

2. От мамы я не отрекаюсь, мы с ней регулярно общаемся и помогаем друг другу. От отца - давно отреклась. И что?

3. Мне родители в детстве много чего расскаывали. Но каждый человек, если он не дебил, по выходе из детства переосмысливает то, чему его учили.

С чего Вы это взяли - "практически все"? Половину населения СССР составляли сельские жители, а там очень мало кто выезжал. Рабочий класс в своем большинстве тоже не особо стремился. Население среднеазиатских республик, Киргизии, в значительной степени - Казахстана тоже было маломобильным. До "всех" там далеко, даже и половины не наберется. А за границу выезжали вообще единицы.

Да? Стьранно, вот Ласкера говорит, что в России вполне социальное государство...

"на всех жителей страны" - я и не распространяю, но надо понимать, что нет такого государства, гды бы не было бедных. Да, социальное расслоение было меньше - потому что не было особо богатых, все жили бедно или сравнительно бедно.
Но в целом жить лучше стало большинство - хотя бы потому, что можно пойти в магазин и купить все необходимое. А низкие зарплаты - это результат высокого коррупционного налога, всяческих олимпиад с предварительным тасканием факела от морских глубин до космоса и т.д. Но к реформам это не имеет ни малейшего отношения.

Ты посмотри таки про Пелагею.
И еще есть одна штучка весьма интересная. "Алтын толабас". Там помимо сюжета есть еще интересная идея. Что-то вроде "тварь я дрожащая или право имею". Вот ее хотелось бы обсудить.

Тут у меня сразу же все тот же вопрос возникает - если алкоголики и наркоманы сами виноваты, то почему за наркотики преследуют?