Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Если насильно - это другой случай, тут понятно, что виноваты те, кто совершил насилие.
Во всех остальных случаях - ответственность только и исключительно на самом человеке. Да, окружающие могут помочь, но водить его за ручку никто не обязан.

Ну так в большинстве развитых стран есть специальные службы, которые этим занимаются, и все граждане, между прочим, скидываются на содержание этих служб. Что еще надо?

Ошибаетесь. Зачем бы я ошивалась тут столько времени, если бы никто мне не показывал ничего нового?

ну да, а то , что .вы тут высказываете- не постулаты. А так, слова, слова. слова...

Я буду как-то им компенсировать неудобства. а они- мне.

Российские. Но из достаточно узкой прослойки.

"Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте"... давно сказано - а актуально.

Восновном я видела эти лозунги только на демонстрациях националистов. На других - не видела. Доказывайте, если не согласны. впрочем, может и не доказывать. Своим глазам я верю больше.

Оммси, если Вас интересует- ищете рабты Зимбардо и смотрите. Меня данны евопросы не интересовали. Интересовали- выводы. Этому ученому я верю, а проверять каждого специалиста в его области- увольте. я не настолько самонадеяна.

А я полагаю, дело в том, что деятельность исполнителя приговоров связана с той худшей стороной человеческой природы, из-за которой общество вынуждено ставить точку в существовании тех его представителей, кои своими преступлениями изуродовали свою же человеческую сущность и лишили себя права на жизнь. И рассказывать не хочется ни об этой человеческой мерзости, ни о своей роли в ее устранении. Примерно как ассенизатор не будет хвастаться ни своей деятельностью, ни предметом, с которым ему приходится иметь дело.

нет, имхо, чем автор менее чтивный, более глубокий- тем меньше в нем национального. Пелевин - запросто мог бы быть американцем. А вот Стругацкие американцами бы не могли быть. И Хем - русским - вряд ли. Одна из лучших книг ( и авторов ) последних лет, писавших по-русски - А.Иванов- никак не мог бы быть американцем. Как и один из лучших романов "Ложиться мгла на старые ступени"- чисто русский классический роман. А вот Минаев, хоть и послабее Бегбедера, но запросто мог бы быть кем угодно. Про Донцову и Ко уж и не говорю.

1) Не обязан. А я и не говорю про обязанность и закон. Я говорю про человечность. И слабость духа - не преступление. А если она убивает- имхо - следует поддержатьи помочь. Если ты сам себя члеовеком считаешь.
2)кому? мне - человечность. А что надо Вам- это Вам решать.
3) Я неточно выразилась. Я не заметила, чтобы Вы когда-нибудь усомнились в своих словах или в своей правоте или их изменили - под влиянием слов других участников. поэтмоу убеждать или доказывать вам что-то - имхо - бесполезно. поэтмоу я просто высказываю свое мнение. Доказывать его Вам и не стараюсь. Не интересно.

О! тут, как всегда, неразлучные девочки-занудочки развешивают бесконечные простынки... " И нет, Семенна, во тут я с тобой несогласная, как хошь...." Бесконечный марафон.... Ласкера разачаровала, я думал, Ласкера никак не равно Омси....

....шла тысячная страница...Омси так и не могла понять, что Ласкере с самого начала не интересно...

Вот должно быть увлекательное чтиво! А то - Акунин, Тредиаковский ...

А главное, обоснованно спорить. Где специалисты, со знанием дела способные обсудить наличие или отсутствие определенного рода лексики в древнерусских текстах? Об особенностях быта славян, их мироощущения и т.д.?

Лично я очень сомневаюсь, что у русских или у греков не было любви. Формы могли быть другие, нежели то, что мы принимаем за стандарт со времен французских трубадуров и поэтов 19-го века. Но если взять даже самый примитивный народ Новой Гвинеи, там будут какие-то "чувства". Хотя, конечно, такие обычаи, как пороть жену по субботам для острастки - дают понять, что "чувства" были не такие, как нынче.

Правда, 4-5 из них - совершенно ни к селу, ни к городу в современном мире.

У всех посконно-кондовых патриотов именно такая психология.

Все вам какие-то принципы нужно знать ... Зачем?

А мне нравится Степашкин музыкальный вкус. Какой красавец был Северин Краевский - я и не помню, мелкая еще была.

кончай трепаться.
1. знаю кучу людей которые не выезжали за пределы области. а ты хватил- почти все побывали на курортах черноморья. такого даже коммунисты рассказывая о прелестях социализьмуне придумывали.
2. не знаю насче процента россиян побывавших за рубежом.

но знаю некоторые факты: почти все несчастные случаи на курортах мира касаются и русских отдыхающих; турецкое побережье практически стало русским.
каждый раз приезжая с курортов за пределами сша дочка рассказывает о куче русских отдыхающих там.да и не одними курортами ограничен круг поездок россиян. россия становится обычным членом мирового сообщества. ее граждан знают не по статьям политиков с ними ведут бизнесы.......да и сама возможность которую вовсе не обязательно использовать великое завоевание. человек может но не выходит из дому занятый каким то делом или ограничен болезнью. вся разница с камерой что выйти оттуда он тоже хочет но не может...
моя жена после оконания мед института получала 78 р. через 20 лет дочка получала 95. сестры еще меньше. твое возмущение понятно но это до гайдара.
врачи в провинции жили только за счет материальной благодарности пациентов.

Ладно, не буду сейчас дискутировать на тему, полнимаются до философии или опускаются... А также об уровне произведений Желязны и Муркока.
Объясните, пожалуйста, из чего видно, что "философия" Брэдбери - именно американская, а "философия" Стругацких - именно русская, и никак иначе?

Так я про равенстов и не говорю, это Чукче оно зачем-то надо.

Из чего это видно? Меня, конечно, там и тогда не было, но, судя по рассказам старших - большинство не имело ничего против Пастернака - как, впрочем, и за. Видимо, это всеобщий закон - во все времена больше всего пофигистов.

Такая коллизия - там, где "пидарасы" не могут устраивать шествия, там, как правило, граждане не могут избирать парламент. Не знаю, почему так.

Догма потому и догма, что не имеет обоснования. А нравственность - это продукт и условие существования общества, и у нее есть рациональное объяснение.

Я говорил не о замене пожизненного заключения смертной казнью вообще, а о дополнении арсенала наказаний последней мерой именно для крайних случаев типа Брейвика и Чикатило, где судебной ошибке в виде наказания невиновного нет места. Или Вы полагаете, что со временем может выявиться непричастность Брейвика к убийствам и поэтому ему надо сохранить жизнь?

Уважить надо ландшафт и историческую застройку центра города.

Зачем, собственно?

Да не был он наркоманом. Он полностью тронулся, его буквально вчера или позавчера впервые перевели из психушки в обычную тюрьму.

Что касается правил и символики, то это полный бред. Весь смысл в том, что правила одни для всех. И мусульманам абсолютно конкретно запрещено фотографироваться на паспорт с закрытым лицом или даже частью лица.

Хоть вы убейтесь, а мусульман в Норвегии не более 2%, поэтому происходящие в обществе процессы никак не могут быть навязаны ими. Ну не любят тут выпячивание религии, такие дела.

"Разумеется" - потому что иначе бы закон не был принят.

Ну так в таком случае зачем обобщать? Что за групповая ответственность?

Во-первых, кто-то говорил о корнях. Они не в православии. Во-вторых, что касается культурной самобытности, я тоже уже объяснил: греческая религия - это не то, что сделало самобытной русскую культуру. Наоборот, это то, что сделало ее более европейской, менее самобытной.

Италия не является прямым продолжением Древнего Рима. Это уже совсем другая культура.

Кроме того, глупо и скучно спорить на каких-то крайностях, выдумывая позицию оппонента из воздуха. Я вовсе не отрицаю значение православия для русской культуры. И у нас имеется Рождество, Пасха, а не только день весны и труда.