Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

А какого они патриархата? Неужели РПЦ?

Люди, поговорите кто-нибудь с Пе, а то ему обидно, что с ним никто не разговаривает. Он ходит по всем веткам и ко всем пристает, а ему или вообще не отвечают, или одним постом, без всяких долгих разговоров...
Ласкера, Вы, кажется, за человечность и помощь ближнему? Ну пропадает же человек без общения!

О! Я никак не могу переварить "уважение к чувствам", а тут оказывается, что еще есть "уважение к ландшафту"!

Нет-нет...Ни в коем случае - не отвлекайтесь... Мне абсолютно комфортно!

а он у меня в игноре- я его не вижу. как удобно! и сочувствовать некому. Даже в цитатах не видно - в отличие от прошлого форума.

В общем, да, есть такое понятие. Когда начинают стройку вокруг старой усадьбы- надо "уважать ландшафт" и строить так, чтобы исторические виды из усадьбы не портить. Это считается правилом в нормлаьном строительстве и архитектуре. Ландшафт - неотъемлемая часть усадебных комплексов. И сколько копьев сломано в борьбе с сетевыми магазинами! вот, если хотите, пример такого обсуждения специалистами:
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20905/episode_id/640313/video_id/640313/viewtype/picture

Не хочу.

Возможны только два варианта (если это не так, то приведите третий):

1. Произведения лучших современных американских авторов четко отличаются от произведений лучших современных русскоязычных - не так, как произведение любого талантливого писателя отличается от произведений всех остальных, а именно по национальному признаку, групповые различия. Тогда такие различия нетрудно показать на нескольких примерах, без всяких сложных исследований.

2. Таких различий нет, либо они исчезающе тонки, их могут обнаружить только специалисты, проводя специальные исследования. В последнем случае или можно пренебречь, потому что никакого практического значения они не имеют.

Т.е. не все поголовно, а вербовать приходилось? Ну так о чем мыспорим?
А те, кто писал донос ради выгоды - так такие во все времена есть, и во всех странах, это неизбежно.

У меня не сложилось мнения, что уважаемый Симеон является идиотом.

С чего это вдруг? Раньше беженцев было еще больше, но когда люди стали активно протестовать - правительство изыскало возможность резко сократить их количество, и ничего, никакой Северной Кореи. С любым нашествием надо бороться, а не поднимать перед ним лапки.

Но в Германии больше ни для кого исключений не делают, поэтому - не актуально.

Да.

Да.

Все это - ненормально.

Есть третий: в произведении каждого значительного писателя тем или иным образом проявляются его национально-культурные корни. Люди, не умеющие этов идеть, вполне могут читать и не осознавать этого. Но без них - писателя бы не было. На простом примере: каждая почти страница у Прэтчетта наполнена аллюзиями и скрытыми цитатами. Средний читатель видит очень небольшую их часть. Что для него лично делает произведение менее интересным и глубоким - объективно, но в силу своего незнания он этого даже не замечает.

не поголовно, но очень большая часть. Да вербовали - и завербованных были миллионы. Кроме этого были добровольцы и те, кто ее поддерживал на собраниях и без кого система бы не удержалась. Точнее, на ком она держалась. Одних вертухаев сколько надо было.

Если речь об убийце, то без разницы. Лучше вообще не иметь никаких убийц - ни раскаявшихся, ни нераскаявшихся.

1.За последние пять лет разговор не раз приходил к этой теме.

2. Но в европейских странах потому и отменили смертную казнь, что не ее наличие держало количество убийств на низком уровне! А там, где количество убийств велико, ее никто и не отменяет. Поэтому - не аргумент.

3. Я уже приводила примеры по Германии, когда убийца, отсидевший свой срок за убийство, выходил на волю и совершал новое убийство. Т.к. общее число убийств мало, то на статистику это никак не влияло, только вот людей уже не вернешь. Получается, Вы на словах ратуете за ценность каждой жизни, но готовы пожретвовать жизнями людей ради принципов и статистики?

Ну вот Вы и договорились до "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст". Я или Симеон - потенциальные Брейвики! Кто не спрятался - мы не виноваты!

????? А потом что, он перестал быть садистом и убийцей? Какая разница, является садист и убийца молодым лысым бугаем или слабым волосатыс стариком? Что это меняет?

Ну и что? Каждому по заслугам. И данная процедура все равно была менее жестокой, чем то, что Саддам делал со соими противниками.

Синицу пусть выпускает сначала.

1. Потому что профессию человек выбирает добровольно, и существует понятие профессиональной пригодности-непригодности. Особо чувствительные на такую работу просто не пойдут.

2. Не сравнивайте профессионалов и тех, кого забрали в армию, не спрашивая их желания, и погнали убивать и умирать.

3. Тут уже говорилось о том, как минимизировать нежелательные психологические последствия - максимальной автоматизацией и деперсонализацией процесса.

Само собой. И что?

Что же тут странного? Все лучше четкие и легко проверяемые критерии, чем нечто, основанное на чувствах и эмоциях.

Отнюдь. Ассенизатор сейчас высокотехнологичная профессия, он сейчас не использует ведро на длинной ручке, но даже и раньше ему нечего было стесняться своей работы или скрывать ее. Хвастать, да, не хвастали, как не хвастал обычный швейцар или сантехник, но и не скрывали источник своего дохода.
Для меня не проблема выпить водки или чая с золотарем, а вот с палачом...

Но это все - нормальные, стандартные правила общежития, они везде существуют. Для этого не обязательно влазить с сапогами в личную жизнь человека и запрещать ему вообще слушать громкую музыку в собственной квартире, в любое время.
Вы ж понимаете, что если Вы иногда просите сделать музыку потише, то Вам, скорее всего, пойдут навстречу, а если Вы будете иметь право вообще запретить и пользоваться этим правом - то Вас возненавидят.

Нету у меня никакой философии.

Неправда, я лично знаю многих, кто там сидит. А также тех, чьи родственники или знакомые там сидят (обычно это люди старшего поколения)

Вы все на себя переводите, хотя Вы здесь непричем. Аргументировать свою позицию личным отношением как-то несерьезно. Но в таком разе и я выскажусь в подобном духе: я более чем уверен, что, будь Вы золотарем, навряд ли здесь, на форуме, хоть одна душа, кроме Вас, знала бы от этом.

Кстати, не укажете, каков источник Ваших доходов?

Ну так и я регулярно общаюсь с родственниками и друзьями из Сибири.

Не всегда. Бывают и просто сказки (почти (с))

Это да. Вот только они уже забыли, что то советское равенство - это было равенство в нищете. И что "гарантированная советская пенсия" не всегда дотягивала до прожиточного минимума. И что "гарантированная советская медицина" не предполагала приличных лекарств и диагностического оборудования, анестезии при лечении зубов и несложных операциях, и т.д.

Не надо брать пример с советской прессы. Там ведь тоже так - если люди выходят на Болотную или на Майдан - не иначе, происки госдепа!
Неужели Вам не может прийти в голову, что люди сами способны организоваться для защиты собственных интересов, без всякого "подогрева"? А интресы жителей района как раз понятно - им нужна школа и не нужен рассадник криминала под боком. Национализм тут абсолютно ни при чем.

1. Если "просто верю", "мировой авторитет", "авторитет незыблем", то это именно и называется - "бездумно верить".

2. Ну так дайте ссылку по поводу экстраполяции! Вы ж распространяете результаты конкретного эксперимента на все человечество, не я.

3. Тюремщиками бывают не только мужчины, и не только молодые.

Извините, но морально-этические запреты могут распространяться только и исключительно на себя самого. Когда запрещают что-то другим - речь уже не об этике, а об административном давлении, и неизвестно, что хуже - оформлено это законодательно или идет в обход закона.

1. У себя и я такое наблюдала, тут мы в равных условиях.
2. Если Вы видели изменение взглядов человека не по тому, что он писал в личке, а потому, что писал на форуме, то не вижу проблемы. На форуме мы выступаем публично. Тем более что все в масках.

Помочь это одно, а другое, более важное, не создавать таких ситуаций.

Тетенька Омси, поговорите со мной, как и обещали. Во имя человеколюбия! И попросите тетеньку Ласкеру мне ответить тоже.
Вопрос - вы умеете считать знаки в набранном тексте? Сколько знаков примерно вы с Ласкерой в день набираете тут? И сколько у вас это отнимает времени ежедневно? Просто интересно....

Если Вы путаете равенство и равноправие, то это Ваши проблемы, а я совершенно не причем.