УКРАИНА 25

Ага!

Ты, студентик - СТАРЫЙ КОММУНЯКА.

Хотелось бы в это верить.

Что развалилось? НЭП? Сталинский социализм? Даже и не думали.

А что между ними общего?

Да ничем он уже не руководил. В этом же и гибель СССР. Чиновникам ничего не надо и работают они, только если их сверху понукают. А как перестали понукать - всё, крышка, никто ничего не делает, кроме написания отчётов.

Максимум 6 лет. И следующего понукателя не найдётся. Не вырастили.

Юлия Латынина: Россия пойдет по пути Сирии

известная журналистка предрекла России страшное будущее
Новый президентский срок Владимира Путина будет строиться на кардинально другой социальной базе, а сама Россия пойдет по пути Сирии.
Такое мнение высказала в эфире радиостанции "Эхо Москвы"российский публицист Юлия Латынина.
"У Путина была, бесспорно, широкая социальная база где-нибудь в 2008 году. Она, конечно, состояла из большинства. Это в основном "крымнаши" 85%, но, в том числе, она, конечно, состояла из элиты деловой и чиновничьей, которая не хотела раскачивать лодку, у которых все было хорошо, у них были большие поместья на Рублевке, у них были большие поместья в Майями", - отметила Латынина.
Журналистка пояснила, что сейчас элите точно не нравится арест режиссера Кирилла Серебренникова и экс-министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, а на Западе их ждет "список олигархов".
По мнению журналистки, глава ФСБ Александр Бортников не случайно недавно дал интервью о "героических органах НКВД", которые боролись с вредителями и агентами "иностранных держав".
"Это такой манифест страны, где правят органы, где силовики являются высшей инстанцией, которая может регулировать бизнес, но не крупный, конечно, регулирует непосредственно Путин, а вот средний и мелкий. И вот эволюция страны, я подумала, очень похожа на эволюцию страны под называнием Сирия", - заявила она.
Латынина напомнила, что в Сирии сначала строили социализм.
"Потом пришел Башар Асад, социализм рассыпался. И что самое главное было в истории с Асадом – что он был слишком слаб, чтобы удержать силовиков... Сирия стала местом абсолютно такого силового беспредела. А дальше, оказалось, что государство, в котором правящей, жрущей и грабящей элитой являются только силовики, оно не совместимо с современным, нормальным цивилизованным миром, и поскольку в нем не строится нормальный, современный, цивилизованный мир, в нем возникает ИГИЛ, который обещает всем рай на земле прямо и сейчас без всякой цивилизации", - подытожила журналистка.

https://glavpost.com/post/717-yuliya-latynina-rossiya-poydet-po-puti-sirii.html

Не развалились так померли.

Власть и там и там называет себя коммунистической.

Не руководил, так его именем руководили другие. А почему сейчас так не возможно?

А почему вслед за Назарбаевым и Лукашенко нельзя дольше? Почему ты решил ограничить президента 24 годами?

НЕт. Совдепия развалилась в первую очередь по экономическим причинам.
Cмерть-то идеологическая состоялась ещё в 70-е, а экономическая — к сер. 80-х. В 1991 г. составили лишь официальное заключение о смерти и вынесли труп.

Мерзкое животное.

Брехня, в жопе Раша.

Ты в жопе, ты и расскажи.

Кто такие "мужики"?

Хороший стишок про Рогозина, сам сочинил?

Шёл по улице Морской,
Меня ёбнули доской.
Что за мать твою ити!
Нельзя по улице пройти?
©

1) с чего вы взяли?
2) а если бы я водку попивал?
3) а если я пизжу что что-то попиваю?

Примитив какой-то лошадкинский-коммунистический в отношении назначаемых им богатеев.

Да уж вот так, сударь. Такова ваша репутация.

Обсуждение носит характер немного сутолочный. Этим грехом, по причинам слишком понятным, страдаем мы все. Тем более полезной будет попытка подойти к этому вопросу не с его "злободневной", а с его общепринципиальной стороны. Иными словами: взглянуть на общий, коренной фон той картины, на которой теперь мы чертим узор определенных практических мероприятий политики данного дня.

Государственный капитализм был бы шагом вперед против теперешнего положения дел в нашей советской республике. Если бы, примерно, через полгода у нас установился государственный капитализм, это было бы громадным успехом и вернейшей гарантией того, что через год у нас окончательно упрочится и непобедимым станет социализм.
Я воображаю себе, с каким благородным негодованием отшатнется кое-кто от этих слов... Как? В советской социалистической республике переход к государственному капитализму был бы шагом вперед?.. Это ли не измена социализму?
Именно на этом пункте надо подробнее остановиться.
Во-первых, надо разобрать, каков именно тот переход от капитализма к социализму, который дает нам право и основание называться социалистической республикой Советов.
Во-вторых, надо обнаружить ошибку тех, кто не видит мелко-буржуазных экономических условий и мелко-буржуазной стихии, как главного врага социализма у нас.
В-третьих, надо хорошенько понять значение советского государства в его экономическом отличии от буржуазного государства.

Я таких грибов ещё не пробовал...