ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 2

Правильно. А вы уверены что эти организации их, pеднеков, опрашивают.
В их samples, как правило, демократов больше от 10 до 30%. Они
всегда, как-то не по объективному, рассчитывают на то что тех, демократов, больше придет на выборы.
А вот Расмусен пол опрашивает потенциальных избирателей и у него Трамп имеет 43-46%.
Вот как пример. Это было месяц тому в зад.

'Fraud': Mainstream polls use 29% more Democrats than Republicans


И вообще до выборов еще 3 года и за это время может произойти все что угодно.
Например, в сентябре 2008 года Мккэйн немного лидировал впереди Обамы.
Но произошел обвал рынка и выиграл Обама.
Или, если бы не был в 1992 году Пьер Росс, который отобрал более 10%
у Буша старшего, персонально ему мстил, то Клинтон никогда бы не стал президентом.

Надо еще посмотреть как они вопросы ставят.
Например: Любители вы Трампа?
Я его персонально тоже не люблю, но это не значит что
я не буду за него голосовать, если экономика будет также
идти вверх.
Они, левые СМИ и их polls, мастера манипуляций.

Я смотрю только Галлуп. Там тоже, если верить Вашему источнику, есть разрыв, но надо еще учесть, что в США зарегистрированных демократов - 48%, а республиканцев - 44%

Может, на Украине в газетах и принято лизать пятки американскому начальству, но в Израиле - нет.

Галлоп был неправ перед выборами в ноябре.
Кажется они не угадали как ивсе остальные.
Количество зарегистрированных ничего не значит. Надо, скорее ориентироваться на тех кто реально ходил голосовать последние несколько выборов, но они этого не делают.
Перед прошлогодними выборами была только одна молодежная организация, которая работала на Los Angeles Times.Они почти весь последний месяц показали что Трамп выиграет с небольшим преимуществом или же что они идут поровну.
Они пол года не меняли команду из опрашиваемых. (3000) человек.
Другие все бремя позванивают новых из пула потенциальных опрашиваемых, что очен влияет на флуктуацию результата.

Несравнимо:
одно дело - предсказывать будущее, а совсем другое - опрашивать, довольны ли происходящим. Для второго - не нужны модели, а только тупой счет.

Я вам больше скажу: у нас, согласно Обаме, 57 штатов.

Кого в президенты набирает левый народ?

Вы вступили в КПРФ. Обама вас бы похвалил за такой шаг.
А еще больше, если бы конвертировались в мусульманство.
Пора вам браться за Коран.

А чем вас не устраивает Бетси Девос? Что вы о ней знаете?
То что она создала фонд на свои деньги и помогает бедным семьям?
Вы помогаете? Или только пиздеть умеете?
То что она борется за то чтобы малоимущие семьи
могли брать ваучер (забирать те 12-13 тыс гос денег, которые тратятся образовательной
бюрократической мафией и профсоюзами -- США образование) из failing government schools, в малоимущих районах, отправлять своих детей на эти деньги в хорошие
чарторные и частные школы. Но это не нравится дерьмократам по двум причинам:
удар по профсоюзам и бездарным учителям и школаx. А вторая -- они не хотят терять рабов в черных дистриктах, которые всегда будут голосовать за них. Это называется современное дерьмократическое рабство -- держать свой избирателей в нищете и безграмотности.
Я убеждаюсь что вы дурачок и коммюняка и ничего абсолютно не знаете об Америке, как и оранжевый продукт канадского социалистического образования. Но пытаетесь судить с 100% увереностью и апломбом, как знаток всех наших проблем. Это свойственно российским левым социалистическим либералам, читающим российскую, пропалченную ЦУРЕСОМ, печать.
Да, сказывается комунистическое прошлое.

Я убеждаюсь и уже говорил, что о вещах о которых я пишу вы понятия не имеете, а поэтому вам и ответить реально нечем.
Поэтому, как и маленький канадский засранец вы постите что я неадекватен робот и вякую другую муйню.
Вы и оранжевый с его ночными шоу постами, пустышки...
Как-то, несколько месяцев назад, я вам дал большой список конкретных вопросов, касающихся обосравшегося политика Обамы, вы мне не ответили ни на один из них, потому что вы ноль и понятия не имеете о чем я пишу.

Вы же все новости узнаете из echo, CNN international, bbc на русском.... itd.

Не верю это не аргумент, это из области веры и спора в песочнице, что вам свойственно.
Вы конкретно приведите факты опровергающие это или слабо?
Никто вам ничего не обязан приводить и доказывать.
После того как вам что-либо приводят, что рвет ваш шаблон и создает
психологический конфликт в вашем неокрепшем сознание, наступает вторая часть балета: "Да вы неадекватен...".