РЯД ДЕФИНИЦИЙ // Виктор Шендерович

Поставить на Красной площади домик-сундучок фирмы «Луи Витон» — это, стало быть, позор и оскорбление святынь.

Так и запишем.

Кладбище по соседству, наполовину состоящее из убийц, с мумией главного убийцы в отдельной пирамиде — это, значит, не позор, а как раз вот эта самая святыня и есть.

Миллионы стертых в пыль — эффективный менеджмент.

Кровь интервенций — издержки заботы о священных рубежах.

Бросать на жилые массивы вакуумные бомбы — восстановление конституционного порядка. Расстреливать авиацией колонны беженцев — забота о территориальной целостности государства.

Распылять артиллерийскими снарядами трупы насмерть запытанных — борьба с терроризмом. Душить заложников газом и стрелять из танков по заминированной школе с детьми — тоже борьба с терроризмом.

Не пускать норвежцев к тонущим морякам и врать, что все давно погибли — охрана государственной тайны. 110% судорожно голосующих за нового президента Путина в последние часы перед закрытием участков — честные выборы. Своровать голоса, избить протестующих и засунуть их в клетку в назидание остальным — тоже честные выборы.

Статьи Политковской — нанесение вреда России. Рамзан Кадыров —России Герой!

Каспаров и Гуриев — пятая колонна, Кобзон и Лепс с Тайванчиком — элита страны.

Стас Михайлов — вокал, Шилов — живопись.

Данилкин — это у нас правосудие, если кто забыл.

Мамонтов — свобода слова. Он же и православие, прости господи.

Войти всем руководящим кооперативом в список «Форбс» — удача бизнесмена. Под шумок распилить полсотни миллиардов долларов — торжество идеалов олимпизма!

Угробить пяток-другой детдомовских инвалидов, лишь бы они не достались американским усыновителям, — патриотизм! Угробить еще тысячи детей, потому что в стране, приступающей к серийному производству истребителей пятого поколения, нет денег на лекарства, — это Россия встает с колен!

Все это, короче, не позор, а сплошная гордость.

А позор — сундучок «Луи Витон» на Красной площади!

Какие мы ранимые.

Это тебе просто так кажется.
Почитай про операцию "Атрина".

Что-то ты перепутался. Предельная глубина у Лос-Анжелеса 450 м, а рабочая глубина 280 м.
У погибшего "Комсомольца" предельная глубина была в 1250 м, рабочая глубина погружения - 1000м. У обычных лодок рабочая глубина погружения около 500м

Да, я и имел в виду надводный. Советское руководство не делало на него просто ставку. Балтийский и Черноморский флоты вроде Каспийской флотилии, хорошо пра3дники на день ВМФ проводить.

Никто до сих пор не знает, насколько неуязвимы в случае реальной войны американские авианосцы. Может, с ними будет сплошной Пирл-Харбор? 3ачем самим строить такие, по примеру, они, может бесполезны. Подводный флот создавали. Но это ядерные боеголовки в бескрайнем океане, не столько флот.

3ато у Англии традиционно сильный флот. И у США. Советский флот был довольно-таки средненький.

Но ведь и наши в другие войны - шли и погибали.
Когда нас не гнали заградотрядами и трибуналами.
Когда воевать надо было не за колхозный строй и Сталина, а за Родину...

В первую мировую, например, до того как армия разложилась - массово шли добровольцы и на фронте стояли насмерть, без особистов с наганами. Или в первую отечественную...

Да даже во Второй мировой - когда немцы подошли к Москве, москвичи 17 дивизий народного ополчения выставили, 160 тысяч человек добровольно пошли сражаться за родной город.
А их почти всех бездарно в Вяземском котле положили...

ВАС????? ФЛАВУСОВ????? ДЕ??????????????

А Вы на ту ситуацию глазами Сталина посмотрите. Он-то считал прежде всего боевые единицы - танки, самолеты, пушки. А тут наше преимущество было подавляющим. Настолько, что вопрос боевой подготовки его не слишком волновал - один фиг массой задавим, даже если трех своих за одного чужого отдавать придется.

Не ори.
"Нас" - в смысле русских или советских людей, наших предков.
Мой прадед под Ленинградом лежит.

Не советское руководство, а Никита Сергеевич. Он, кстати, не только линкоры порезал на металлом, а и бомбардировочную дальнюю авиацию пустил под нож.
Последующему руководству пришлось это все восстанавливать. Даже авианосцы начали строить.

Как нас учили на военке - авианосцы это оружие империалистов и колонизаторов.
И в реале они очень эффективны в локальных конфликтах. В Ираке, в Ливии.
А в ядерном конфликте они четко отслеживаются со спутников и достаточно одной тактической ракеты, чтобы уничтожить всю авианосную группировку. Т.е. уничтожение этой группировки дело нескольких минут.

Да просто вспоминаем, каким "фуфлом" нас дурят, прости Господи! Но с переменным успехом. Вот борьба Ельцина с привилегиями (которыми он был самый чванливый) и поездки в поликлинику на трамвае, это да! А с "Курском" конфуз.

Теперь вот некто Навальный, простой честный адвокат, загорелся идеей борьбы с коррупцией. И никто ему голову не пробил у подъезда и не нашли его с диагнозом про "воспаление лёгких" в тюремном морге! Наоборот, свалилась всероссийская слава!

Вы верите в США. Верите, что они "не такие".
С верой трудно да и не за чем спорить.

я не верю я знаю. а вы и не спорите. вы вещаете.

Да я уже все аргументы высказал.
Достойно возразить на них вы (мн.ч.) не смогли, лишь выразили свое сомнение - а это ваше право.
Чего тут дальше из пустого в порожнее переливать.

0чень интересно, конечно, но смотря каких. Для Африки специально французы произвели "Мистрали", всё равно там придётся высаживать десант, мощь корабельных ракет и бортовых пушек значения не имеет, всё равно следующего Бокассу придётся искать в дворце.

А РФ куда собирается, в солнечную Грузию, на братскую Украину, в знойный Туркменистан, да?

Авианосцы не столько для большой войны нужны типа ядерного конфликта СССР-США, сколько региональных войн и прикрытия сухопутных операций. Подогнал к побережью и считай взял под контроль небольшую страну.

Так я ж говорю для отчётности. А Суворов поддерживает Сталина, что это была непобедимая сила. Только эти картонные самолёты стали бы гореть в воздухе, а танки защищали только от пистолетов. И РККА побежала бы. У Сталина уже был опыт в Польше в 1920 году. Много убитых, пленных, остановлены и отброшены.

У этого есть одна маленькая загвоздка, всё равно всё будет решать сухопутная операция, если столица не порт. А есть много таких стран, у которых вообще нет выхода в море. Вот например Грузия, туда авианосец по-моему вообще не пройдёт, а если приплывёт к берегам, то окажется в озере вроде моря. Поэтому туда прислали эскадренный миноносец.

Никита Сергеевич с одной стороны затачивал армию и флот под тотальную ядерную войну супердержав (и тут линкоры-авианосцы реально не нужны), с другой стороны - налаживал контакты с американцами и договаривался с Кенеди эту самую войну не начинать...
Никита Сергеевич во всем был такой... противоречивый.
Неизвестный ему правильное надгробие придумал.

Это все неправда. Я могу это доказать с цифрами и фактами, но не буду устраивать танкосрач по многочисленным просьбам окружающих :)

РФ никуда не собирается, т.к. у нее отсутствует армия...Ее танки не доехали бы и до Тбилиси (кончился бы бензин и полетели бы шестеренки...это медицинский факт.)

Сухопутную операцию еще начать надо. Например с высадки морского десанта. И для ее прикрытия авианосец - самое то.
Вспомните высадку в Нормандии - если бы не прикрытие с воздуха и моря в начале операции, фиг бы они потом до Парижа дошли, так бы и остались на тех пляжах. Как это уже однажды случилось в Первую мировую в Галлипольской компании...

Есть благоприятные условия для военной операции, есть неблагоприятые...
Но вообще этот вопрос решается радиусом действия самолетов. Современные довольно далеко от побережья долететь и вернуться могут.