Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

ТРАМП vs ХИЛЛАРИ 2

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем Master, 08.07.2017.

Статус темы:: Закрыта.

Страница 328 из 993

Оффлайн
СТЕПАШКА на Tропe Хо Ши Мина

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

39.965

Симпатии:

21.502

Баллы:

41
лестинцами всегда воспринимался как главный раздражитель, делающий невозможным мир и процветание региона. Сегодня, угроза со стороны джихадистских террористических организаций и угроза со стороны Ирана позволяют понять, что Израиль не есть причина проблем региона. У государств [региона] постепенно растет осознание общих интересов с Израилем перед лицом общей угрозы.

Во-вторых, у них есть другие, более насущные проблемы, чем Палестина, именно, Иран. Справиться с которым они сами по себе не смогут, и им, неожиданно, становится критически важна поддержка США и Израиля.

Кстати, они упоминают, что Обамская политика в отношении Ирана была его худшей ошибкой, и не только из-за ядерной компоненты, но и из-за того, как Иран подминает под себя влияние в регионе. Обама рвался войти в Историю на этом Соглашении. Я думаю, он вошел.

Левые эти решения осуждают, и, где могут, саботируют. Наши газеты любят фыркать, когда слышат фразу "deep state", мол, это теория заговора. А потом оказывается, у нашего Госдепа есть своя международная политика, отличающаяся от политики избранного Президента.

Watch on YouTube

Как обычно, меня удивляет, в чем тут трудность борьбы? Если мы обнаруживаем, что часть Госдепа, бюро по Ближнему Востоку, не просто плохо работают, а, гипотетически, совершенно перестали работать - почему их не уволить? Если они проводят свою политику, это, очевидно, еще хуже, чем "перестали работать", не так ли?

И, разумеется, результаты голосования в ООН. Во-первых, полезно послушать Алана Дершовица (еще полезнее почитать), который напоминает, что попыткой изменить статус кво было не решение Трампа, а решение ООН объявить Стену Плача "оккупированной" территорией. И это вина Обамы, с подачи которого это решение было принято.

Watch on YouTube

Во-вторых, оценивая их, полезно помнить, что политическая необходимость умиротворять нефтяных шейхов залива недавно практически исчезла. Нету никакой важной "real politik" для оправдания. Никакой честной, беспристрастной юридической причины не признавать Иерусалим тоже нету. Это голосование можно совершенно спокойно считать мерой мирового антисемитизма.

128 countries voted in favor of the resolution rejecting President Trump's recognition of Jerusalem as Israel's capital, 9 voted against, 35 abstained.

How each country voted: pic.twitter.com/rXLi2CjBmQ

— NBC News (@NBCNews) December 21, 2017

New York Times, разумеется, ахнули, и запереживали, что мы получили от ООН "stinging rebuke".

Breaking News: In a stinging rebuke, the UN General Assembly condemned the U.S. decree on Jerusalem. The vote was 128 to 9, with 35 abstentions. https://t.co/Zx2SPpWNZ6
— The New York Times (@nytimes) December 21, 2017

Что может быть обиднее, чем, когда сто антисемитов делают тебе выговор?

NO NO NOT A STINGING REBUKE!!!!
— Randy Voges (@RandySVoges) December 21, 2017
AHHHHH THE STINGING!
— Kyle Tornquist (@kgtornquist) December 21, 2017
God I hope they don’t kick us out of the He-Man Jew Haters Club
— David Burge (@iowahawkblog) December 21, 2017

Интересная статья в "Израиль Сегодня". Пишут, что, по словам их источника, "senior Jordanian official", страны Арабской Лиги решили, что Палестинские усилия в отношении Иерусалимской политики провалились, Аббас создает раскол между арабским миром и Трампом, плюс обозвали Эрдогана демагогом и поджигателем. Словом, они решили, что вопрос Иерусалима будут решать не палестинцы, а комитет Саудовской Аравии, Египта и Иордании.

Заодно, этот источник сказал, что Вашингтон ясно обозначил позицию, и пригрозил, что примет меры против тех, кто голосовал в ООН за осуждение признания Иерусалима. А теперь, когда стало ясно, что Трамп действительно намерен наказать тех, кто против него голосовал, никто не хочет ухудшения ситуации.

Другой положительный результат - Nikki Haley, со всех точек зрения. Например, то, что они с Трампом четко озвучили идею, что наша помощь другим странам будет предоставляться с учетом их поведения по отношению к нам.

The stinging rebuke was Nikki Haley's response, actually.
— Virginia Plain (@AlyceWellington) December 21, 2017
.@nikkihaley: U.S. "will remember this day in which it was singled out for attack in the General Assembly for the very act of exercising our right as a sovereign nation...We will remember it when so many countries come calling on us, as they so often do, to pay even more." pic.twitter.com/20RGHzfMub
— Evan McMurry (@evanmcmurry) December 21, 2017

Если нужно еще одно подтверждение того, что это правильный курс, то вот мнение бывшего директора ЦРУ, John Brennan, которого я упоминал выше, одного из соратников по проведению новой политики по отношению к Ирану. Что думает человек, который считает, что надо искать друзей среди членов Хезболлы, и давать Ирану миллиарды долларов, закрывая глаза на все, что они делают?

Trump Admin threat to retaliate against nations that exercise sovereign right in UN to oppose US position on Jerusalem is beyond outrageous. Shows @realDonaldTrump expects blind loyalty and subservience from everyone—qualities usually found in narcissistic, vengeful autocrats.
— John O. Brennan (@JohnBrennan) December 21, 2017

Brennan, кстати, один из тех личностей, которые во времена Обамы попались на прямой лжи Сенату или Конгрессу (причем этот попался на том, что его ребята шпионили за перепиской Сенаторов) и это как-то не повлекло за собой ни проблем с прокуратурой, ни даже на карьере не отразилось.

Вернувшись к Haley, с точки зрения ее перспектив на 2024-й, это была хорошая возможность со всех сторон. И громко озвучить свою позицию, и еще раз засветиться для избирателей, и продемонстрировать им, что от лица их страны она говорит как раз то, что они хотели бы слышать.

That Nikki Haley speech is even more satisfying when you remember that one of her predecessors in the previous administration responded to an attack on America by going on a Sunday talk show and lying about a YouTube video. Hell of an upgrade. https://t.co/8orRr1kvsK
— James Hasson (@JamesHasson20) December 21, 2017

Что напоминает мне - справа точно так же очень положительно воспринимали Кондолизу. Народ интересовался ее планами на президентство уже во время первого срока Буша. Что, заодно, означает, что рассказы Обамы или Хиллари как они пробили или пытались пробить тот или иной стеклянный потолок - ерунда. Потолка давно никакого нету.

Кстати, совсем недавно Генеральный Секретарь ООН сообщил CNN, что "America first" основана на идее, что Американцы думают, что интересы граждан США защищает только США, а ООН вообще никак не помогает. А это просто неправда.

UN chief says "America First" slogan is "detrimental to American interests" https://t.co/B4NV1ScY5J pic.twitter.com/DdvViPizBf
— CNN (@CNN) December 11, 2017

Это очень трогательно звучало. И, заодно, демонстрирует, почему Американские левые так любят ООН. Они тут из сил выбились, объясняя местной, особенно тупой части населения, почему лучшие люди страны лучше знают, в чем их интересы, чем они, козлы, с их библиями, и их оружием. И поэтому они так любят фильм "The day the Earth stood still". Представляете, прилетают инопланетяне, и говорят, мол, мы придумали высшее устройство общества - вот роботы с супероружием, сопротивление бесполезно, они всех уничтожат, если не подчинитесь… и тут идет Программа Партии. Мечта. Просто -- мечта.

Трамп, между тем, сходу сократил наши выплаты ООН на 285 миллионов. Это примерно 8.6% от всех сумм (3.3 миллиарда), которые мы им даем. Не очень резкое сокращение, прямо скажем.

Strategery

Для тех, кому лень читать новую National Security Strategy, которую я уже упоминал, вот краткое содержание от The Federalist. Для тех, кому лень читать даже это, помимо того, что Ближний Восток не повернут на Израиле, ключевые пункты:

Китай и Россия хотят перекроить мир военной силой.

Северная Корея угрожает убить миллионы Американцев.

Иран поддерживает террористические группы, строит ракеты, и создает угрозу нам и союзникам.

Стратегия, ограниченная дипломатическим вовлечением их в международные институты и коммерцию, которая предполагала, что они решат забросить милитаристские идеи, основана на ложных допущениях.

Сохранение мира требует силы. Слабость США провоцирует оппонентов на агрессию, сила и уверенность предотвращают войну.

Угроза со стороны климата в документе не упомянута.

Сюзан Райс, которая, если помните, врала нам по всем телеканалам, что теракт в Бенгази был выступлением кинокритиков, решила поделиться своим мнением о внешнеполитической доктрине Трампа. И, на страницах Нью Йорк Таймс, сообщила, что "Америка более не является глобальной силой добра".

Очевидно, когда мы превратили тихую диктатуру Каддафи в буйный беспредел исламистов, пополам с рынком рабов, это мы были "силой добра". Когда мы дали возможность ISIS подмять под себя кусок Ирака и Сирии, после того, как Обама заявил, что после нас - хоть геноцид, это мы были "силой добра". Когда мы пригласили в Сирию Путина - разоружать Асада, и, когда с нашей подачи ООН провозгласил Стену Плача - оккупированной территорией, и, когда мы дали Ирану миллиарды долларов на поддержку Хезболлы, ракетных обстрелов Израиля и Саудовцев, и развитие ядерной программы, это все мы были "силой добра".

А теперь, значит, когда мы пригрозили, что всякие антисемитские выходки, особенно в наш адрес, будут наказаны, то мы "силой добра" быть перестали. Нью Йорк Таймс надо было украсить свою статью карикатурами из Кукрыниксов, там полно материала именно на эту тему.

Кстати, вот левое объяснение, в чем проблема в Ливии. То, что Каддафи снесли, не имея никакого плана или, хотя бы, цели - упоминается вскользь. Еще вскользее упоминается, что США тоже участвовали. Главный упор - мы виноваты, что мало иммигрантов принимаем.

Watch on YouTube

Что за лидеры заварили эту кашу, какими теориями они руководствовались, это Washington Post не считает нужным упомянуть вообще. А зря. Зная такие вещи, можно постараться их избежать в будущем, не избирая более этих лидеров, и понимая порочность этих теорий. Проблему беженцев, знаете ли, лучше всего решать, способствуя тому, чтобы людям везде нормально жилось. А не превращая весь мир в кошмарную жопу, так, что всем отовсюду надо бежать.

Ну и, конечно, никто не хочет обсудить вопрос - как так получилось, что и в этом случае, как с обамакером, стимулюсом, и всеми прочими затеями - значительная часть населения заранее предсказывала проблемы, и не лучше ли бы нам всем было, если бы мы запомнили урок, и начали бы прислушиваться к этим прозорливым людям?

Ross Douthat пишет про "Войну, которую выиграл Трамп". Имеет в виду войну с ISIS. Обсуждает, почему никто этого не заметил. В основном, винит Трампа, хотя и прессу немножко.

Я хотел отметить, что это пишут Нью Йорк Таймс, но Яков меня обвинит во вранье, поскольку сообщение о победе опубликовано в разделе "мнения", а не в разделе "новости". Надо немного подождать. Если ориентироваться на то, сколько времени Таймс потребовалось на то, чтобы получить и опубликовать новости об успехе Бушевского "surge" в Ираке, я думаю, они сообщат о результатах войны с ISIS вскоре после выборов 2020.

Всячина

Washington Times рассказывает, как Обама занимался сливанием в прессу важных данных разведки, если считал, что это повернет общественное мнение в нужную сторону.

Praxis пишет, худшей ошибкой Обамы были не Сирия или Ирак, но Йемен. The Week называет ситуацию в Йемене катастрофой, но Обаму они упоминают только вскользь.

Хотя обычно газеты любят давать предысторию вопроса. Тут, скажем, можно было упомянуть, как Обама любил приводить Йемен в качестве примерауспеха своей политики. На случай, если кто-то хочет заявить, что это Трамп все испортил, вот Вашингтон Пост сообщают, что беда началась еще за год до выборов.

Евреи покидают пригороды Парижа из-за растущего антисемитизма. Они говорят, что это "внутренний" исход, предполагая, что евреи переезжают в другие места Франции, однако, Франция сейчас стала самым крупным источником иммиграции в Израиль.

Премьер Франции осуждает "хорошо укоренившийся" антисемитизм, и рассказывает, что идеология ненависти "жива", и возникает полное впечатление, что это просто возвращение какого-то застарелого антисемитизма времен Второй Мировой, ничего нового. Пока они будут делать вид, что ничего нового, ситуация будет ухудшаться.

NBC сообщает, что политика Трампа может вызвать голод в Северной Корее. Интересно, чем они объяснили бы голодомор на Украине в 30-х? Рузвельт виноват?

Trump’s North Korea policy could trigger famine, experts warn https://t.co/QunExaFX9N pic.twitter.com/poYWuJsHvw
— NBC News (@NBCNews) December 10, 2017

Израиль решил не посылать часть "Dead Sea scrolls" на выставку во Франкфурт, поскольку местные власти сообщили, что они не могут гарантировать, что вернут их. Поскольку, знаете ли, вдруг Палестинцы скажут, что эти тексты - это их народное достояние?

По данным немецкой разведки, Эрдоган и его партия финансируют и вооружают турецкие банды в Германии.

Какой-то друг Эрдогана назначил награду за то ли убийство, то ли похищение, я не понял, двух Американских госслужащих, которых они считают замешанными в попытке подорвать власть Эрдогана. Бывший посол в Турции недоволен тем, что Трамп это как-то игнорирует. Я тоже.

В целом, такое ощущение, что Турция это отрезанный ломоть, при Эрдогане по крайней мере. Что создает определенные проблемы - и с курдами, и с необходимостью переносить базы НАТО, и с их возможной дружбой с Россией и так далее.
СТЕПАШКА, 29.12.2017

#6541
Оффлайн
Orange Douchebag covfefe4ever

На форуме с:

09.02.2017

Сообщения:

4.244

Симпатии:

568

Баллы:

26

Антисемит и расист степашка хоть и пьяный но на работе )) А остальной гуччи ганг сачкует ))

Orange Douchebag, 29.12.2017

#6542
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

«Неудачник» Трамп

Ничто так не объединяет людей, как ненависть. Вот скажите, что общего между мексиканским нарко-дилером, остановленным на американской границе, и российским интеллектуалом? Правильно: нена-висть к Трампу. И если мексиканского уголовника понять можно, то что же движет российским либе-ральным интеллектуалом? Очевидно, желание не отстать от стаи и лаять в общем хоре.

Владимир_СА, 30.12.2017

#6543

Темная лошадка и Литер нравится это.
Оффлайн
Weirdo ___

На форуме с:

11.04.2013

Сообщения:

18.014

Симпатии:

6.519

Баллы:

41

Владимир_СА сказал(а): ↑

«Неудачник» Трамп

Ничто так не объединяет людей, как ненависть. Вот скажите, что общего между мексиканским нарко-дилером, остановленным на американской границе, и российским интеллектуалом? Правильно: нена-висть к Трампу. И если мексиканского уголовника понять можно, то что же движет российским либе-ральным интеллектуалом? Очевидно, желание не отстать от стаи и лаять в общем хоре.

«Интеллектуал» - это перебор.

Weirdo, 30.12.2017

#6544
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

Weirdo сказал(а): ↑

«Интеллектуал» - это перебор.

Чё?
Big Bang и есть интеллектуал. Либеральный. И Российский.

Владимир_СА, 30.12.2017

#6545

Литер нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Orange Douchebag сказал(а): ↑

степашка хоть и пьяный но на работе ))

https://echo.msk.ru/news/2120648-echo.html

02:10, 31 декабря 2017
Слова сильно подвыпившего советника Трампа стали одной из причин начала расследования о «российском вмешательстве»

Слова сильно подвыпившего советника Дональда Трампа стали одной из причин начала расследования о «российском вмешательстве» в американские выборы.

Как пишет газета New York Times, неформальная беседа Джорджа Пападопулоса с австралийским дипломатом Александром Даунером состоялась в мае прошлого года в одном из баров Лондона.

Что именно советник сказал тогда представителю дипмиссии за бокалом спиртного, не уточняется. Однако подчеркивается, что примерно за три недели до этого Пападопулосу стало известно, что у Москвы были «тысячи, вероятно, украденных писем», которые могли бы повредить кампании Хиллари Клинтон.

Австралийские официальные лица рассказали об этом разговоре своим американским коллегам.

ФБР сразу же открыло расследование.

https://www.nytimes.com/2017/12/30/...-investigation-began-george-papadopoulos.html

How the Russia Inquiry Began: A Campaign Aide, Drinks and Talk of Political Dirt
30, 2017

George Papadopoulos was working as an energy consultant in London when the Trump campaign named him a foreign policy adviser in early March 2016. Credit via Agence France-Presse — Getty Images

WASHINGTON — During a night of heavy drinking at an upscale London bar in May 2016, George Papadopoulos, a young foreign policy adviser to the Trump campaign, made a startling revelation to Australia’s top diplomat in Britain: Russia had political dirt on Hillary Clinton.

About three weeks earlier, Mr. Papadopoulos had been told that Moscow had thousands of emails that would embarrass Mrs. Clinton, apparently stolen in an effort to try to damage her campaign.

Exactly how much Mr. Papadopoulos said that night at the Kensington Wine Rooms with the Australian, Alexander Downer, is unclear. But two months later, when leaked Democratic emails began appearing online, Australian officials passed the information about Mr. Papadopoulos to their American counterparts, according to four current and former American and foreign officials with direct knowledge of the Australians’ role.

The hacking and the revelation that a member of the Trump campaign may have had inside information about it were driving factors that led the F.B.I. to open an investigation in July 2016 into Russia’s attempts to disrupt the election and whether any of President Trump’s associates conspired.

If Mr. Papadopoulos, who pleaded guilty to lying to the F.B.I. and is now a cooperating witness, was the improbable match that set off a blaze that has consumed the first year of the Trump administration, his saga is also a tale of the Trump campaign in miniature. He was brash, boastful and underqualified, yet he exceeded expectations. And, like the campaign itself, he proved to be a tantalizing target for a Russian influence operation.

While some of Mr. Trump’s advisers have derided him as an insignificant campaign volunteer or a “coffee boy,” interviews and new documents show that he stayed influential throughout the campaign. Two months before the election, for instance, he helped arrange a New York meeting between Mr. Trump and President Abdel Fattah el-Sisi of Egypt.

The information that Mr. Papadopoulos gave to the Australians answers one of the lingering mysteries of the past year: What so alarmed American officials to provoke the F.B.I. to open a counterintelligence investigation into the Trump campaign months before the presidential election?

It was not, as Mr. Trump and other politicians have alleged, a dossier compiled by a former British spy hired by a rival campaign. Instead, it was firsthand information from one of America’s closest intelligence allies.

Interviews and previously undisclosed documents show that Mr. Papadopoulos played a critical role in this drama and reveal a Russian operation that was more aggressive and widespread than previously known. They add to an emerging portrait, gradually filled in over the past year in revelations by federal investigators, journalists and lawmakers, of Russians with government contacts trying to establish secret channels at various levels of the Trump campaign.

The F.B.I. investigation, which was taken over seven months ago by the special counsel, Robert S. Mueller III, has cast a shadow over Mr. Trump’s first year in office — even as he and his aides repeatedly played down the Russian efforts and falsely denied campaign contacts with Russians.

They have also insisted that Mr. Papadopoulos was a low-level figure. But spies frequently target peripheral players as a way to gain insight and leverage.

F.B.I. officials disagreed in 2016 about how aggressively and publicly to pursue the Russia inquiry before the election. But there was little debate about what seemed to be afoot. John O. Brennan, who retired this year after four years as C.I.A. director, told Congress in May that he had been concerned about multiple contacts between Russian officials and Trump advisers.

Russia, he said, had tried to “suborn” members of the Trump campaign.

‘The Signal to Meet’

Mr. Papadopoulos, then an ambitious 28-year-old from Chicago, was working as an energy consultant in London when the Trump campaign, desperate to create a foreign policy team, named him as an adviser in early March 2016. His political experience was limited to two months on Ben Carson’s presidential campaign before it collapsed.

Mr. Papadopoulos had no experience on Russia issues. But during his job interview with Sam Clovis, a top early campaign aide, he saw an opening. He was told that improving relations with Russia was one of Mr. Trump’s top foreign policy goals, according to court papers, an account Mr. Clovis has denied.

Traveling in Italy that March, Mr. Papadopoulos met Joseph Mifsud, a Maltese professor at a now-defunct London academy who had valuable contacts with the Russian Ministry of Foreign Affairs. Mr. Mifsud showed little interest in Mr. Papadopoulos at first.

But when he found out he was a Trump campaign adviser, he latched onto him, according to court records and emails obtained by The New York Times. Their joint goal was to arrange a meeting between Mr. Trump and President Vladimir V. Putin of Russia in Moscow, or between their respective aides.

In response to questions, Mr. Papadopoulos’s lawyers declined to provide a statement.

Before the end of the month, Mr. Mifsud had arranged a meeting at a London cafe between Mr. Papadopoulos and Olga Polonskaya, a young woman from St. Petersburg whom he falsely described as Mr. Putin’s niece. Although Ms. Polonskaya told The Times in a text message that her English skills are poor, her emails to Mr. Papadopoulos were largely fluent. “We are all very excited by the possibility of a good relationship with Mr. Trump,” Ms. Polonskaya wrote in one message.

More important, Mr. Mifsud connected Mr. Papadopoulos to Ivan Timofeev, a program director for the prestigious Valdai Discussion Club, a gathering of academics that meets annually with Mr. Putin. The two men corresponded for months about how to connect the Russian government and the campaign. Records suggest that Mr. Timofeev, who has been described by Mr. Mueller’s team as an intermediary for the Russian Foreign Ministry, discussed the matter with the ministry’s former leader, Igor S. Ivanov, who is widely viewed in the United States as one of Russia’s elder statesmen.

When Mr. Trump’s foreign policy team gathered for the first time at the end of March in Washington, Mr. Papadopoulos said he had the contacts to set up a meeting between Mr. Trump and Mr. Putin. Mr. Trump listened intently but apparently deferred to Jeff Sessions, then a senator from Alabama and head of the campaign’s foreign policy team, according to participants in the meeting.

Mr. Sessions, now the attorney general, initially did not reveal that discussion to Congress, because, he has said, he did not recall it. More recently, he said he pushed back against Mr. Papadopoulos’s proposal, at least partly because he did not want someone so unqualified to represent the campaign on such a sensitive matter.

If the campaign wanted Mr. Papadopoulos to stand down, previously undisclosed emails obtained by The Times show that he either did not get the message or failed to heed it. He continued for months to try to arrange some kind of meeting with Russian representatives, keeping senior campaign advisers abreast of his efforts. Mr. Clovis ultimately encouraged him and another foreign policy adviser to travel to Moscow, but neither went because the campaign would not cover the cost.

Mr. Papadopoulos was trusted enough to edit the outline of Mr. Trump’s first major foreign policy speech on April 27, an address in which the candidate said it was possible to improve relations with Russia. Mr. Papadopoulos flagged the speech to his newfound Russia contacts, telling Mr. Timofeev that it should be taken as “the signal to meet.”

“That is a statesman speech,” Mr. Mifsud agreed. Ms. Polonskaya wrote that she was pleased that Mr. Trump’s “position toward Russia is much softer” than that of other candidates.

Stephen Miller, then a senior policy adviser to the campaign and now a top White House aide, was eager for Mr. Papadopoulos to serve as a surrogate, someone who could publicize Mr. Trump’s foreign policy views without officially speaking for the campaign. But Mr. Papadopoulos’s first public attempt to do so was a disaster.

In a May 4, 2016, interview with The Times of London, Mr. Papadopoulos called on Prime Minister David Cameron to apologize to Mr. Trump for criticizing his remarks on Muslims as “stupid” and divisive. “Say sorry to Trump or risk special relationship, Cameron told,” the headline read. Mr. Clovis, the national campaign co-chairman, severely reprimanded Mr. Papadopoulos for failing to clear his explosive comments with the campaign in advance.

From then on, Mr. Papadopoulos was more careful with the press — though he never regained the full trust of Mr. Clovis or several other campaign officials.

Mr. Mifsud proposed to Mr. Papadopoulos that he, too, serve as a campaign surrogate. He could write op-eds under the guise of a “neutral” observer, he wrote in a previously undisclosed email, and follow Mr. Trump to his rallies as an accredited journalist while receiving briefings from the inside the campaign.

In late April, at a London hotel, Mr. Mifsud told Mr. Papadopoulos that he had just learned from high-level Russian officials in Moscow that the Russians had “dirt” on Mrs. Clinton in the form of “thousands of emails,” according to court documents. Although Russian hackers had been mining data from the Democratic National Committee’s computers for months, that information was not yet public. Even the committee itself did not know.

Whether Mr. Papadopoulos shared that information with anyone else in the campaign is one of many unanswered questions. He was mostly in contact with the campaign over emails. The day after Mr. Mifsud’s revelation about the hacked emails, he told Mr. Miller in an email only that he had “interesting messages coming in from Moscow” about a possible trip. The emails obtained by The Times show no evidence that Mr. Papadopoulos discussed the stolen messages with the campaign.

Not long after, however, he opened up to Mr. Downer, the Australian diplomat, about his contacts with the Russians. It is unclear whether Mr. Downer was fishing for that information that night in May 2016. The meeting at the bar came about because of a series of connections, beginning with an Israeli Embassy official who introduced Mr. Papadopoulos to another Australian diplomat in London.

It is also not clear why, after getting the information in May, the Australian government waited two months to pass it to the F.B.I. In a statement, the Australian Embassy in Washington declined to provide details about the meeting or confirm that it occurred.

“As a matter of principle and practice, the Australian government does not comment on matters relevant to active investigations,” the statement said. The F.B.I. declined to comment.

A Secretive Investigation

Once the information Mr. Papadopoulos had disclosed to the Australian diplomat reached the F.B.I., the bureau opened an investigation that became one of its most closely guarded secrets. Senior agents did not discuss it at the daily morning briefing, a classified setting where officials normally speak freely about highly sensitive operations.

Besides the information from the Australians, the investigation was also propelled by intelligence from other friendly governments, including the British and Dutch. A trip to Moscow by another adviser, Carter Page, also raised concerns at the F.B.I.

With so many strands coming in — about Mr. Papadopoulos, Mr. Page, the hackers and more — F.B.I. agents debated how aggressively to investigate the campaign’s Russia ties, according to current and former officials familiar with the debate. Issuing subpoenas or questioning people, for example, could cause the investigation to burst into public view in the final months of a presidential campaign.

It could also tip off the Russian government, which might try to cover its tracks. Some officials argued against taking such disruptive steps, especially since the F.B.I. would not be able to unravel the case before the election.

Others believed that the possibility of a compromised presidential campaign was so serious that it warranted the most thorough, aggressive tactics. Even if the odds against a Trump presidency were long, these agents argued, it was prudent to take every precaution.

That included questioning Christopher Steele, the former British spy who was compiling the dossier alleging a far-ranging Russian conspiracy to elect Mr. Trump. A team of F.B.I. agents traveled to Europe to interview Mr. Steele in early October 2016. Mr. Steele had shown some of his findings to an F.B.I. agent in Rome three months earlier, but that information was not part of the justification to start an counterintelligence inquiry, American officials said.

Ultimately, the F.B.I. and Justice Department decided to keep the investigation quiet, a decision that Democrats in particular have criticized. And agents did not interview Mr. Papadopoulos until late January.

Opening Doors, to the Top

He was hardly central to the daily running of the Trump campaign, yet Mr. Papadopoulos continuously found ways to make himself useful to senior Trump advisers. In September 2016, with the United Nations General Assembly approaching and stories circulating that Mrs. Clinton was going to meet with Mr. Sisi, the Egyptian president, Mr. Papadopoulos sent a message to Stephen K. Bannon, the campaign’s chief executive, offering to broker a similar meeting for Mr. Trump.

After days of scheduling discussions, the meeting was set and Mr. Papadopoulos sent a list of talking points to Mr. Bannon, according to people familiar with those interactions. Asked about his contacts with Mr. Papadopoulos, Mr. Bannon declined to comment.

Mr. Trump’s improbable victory raised Mr. Papadopoulos’s hopes that he might ascend to a top White House job. The election win also prompted a business proposal from Sergei Millian, a naturalized American citizen born in Belarus. After he had contacted Mr. Papadopoulos out of the blue over LinkedIn during the summer of 2016, the two met repeatedly in Manhattan.

Mr. Millian has bragged of his ties to Mr. Trump — boasts that the president’s advisers have said are overstated. He headed an obscure organization called the Russian-American Chamber of Commerce, some of whose board members and clients are difficult to confirm. Congress is investigating where he fits into the swirl of contacts with the Trump campaign, although he has said he is unfairly being scrutinized only because of his support for Mr. Trump.

Mr. Millian proposed that he and Mr. Papadopoulos form an energy-related business that would be financed by Russian billionaires “who are not under sanctions” and would “open all doors for us” at “any level all the way to the top.”

One billionaire, he said, wanted to explore the idea of opening a Trump-branded hotel in Moscow. “I know the president will distance himself from business, but his children might be interested,” he wrote.

Nothing came of his proposals, partly because Mr. Papadopoulos was hoping that Michael T. Flynn, then Mr. Trump’s pick to be national security adviser, might give him the energy portfolio at the National Security Council.

The pair exchanged New Year’s greetings in the final hours of 2016. “Happy New Year, sir,” Mr. Papadopoulos wrote.

“Thank you and same to you, George. Happy New Year!” Mr. Flynn responded, ahead of a year that seemed to hold great promise.

But 2017 did not unfold that way. Within months, Mr. Flynn was fired, and both men were charged with lying to the F.B.I. And both became important witnesses in the investigation Mr. Papadopoulos had played a critical role in starting.

big-bang, 31.12.2017

#6546

стольный нравится это.
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

big-bang сказал(а): ↑

*

Много букв и никакого смысла.
Даже если в Москве действительно были копии электронной переписки демократов и Попадопулос по пьяному делу болтал об этом? И что? Это совсем не повод для уголовного расследования и тем более секретной прослушки команды Трампа.
Нью Йорк Таймс (а за ними и эхо Москвы) делают из совершенно безобидных фактов сенсации и разоблачения. На пустом месте.
Факт остаётся фактом: администрация Обамы использовала административный ресурс - ФБР и прослушивание разговоров - против политических оппонентов по сфабрикованным поводам.
Такое случилось впервые в истории США.

Владимир_СА, 31.12.2017

#6547
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Владимир_СА сказал(а): ↑

Нью Йорк Таймс (а за ними и эхо Москвы) делают из совершенно безобидных фактов сенсации и разоблачения. На пустом месте.

https://news.yandex.ru/yandsearch?c...22875.27573&mlid=1514681134.glob_225.34723449

Я не понял: вы предлагаете чтобы газеты публиковали только "обвинительные заключения" и "приговоры суда"?

big-bang, 31.12.2017

#6548
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

На время предвыборной кампании Яндекс транслирует на своём сайте российские телеканалы бесплатно даже те, что распространяются по подписке.

В частности смотрите "Дождь" тут: https://yandex.ru/?stream_channel=384

Программа канала тут https://tv.yandex.ru/213/channels/384

Сейчас там повтор "Hard Days Night" с Собчачкой

big-bang, 31.12.2017

#6549
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

big-bang сказал(а): ↑

https://news.yandex.ru/yandsearch?c...22875.27573&mlid=1514681134.glob_225.34723449

Я не понял: вы предлагаете чтобы газеты публиковали только "обвинительные заключения" и "приговоры суда"?

Я предлагаю чтобы газеты публиковали факты. Типа: «Волга впадает в Каспийское море» или «лошади едят овёс» не делая из них разоблачительных сенсаций: «лошади, накормленные овсом, довели Волгу до того что она стала впадать в Каспийское море».

Владимир_СА, 31.12.2017

#6550

Weirdo нравится это.
Оффлайн
Weirdo ___

На форуме с:

11.04.2013

Сообщения:

18.014

Симпатии:

6.519

Баллы:

41

Владимир_СА сказал(а): ↑

Чё?
Big Bang и есть интеллектуал. Либеральный. И Российский.

Не интеллектуальный интеллектуал.

Weirdo, 31.12.2017

#6551
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Donald J. Trump‏ Подлинная учетная запись @realDonaldTrump 1 мин1 минуту назад
Big protests in Iran. The people are finally getting wise as to how their money and wealth is being stolen and squandered on terrorism. Looks like they will not take it any longer. The USA is watching very closely for human rights violations!

Константин Семин‏ @KSyomin 4 ч4 часа назад
Трамп абсолютно прав: "Тоталитарные режимы не могут существовать вечно". Недалек тот день, когда и США увидят свою революцию.

big-bang, 31.12.2017

#6552
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

https://echo.msk.ru/news/2120754-echo.html

09:31, 31 декабря 2017
Трамп: Утечки конфиденциальной информации из Белого дома происходят по вине людей Барака Обамы, сохранивших свои посты

Утечки конфиденциальной информации из Белого дома происходят по вине людей бывшего президента Барака Обамы, которые сохранили свои посты при новой администрации.

Об этом в интервью телеканалу «Фокс ньюз» сказал президент США Дональд Трамп.

«Обама лично относился ко мне хорошо, а вот люди его далеко не так приятны», — сказал Трамп.

Согласно докладу, подготовленному комитетом по национальной безопасности, за первые 4 месяца президентства Трампа из центральных ведомств правительства произошло 125 утечек, чреватых последствиями для национальной безопасности страны.

Трампу надо попросить Путина чтобы тот прислал НКВД - зачистить обамовцев.

big-bang, 31.12.2017

#6553
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

big-bang, 01.01.2018

#6554
Оффлайн
Темная лошадка Абитуриент

На форуме с:

05.03.2017

Сообщения:

20.628

Симпатии:

8.787

Баллы:

41

Род занятий:

советник по науке

Адрес:

Россия, Петербург

Неизвестный сказал(а): ↑

ПС Сегодня была в арабских кварталах. Все тихо, спокойно, полно туристов из-за Рождества.

Этого никогда не может быть, потому что этого не может быть никогда! Там баррикадные бои, вы просто не заметили!

Темная лошадка, 01.01.2018

#6555

Неизвестный нравится это.
Оффлайн
Неизвестный домохозяйка

На форуме с:

04.04.2013

Сообщения:

51.715

Симпатии:

39.068

Баллы:

41

Темная лошадка сказал(а): ↑

Этого никогда не может быть, потому что этого не может быть никогда! Там баррикадные бои, вы просто не заметили!

Вспомнила, один бой все же видела. Человека 3 участвовало. Каждому лет по 5. Какие-то конфеты не поделили.

Неизвестный, 01.01.2018

#6556

Заглянувший нравится это.
Оффлайн
Orange Douchebag covfefe4ever

На форуме с:

09.02.2017

Сообщения:

4.244

Симпатии:

568

Баллы:

26

big-bang сказал(а): ↑

А вот кстати попробуйте Ники Хейли в твиттере что написать - посмотрим как ответит ))

Orange Douchebag, 02.01.2018

#6557
Оффлайн
Orange Douchebag covfefe4ever

На форуме с:

09.02.2017

Сообщения:

4.244

Симпатии:

568

Баллы:

26

Итоги года для трампской суки от Лоренса О'Доннела.

Orange Douchebag, 02.01.2018

#6558
Оффлайн
Jenlu Абитуриент

На форуме с:

09.04.2013

Сообщения:

63.670

Симпатии:

23.165

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Трампу надо попросить Путина чтобы тот прислал НКВД - зачистить обамовцев.

Детский сад какой-то. Впечатение что отсылки к Обаме будут просходить до конца срока .
Не знаю соoбщает ли вам путинвизор, но в ноябре следующего года ожидается democratic wave 2018. Многие конрессмены - республиканцы даже не будут пробовать переизбраться , потому что настроение электората " в свете последних решений партии и правительства " не оставляет шансов на переизбрание.

Jenlu, 02.01.2018

#6559
Оффлайн
стольный Абитуриент

На форуме с:

10.04.2013

Сообщения:

39.031

Симпатии:

18.326

Баллы:

41

У меня вопрос к степашке и прочим адептам Трампа. Зачем Трамп красит волосы и наносит фальшивый загар на лицо?

стольный, 02.01.2018

#6560

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 328 из 993

Статус темы:: Закрыта.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 24)