УКРАИНА 25

Это ЗАО. Ну раз не банкрот, то поди толково. Этим надо было интересоваться до того, как он стал кандидатом в президенты от КПРФ. Теперь правды уже не узнать. "Был ли у Ленина сифилис?"

Есть факты. Родченков долго работал в Канаде и был поддержан ВАДА и МОК несмотря на уголовное преследование в России и диагноз. До суда дело не дошло.

Тогда почему он прилип именно к КПРФ? Только лишь потому что в этом случае не надо собирать подписи (100 тыс или 300 тыс)?

Во что они не поверят? В то что его "сохвоз" это обычное рыночное ЗАО?

Тогда почему бы им не проголосовать как и прежде за Явлинского? Ведь с 2000 года, Явлинский в выборах не участвовал.
Поправка - если Явлинского до нынешних выборов допустят. Но пока, вроде бы, допускают.

А как же "не пойман - не вор"?

Когда это и куда "сюда" Кобзаръ этот баланс принёс? Если долго искать, не отвечайте.

И в наличие в России допинговой программы тоже? или для неё делаете исключение?

Не может быть разницы между тем, что есть, и тем, чего не бывает в принципе. Не существует и не может существовать никаких фактов в отрыве от их установления.

Факты таковы, что Родченков талантливый биохимик и физиолог. И?
Почему зная подноготную Родченкова Россия его кандидатуру не отклонила/не опротестовала?

Всего лишь год.

После кризиса 1998 года в течение года проработал в антидопинговом центре в Калгари (Канада), затем вернулся в Россию
https://ru.wikipedia.org/wiki/Родченков,_Григорий_Михайлович

В обмен на официальное признание, думаю, передадут. Но вот будет ли оно?
Путин, объявив о выводе основной части ВКС, дал Асаду понять, что с курдами он воевать не собирается. А сам Асад не потянет.

Повторяю: быть и считаться - две большие разницы. Когда-то считалось, что земля плоская. Считалось установленным фактом, но таковым не являлось. В данном конкретном случае налицо явная предвзятость со стороны запада, а значит "считающиеся установленными факты" могут таковыми не являться. И тем более должно настораживать, когда на основе таких "фактов" принимаются беспрецедентные организационные решения, которые противоречат основным принципам правосудия.

мало?

Конечно. Вопрос только в том, собираются ли США их разыгрывать. Пока это не очень понятно, во всяком случае, мне.
Несмотря на крайне мое негативное отношение к самому Трампу (хотя кое-что уже потихоньку начинает напрашиваться на то, чтобы "поставить не пересмотр", мне представляется, что на должности министра обороны и советника по нацбезопасности он назначил людей очень компетентных. Да и Тиллерсон понемногу, наверное, уже учится.
Но насколько эти люди определяют внешнеполитические стратегии, я не знаю.

Я не в курсе, что для тебя "долго". Но вообще то, среди вменяемых людей, к коим ты не принадлежишь, один год - это срок недолгий.

Вот когда кто-то докажет, что не являются, тогда и можно будет вернуться к этому разговору. А пока - вполне являются. И никто даже попытки не делает их оспорить ( заявления, после которых не следует действий, равно как треп в сети - не в счет, естественно).

Препараты бывают разные. Правильное использование не запрещенных препаратов может давать очень хороший эффект.
Если физиология и биохимия отдельного спортсмена хорошо изучена и постоянно контролируется, то спортивный врач знает о "пациенте" все - чего "много", чего "не хватает" и реагирует соответствующим образом.

Если вам не нравится слово допинг, назовите эту программу так, как вам больше нравится.

http://www.nastej.ru/threads/Новости-дня-2.1993/page-143#post-891282
Насчет "на порядок" - это я преувеличил по забывчивости. Но почти в 5 раз.

талантливых (на уровне кандидата наук) - полно, после такого скандала однозначно должны были отстранить. Почему не отстранили и не опротестовали? - видимо было давление, кто-то поддерживал свою креатуру. Судя по дальнейшим событиям, это были западные спецслужбы.