УКРАИНА 25

Было. Поэтому данную кандидатуру можно было пропихнуть только путем сильного давления из вне.

Вы путаете уголовное право с гражданским. Необходимость доказывания вины в суде - это исключительно в праве уголовном. А в праве гражданском исполнительная власть принимает решения, а недовольные ими - идут доказывать необоснованность ущемления своих гражданских (!) прав в суд. Это абсолютно общая практика. Гляньте хотя бы на всякие недопуски к выборам.

потому что Вы только что утверждали обратное.
И моя вера отличается от Вашей тем, что на основе моей веры никого не наказывают. Ваша больше напоминает веру инквизитора.

Уже немало. А если он прихватит у Миронова и Жириновского ещё 15-25%, чего я опасаюсь, то в 2024 году, когда Путина в кандидатах не будет, это будет очень сильный кандидат.

Возможно. Но вот и посмотрим. Хорошо, если вы правы.

Ну может и не горячим. Им и холодные подойдут. И тёплые. И чем не пожертвуешь ради "сменяемости"?

Чет у меня есть сомнения, что у Миронова вообще остался какой-то электорат после того, как он по сути выдавил из партии практически всех популярных людей.
А Жириновский всю жизнь играет ярого антикоммуниста и электорат у него соответствующий. И вообще это электорат не партии, а самого Жириновского, а Жириновский в выборах участвует (что лишний раз убеждает меня в том, что задача - сохранить сложившееся статус-кво).

Свят-свят, пресвятые ананасы...
Если бы я на основе ложного обвинения была отстранена от участия в Олимпиаде или других международных соревнований, которые считала бы для себя важными, то потребовала бы проведения экспертизы. В том числе волос и ногтей. Получив результаты, подала бы в суд и потребовала бы очистить мое имя. Вы видите очередь из спортсменов? Только грозились подать групповые иски.

Очень возможно. Если мы вспомним выборный цикл 2011-12 годов, то там все оппозиционеры, и даже системные, осмелели, и так или иначе атаковали едросскую власть. Прохоров набрал 8%. А Путин получил на 7% меньше чем Медведев на выборах 2008.
Но Путин с Крымом перехитрил всех, и теперь системная оппозиция власть вообще не критикует. Видимо коммунисты решили, что часть тех, кто голосовали за Зюганова в 2012, уйдут к Путину, и поэтому решили выставить на выборы нечто менее аморфное чем дедушка Зю.

Уголовное право от гражданского отличается прежде всего тяжестью обвинений.
Судя по тяжести последствий, к обвинениям следовало отнестись со всей серьёзностью. Нужно быть на 100% уверенным в обвинениях прежде чем принимать те решения, которые были приняты. Кроме того, коллективная ответственность противоречит любому праву.

Спортсмены как раз иски и подают, и будут подавать. оспаривая применение санкций конкретно к ним. Причем, думаю, с неплохими шансами во многих случаях - решение МОК им их вполне оставляет.
А вот оспаривать общие (!) выводы всех этих комиссий никто так до сих пор и не решился. И чет подозреваю, что и не решится.

В Раде обрадовались припадкам российских СМИ из-за биометрического контроля

А где там "коллективная ответственность? Ее и близко нет.
А уголовное право отличается от гражданского принципиально. Прежде всего процедурой, кстати. И никаких "обвинений" в гражданском праве вообще нет. Есть только права.

Япония упростила процедуру получения виз для украинцев

Чет я сильно сомневаюсь, что "коммунисты" сами чего-то там решают в таких вопросах.

Вот Гус идиот. Да к тому же и брехло.

5. В 2013 году суд приговорил Марину Родченкову к полутора годам лишения свободы по статье 234 части 3 УК РФ "незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта". У нее дома были найдены три анаболических стероида, используемых в профессиональном спорте – тестостерон, оксандролон и метандиенон. Кстати, один из этих стероидов, оксандролон, входил в тот самый допинговый коктейль с использованием алкоголя, в изобретении которого признался Родченков в интервью американским журналистам.
Согласно показаниям Родченковой, она приобрела стероиды в 2010 году в Кисловодске и в 2011-м у украинских спортсменов для дальнейшего сбыта. Полностью с решением по уголовному делу можно ознакомиться здесь.
6. Григорий Родченков формального отношения к делу сестры не имел. Впоследствии апелляцию Марины Родченковой частично удовлетворили, и срок лишения свободы был заменен на условный.
7. В 2011 году, в рамках расследования дела Родченковой, Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) провела обыски в антидопинговой лаборатории. Однако никаких доказательств против Григория Родченкова найдено не было, и дело не возбудили.
8. Накануне Олимпийских игр в Сочи Московская антидопинговая лаборатория впервые встала перед угрозой потери аккредитации. В ноябре 2013-го ВАДА заявило, что в процессе тестирования происходят серьезные нарушения, и установило дедлайн до декабря для их устранения. Иначе лаборатория могла потерять аккредитацию вместе со своим сочинским филиалом. Тогда все пробы, взятые во время Игр Сочи-2014, анализировались бы за рубежом.
9. Несмотря на то что нарушения в обработке проб в ведомстве Родченкова были достаточно серьезны, ВАДА приняло решение не забирать у Москвы аккредитацию. Это объяснили тем, что закрывать лабораторию накануне домашних Игр было бы непрактично и недальновидно.
10. ВАДА неоднократно намекало Москве на то, что столь противоречивая фигура, как Родченков, не должна стоять во главе лаборатории. Однако Григорий Михайлович обладал столь уникальными научными знаниями, что убирать его не решались. После публикации отчета Независимой комиссии ВАДА в ноябре 2015-го ему пришлось писать заявление об отставке под нажимом министра Виталия Мутко. Григорий Михайлович в интервью назвал допрашивавших его членов ВАДА "тремя дураками" и остался очень обижен тем, что родная страна не стала вновь его защищать.

http://www.sport-express.ru/doping/reviews/999332/

Ну это естественно, что без советов из АП не обошлось.

В гражданском праве нет обвиняемых.
Есть истец и ответчик

Вы полагаете у спортсменов есть средства судиться в Лозанне? или они должны подавать иски в районный суд по месту жительства? Разбирательства могут длиться много лет, а век спортсменов короток, кроме того, если будет доказано одно ложное обвинение, что мешает выдвинуть новое ложное обвинение.? и продолжай доказывать, что ты не верблюд при явно предвзятой прессе.

Да. и бремя доказательств лежит на истце. Это означает, что каждый российский спортсмен, если подаст иск, будет обязан доказать ОТСУТСТВИЕ в России системы поддержки допинга. А как доказать отсутствие? тем более силами и возможностями спортсмена. Это можно сделать через ного лет, когда появятся доказательства.

А зачем тогда министерство спорта РФ? Чтобы допингом всех кормить?