УКРАИНА 25

Ну, только из уважения к тебе -столица, столица!

Это не хрен, чтобы размерами меряться. Фермер и колхозник - 2 боооольшие разницы.

Есть маркеры и у подверженных рекомбинации локусов (лужегазификация№1)
Маркер (обычно инсерция и делеция) выбирается для любого локуса с самыми
разными целями.

Главное в расогенезе - морфогенез, изменение моды полиморфизма и только потом все
остальное (лужегазификация№2)). А миграции и изоляция и фиксируются с помощью молекулярных маркеров.
При этом изоляцию маркеры гаплогрупп не маркируют. Миграции - маркируют (о чем
было сказано с самого начала), но миграции и расогенез - далеко не одно и то же.

Говорю это не директора бани и летуна, который где только по молодости лаборантом не
был, пусть надолго нигде и не задерживался из-за дефектных поволжских "генов несдержанности",
а для тех, кто честно барахтается в его понтах и думает, что он имеет хоть малейшее представление
о том, что такое "гаплогруппа" и "маркер".

Борис Абрамович Березовский всегда был евреем явным. И прямо заявлял об этом в эфире 1-го канала, чему я свидетель. При этом он гневно обрушивался на скрытых евреев (называл длинный список с Явлинским во главе), обвиняя их в двоедушии. Редкая сволочь.

Система популяций, а не популяция...
графоман тебе втолковывал как можно определить - входят ли популяции А и Б в одну систему или нет, отсеяв "шумы"

Вы идеи Маркса-Энгельса хотите приписать Троцкому?

То-то жа!

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

Нет, не требуется. Обычно суды просто пользуются списками зарегистрированных избирателей. Но иногда «бьют по площадям» используя базу данных DMV, у них там имена и адреса не устаревшие. Но тогда большой отсев - присяжными могут быть только граждане США, а они рассылают вызовы в суд всем подряд, включая иностранцев.

Так вы его и политологические упражнения отвергаете, когда хотите. А уж историк он никакой.

Во-первых, понятие популяции нестрогое и опять же, в зависимости от целей исследования
(чего директору бани, для которого термины-для-понтования представляют нечто неподвижное
и независимое от контекста не понять) говорят о региональной популяции или макропопуляции,
о ценопопуляции, если речь идет о заселенном видом сообществе и абстрактной
панмиктной популяции, когда хотят рассчитать закономерности в распределении
частот аллелей.

Реальная популяция, границы которой можно провести более или менее четко,
это - ценопопуляция.

С популяцией разобрались. Теперь о "биологической расе". Обычно под ней разумеют
наследственную линию, признаки которой по самым разным причинам не размываются
и не перетасовываются в череде поколений. Это может быть клон (клональная популяция),
а может быть географически или экологичски изолированная субпопуляция, репродуктивный
контакт которой с представителями других рас в принципе возможен, до затруднен
в силу географической разобщенности или экологически (скажем, разное время цветения
в горах и на равнине).

размер имеет значение, а фермер или колхоз(кооператив) - нет.

У колхозов не было своих тракторов. Вся техника была в государственных МТС, у которых колхозы брали ее в аренду.

Ага. Типичный пример, когда спец в одном лезет в совсем другое. В частности в антропологию. Расогенез у человека и происходил, в основном, путём разделения монад на "метеринскую" и дочерние" по достижении определённой численности группы. Естественно, откочёвывали СЕМЬИ. Унося определённую часть материнского генофонда. Если происходила достаточная изоляция новой группы, и появлялась новая раса. Как видиш, процесс в чём то даже антагонистичный рекомбинации,так как формирование расы, это уменьшение генетического разнообразия а не наоборот..И самое интересное, что расогенез имел очень малое отношение к АДАПТАЦИИ. Это весьма поздний процесс - максимум времени неолита касательно существующих рас. Там уже морфофизиологическая адаптация не играла такой большой роли. Главной стала технологическая.

Говорю это не для тоскливой бабы графоманки, а исключительно для добрых юзеров, склонных прельщаться применяемыми ею явно не к месту выступления вумными тЭрминами)
Вот скажите мне, каким это надо быть вучёным, чтобы пускать пузыри и выёбываться на общем форуме??? У меня не мало друзей - докторов, но не знаю ни одного, кто бы торчал в подобных форумах. Д а даже просто РАБОТАЮЩИЕ учёные крайне редко заходят на такие м..., привозы, как настеж. Негде применить свои блестящи от поношенности знания?)

Так вот я и привел задачку, чтобы немного подумали, подсчитали

Всё имеет значение. В частности, фермер разоряется, и его с земли сгоняют. А колхозы не разоряются, и колхозники могут влачить жалкое существование практически вечно, питаясь с огорода. Но в СССР фермеров не было, а общинные крестьяне, которые были, тоже могут вечно влачить жалкое существование, перебиваясь с хлеба на воду. Но у них есть земля, и они добровольно с неё не уйдут. А у колхозника земли нет, поэтому основная их масса и рванула в города. А в городах они были нужны, а на селе не нужны даром. То что этот единоличник вспахивал за месяц, трактор вспахивал за день.

Ну вот... И у вас цензура...

"Mir schodzi na psy" (c)

ПС. Потом переведу.

Советские колхозы не обладали абсолютно никакой самостоятельностью. Им спускали райкомы партии планы и расценки, колхозникам не платили денег, только ничисляли трудодни. И они не имели паспортов, не могли выехать из своего колхоза никуда. Колхозник и раб - никакой разницы.