УКРАИНА 25

Понятно, клиент стейка не ел, но рассказывает "как надо".
Из той же вики:

Она будет у всех мужчин дочерних популяций.
Именно потому, что дивергенция популяций
связана с менее важными генами и микросателлитами,
нежели локусы, где располагаются маркеры гаплогрупп.

Поэтому картина расселения человека, вчерне реконструированная
еще 10 лет назад, с использованием маркера гаплогрупп, показывает
только временную последовательность расселения, но ничего не
говорит о фенотипических особенностях представителей многочисленных
популяций, задействованных в этом процессе.

"Черными" сабжи становились первично на экваторе Африки и
вторично и третично - в Индии и в Океании, желтыми - в аридной
зоне Евразии, криоксеротических ландшафтах Сибири, а далее в
Америке, где четвертично и чернели-краснели (Центральная Америка).
А "белыми" - в субтропиках-умеренной зоне Евразии, причем
"побелели" и "сибирские желтые" при их миграции в Европу - не
только "иранские носачи", которыми ныне заселена передняя
Азия и Южная Европа.

Морфотипы формировались конвергентно, маркеры гаплогрупп же
монотонно "тикали", и именно благодаря этому "монотонному тиканью" мы можем
проникнуть глубже конвергенции.

Что именно правильное - звездочки или человечек?

В Черноземье лошадей нельзя было иметь в личном пользовании, колхозу они тоже не были нужны (плана на них в 70-х уже не было), поэтому лошадей раздали конюхам, они считались колхозной собственностью, но находились на подворье некоторых колхозников, колхоз им даже выделял сено. Эти лошади и обслуживали усадьбы колхозников.

В какую руку? Я его ни о чем не просил и ни к чему не призывал. Выдумали какое-то "покаяние"...За что? За то, что дурак?
Так это пусть школа перед ним кается, что такого вырастила.

Я так и не поняла - американские фермеры рабы или не рабы?

Да. Фенотипические особенности выяснялись и выясняются более "классическими" методами, а с появлением генетических методик идёт кропотливый процесс соотнесения фенотипов на стадии их возникновения с гаплотипами. И по очень многим это выяснено с высокой достоверностью.

Откуда такие построения? Чёрнокожесть - базовый признак антропоидов вообще. Белокожесть возникла у палеоеропейцев, и рапространилась в результате гибридизации.

Опять же -откуда это? У африканцев уже заложены все линии изменчивости - от негроидности до монголоидности и почти европеоидности. Внеафриканское население только культивировало имеющиеся типажи за счёт изоляции.

Просто совковая ментальность Гуса ассоциирует субсидии как рычаг управления субсидируемых (что в в России наверное и имеет место - не знаю). Вот с этих позиций он и рассуждает.

В Сибири с этим посвободней было. И не только с этим. Но это в восьмидесятых.

Бред какой-то коммунякский.

Есть экономическое принуждение, а есть внеэкономическое принуждение, которое Лошадка одобряет.

Генетический коммунист.

Лошадка - генетическая коммуняка сталинского толка.

Интересно: считает ли он что мелкий бизнес надо коллективизировать и укрупнить в колхозы госкомпании?

Кто-нибудь видел его рассуждения на эту тему?

В вакууме и шимпанзе несет все эти же линии.

Есть такое понятие - конкурентная ниша. Она у сапиенсов оставалась
первые 100 тыс. лет его существования только
на побережье Индийского океана.
Под вопросом - в Междуречье.

Поэтому он мигрировал, давая в разных широтах изореагенты.

Да нет у людей изореагентов. Большинство признаков расы вообще не имеет приспособительной функции. Послушай Дробышевского хотя бы. У него сжато и толково.

Спасибо, но воздержусь. Когда в 1996 г. в возрасте Дробышевского
я делал в МГУ приглашенный доклад на очредном совещании по
филогении растений (3-й этаж биофака), Дробышевский занимался в юннатском
кружке на 2-м этаже того же биофака.

А изореагенты - они есть у всех живых организмов.
даже у бактерий.

Раса (не в смысле Адольфа Алоизыча) - "чистая линия";
устойчивый в поколениях (неразмываемый) признаковый паттерн.
У дрожжей с расами все в порядке.
А вот у млекопитающих раса - это в основном филогенетический
кустарник изореагентов.

Вот именно. У него мозги молодые, и работают куда лучше чем у тебя. К тому он антрополог, а ты лезеш с вашими ботаническими (хотя, эколожеством так и потягивает) неологизмами не в свою сферу. Вообще, тебе защита явно во вред пошла. Снобизм так и прёт.

Угу, если они нужны. Я тебе ещё раз повторяю - расы начали появляться , дай бог, к голоцену.И вызван был расогенез совсем не приспособлением к условиям обитания. Это был в основном СЛУЧАЙНЫЙ процесс.

Ещё раз - это н е применимо к человеку. Он "выпал" из биологической эволюции за долго ДО формирования рас.