УКРАИНА 25

Нет.

Примеры не корректные. Будь они действительными примерами, то воя про необходимость покаяться не было бы. А он есть.

С чего бы это у меньшинства должны быть такие привилегии?) Может, защита любого гражданина, независима от его принадлежности к меньшинству или большинству? А то как то странновато..и подозрительно)

Вы, как вам свойственно, склонны вкладывать в чужие головы свои мысли. Вот как раз про гомосеков и подумалось, вообще то...))) Но вы на вопрос не ответили. Почему именно меньшинство, а не КАЖДОГО гражданина?

Представитель любого большинства в чём то меньшинство. А перед законом все должны быть равны. То есть, равны в ПРАВАХ.

Вам интересно моё мнение или интереснее настаивать на своём?
Ведь даже у рабов и рабовладельцев были равные права на вдыхаемый воздух, хоть и не равные на само вдыхание.
Даже у гильотинируемого оставалось право на рюмку коньяка, последнюю сигарету и захоронение.
Практически даже при тотальном лишении прав всегда можно найти равные права на что-то...
Вы - нашли и не видите проблемы. Поздравляю.

А разве Ельцин не извинился за Катынь? Или Президент это не Россия - так, мимо проходил?

Извинился емнип. Но это не помогло.
Он мимо не проходил. Но что-то другое прошло мимо...
-------------------------------------------------------------------------------------------
Рабинович публично обозвал Хаймовича дураком.
Ребе потребовал от Рабиновича, чтоб тот публично опроверг свои слова и извинился.
Рабинович взошёл на трибуну и сказал:
- Хаймович не дурак? Тогда я извиняюсь!

Что значит "не мог", если он (БАБ) распинался, а я это слышал? Он и в Думе анекдот рассказывал, что "англичане уходят, не прощаясь, а евреи прощаются, но не уходят", прилагая его к себе.

А что тут такого? Аварии - это обычное дело. Без них никак

Потому что именно меньшинства подвергаются ущемлению как класс

Ты идиот? Вот каждого из этого меньшинства и нужно защищать. Так же, как и из большинства. А кем они там себя воображают, и по каким признакам тусуются, это их личное дело.
А когда акцентируются на защите меньшинств, они быстро превращаются в диктующее меньшинство. Так как сейчас и происходит с пидарасами , феминистками и прочими дегенератами.

Спорить не буду, действительно я в деревне не жил. Хотя дача у тестя - это купленная вместе с землёй усадьба в колхозе (90 км от Перми), и там всё было заметно скромнее. У соседей тоже. Лошадей просто не было, не могли же они испаряться при моём появлении (а это 25 лет, пока дети не выросли). Возможно, от зоны много зависит. Мой опыт - это Ленинградская область, Кировская область, Пермская область - исключительно север. И зона переувлажнения, где даже картошку сажают в грядки. Непонятно, как грядки можно сделать трактором. Ваш колхоз где был?

Так Шойгу пошутил, а вы не поняли.

кулака уничтожали как класс эксплуататоров.
крестьян было не менее 100 млн, кулаков - 15%, т.е. 15 млн, из них репрессировали пусть даже 1 млн. получается что больше 90 % кулаков вошли в колхозы. а 1 процент крестьянского населения ник4акими усилиями в колхоз было не загнатью Кулаки были очень разные, были просто зажиточные хозяева, а были аналоги современных цапков. такие бы никогда не прижились в колхозах.

К сожалению, в 2008г в Мексике об ваш "славный" стейк я сломал зуб. С тех пор уж не ел и не буду больше.

Конечно, каждый будет тянуть одеяло на себя, но в этом есть и положительные стороны: система станет более стабильной и устойчивой, хотя и менее склонной к переменам. Однако чистые налогоплательщики ( те, кто больше вносит налогов чем получает от них) будут формировать непредвзятую картину распределения налогов в соответствии со своими представлениями об общественном благе, и более всего влиять на изменения структуры налогов, что справедливо.