УКРАИНА 25

Рэнд я не осилил, о чем не жалею. Воннегута кое-что читал, зато известный Никонов страниц десять подробно излагал содержание "Атланта", это соответствовало, видимо, его собственным убеждениям.

Если НДФЛ не пробивают, значит это кому-нибудь нужно. Идея, что главу государства следует избирать всеобщим тайным голосованием тоже когда-то казалась утопией.

Воннегут - один из немногих, кого читает мой пятнадцатилетний. И я ее читал в таком же (и немного старше) возрасте. Наверное, мы оба к 15 годам стали престарелыми.

наблюдая за рантье я перестал им завидовать. если человек получает доход от ренты, то он очень быстро деградирует, превращаясь в амебу, которая не способна заставить себя сделать хоть что-то. Но все дело идет к тому, что введут всеобщую пенсию: все поголовно будут получать некоторую сумму, которую и будут вкладывать в экономику. генерить спрос, так сказать. Это и будет заменой той самой всеобщераспределяемой природной ренты.

Припоминаю один фантастический рассказ: там паренек из будущего приперся к какому-то спекулянту для того, что бы посмотреть, как тот будет "захватывать рынок" и "руководить маркетингом". В конце появилась старушка-наставница и со словами - теперь ты понял, что ничего романтичного в этом нет - увела паренька обратно. Видимо, паренек как раз Рэнд и читал... а наставница?.. не вы ли это?

Но ведь демократия это и есть охлократия. Власть толпы, черни и демагогов. Власть народа и пиарщиков. В периоды когда таковое устройство нас устраивает мы используем положительный термин- демократия. Когда нет- отрицательный.
Два названия одного одного и того же в зависимости от настроения.

Потому что оставшимися 30% можно будет исправить явные перекосы , но нельзя будет изменить результаты голосования до неузнаваемости.
Если все бюджетники проголосуют за себя , то это будет фактор стабильности. Но кроме бюджетников есть ещё и другие налогоплательщики, которые напрямую с бюджетом не связаны, они будут голосовать как сочтут правильным. Они и будут тем фактором, который изменяет структуру бюджета.

А я как себе представлю, как сегодня Штаты и ЕС, начинают по какому-нибудь (совершенно законному!!!!) договору с Россией, выдавать сюда Челленджеров, Демагогов, Шпилек и прочих Вичей... а их тут кого к стенке, кого в лагерь. И как Демагог объясняет возмущенной Шпильке -

Пенсионный фонд начал отказывать в получении пенсии людям, работавшим во времена СССР. Некоторым россиянам не хватает пенсионных баллов из-за того, что они работали во времена СССР и печати в трудовых книжках у них старого образца. Это дает чиновникам возможность не засчитывать пенсионерам по несколько лет трудового стажа:

https://mbk.media/news/pfr-nachal-otkazyvat-rossiyanam-v-poluchenii-pensii-iz-za-nedostatka-stazha/

С чего вы взяли?????

Очевидно ... только вот Украина записывает эти "потери" как свою заслугу. Почему-то.

Согласен с вами. Надо же как то согласовывать формальное право и понятие о справедливости бытующее в обществе в настоящий момент. И ситуации бывают очень разные.

Демократия не есть охлократия. Современная демократия, есть власть небольшой прослойки населения государств, имеющей все возможности для формирования т.н. "общественного мнения". Примеров технологий подобного формирования уж столько миру явлено, что и считать замучаешься. Так вот какова прослойка, такова и "демократия". Тут опять ОЧЕНЬ старательно забывают, что Гитлер имел самую широкую поддержку в промышленных и финансовых кругах и Старого и Нового Света. И то как евреев бежавших из Германии в США, мариновали на Кубе, и потихоньку оправляли обратно -

Это потом уже, "вдруг" выяснилось, что он "нехороший". Когда был запущен процесс формирования нужного общественного мнения. И даже несмотря на это сочувствующих наци в США и по сию пору хватает. А уж в те времена!!!...

Попробуй думать головным мозгом, а не спинными рефлексами. Может, перестанеш пересказывать чужие клише.
Вся прелесть в том, что люди ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ!!! И по своей собственной сути и по культурной среде, которая их взращивает. Прелесть прямой ренты, что она ВСЕМ и ОДИНАКОВА. Да, алкаши быстро сопьются и вымрут, как и многие прочие полуживотные. Но вымрут сытые, под своей крышей и не воруя у соседей или клянчая в подземном переходе. Кто то просто будет тихо и серо жить на свою ренту ничего не делая. Но на самом деле таких очень мало. Человек хорош тем, что главный его инстинкт - инстинкт ДОМИНИРОВАНИЯ! Он жаден и тщеславен! Поэтому никогда большинство не удовлетворится этими крохами. Оно будет и учиться, и торговать, и заниматься бизнесом, и делать всё остальное прочее точно уж не хуже, чем сейчас. Но плюсы, которые даст подушевая рента при этом, грандиозны! Полное отсутствие распределительной системы! Полное отсутствие "социалки", то есть полное отсутствие базы для коррупции. Ну и, великолепная система экономической настройки! Так как люди пойдут не в бесплатную вонючую больничку, а понесут свои денюжки в платную. Но в ту, которая по их мнению лучшая! А больничка н е будет клянчить денежку из бюджета, а будет обласкиавть тех, кто несёт им денюжку. И так же с образованием, с культурой и протчее... С любым товаром и услугой. Инвестиции из карманов.

Совсем уже сбрендили.

Российские бизнесмены скупают мальтийские паспорта

Чем выгодно гражданство республики
10.01.2018, 11:19
Больше 700 топ-менеджеров и бизнесменов из России получили мальтийский паспорт — об этом стало известно из документов, которые опубликовало правительство республики. В обновленном списке оказались люди, чьи фамилии, имена и отчества полностью совпадают с данными, например, сооснователя «Яндекса» Аркадия Воложа, владельца инвестиционно-девелоперской компании O1 Properties Бориса Минца, совладельца ICT Holding Ltd Александра Несиса. Почему они выбрали Мальту и зачем им это гражданство, разбирался Иван Якунин.
https://www.kommersant.ru/doc/3515584

А она у нас в России и осталась утопией. У нас не избрание, а изъявление верноподданства. Какое же это избрание, если на ближайшие сорок лет мы знаем, кто у нас будет править Россией?