Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Пизди дальше, только зачем? Ты уже всё сказал!

Из всего, что Вы сказали, я согласен только с одним: имеет смысл учредить день памяти жертв Брейвика. Искусственное же раздувание страстей является чем-то сродни навязыванию идеологии и вызывает во мне отторжение. Личность самого же Брейвика интереса не представляет, а проблема иммиграции и мультикультурализма существует, и от нее не отмахнешься.
А если со всех сторон на людей безо всякого повода будет назойливо обрушиваться напоминание о недопустимости деяний Брейвика, то восприятие этих назиданий быстро притупится до уровня восприятия рекламы зубной пасты или же вызовет обратную реакцию - недоверие к пропаганде.

В Германии, для подобных случаев, имеется Eingetragene Lebenspartnerschaft. В Щвейцарии Eingetragene Partnerschaft.
Может быть тебе стоит в Хорватию перебраться? Ну или уж сразу в Россию?

А откуда в современной либеральной Европе взялась ксенофобская атмосфера?

А башни-близнецы тоже мы развалили?

Уважаемый Бормотун, ну включите же, наконец, свою обычную логику!

Я: зачем принимать людей с соверешенно другой культурой, религией и менталитетом, которых надо содержать и которые еще иногда убивают на религиозной почве?

Вы: но они убивают совсем немножечко!

Обычную его не надо. Она как раз и работает вовсю. Лучше совсем обычную.

А Баварии это надо?

Конечно. Но рассмотрение просьбы об убежище длитсся год или два. Все это время беженцев надо содержать. Если получили отказ, они могут его обжаловать в суде - еще задержка на такой же срок. Если суд отказал - можно подать в суд более высокой инстанции или обратиться к врачу и пожаловаться на депрессию со склонностью к суициду - таких высылать нельзя, положено сначала лечить. Может пройти 5, а то и 10 лет, пока удается выдворить, плюс оплата труда чиновников и врачей... Да и сами они обычно не уезжают, потому что денег нет, их приходится отправлять, опять же, за счет налогоплательщиков.
Это только те, которым отказали, а сколько получивших убежище - их и потом приходится содержать.

1. А почему диппочта не должна? Чтобы дипломаты могли шпионить без помех? По-моему, это неправильно.

2. Благотворительные организации приносят пользу, поэтому вполне естественно создать им условия наибольшего благоприятствования. А какая польза от мусульман?

3. На обычных дорогах и профессиональным гонщиками не положено превышать.

Больше похоже на какой-то предрассудок. Прям вся представители определенной национальности - "отличные военные"? Так не бывает. И что это вообще значит - "отличные военные", в наше время?

А для всех остальных служба обязательна? Тогда это - элементарная дискриминация, и нет и не может быть ничего, что бы ее оправдывало.

Я не озвучиваю точку зрения робота. Разумеется, у любого человека, и у меня в том числе, есть эмоции, индивидуальное восприятие, чувства и прочие заморочки. Но, как Вы правильно заметили, это все имеет большое значение только для отдельного человека. Никаких общих правил на таком основывать нельзя, потому все эти вещи очень индивидуальны и не поддаются проверке.

Почему это? Мы все решаем, что нам надо, и нанимаем для этого профессионалов. Понимаете, это заказчик знает, "что", а профессионалы знают - "как".

В Европе все есть.

Сколько? Как Вы понимаете, для статистики важны абсолютная цифра. При малых выборках статистические законы не работают, поэтому нельзя сравнивать количество убийств до отмены смертной казни и после.

А в Германии пожизненное вообще никому не дают.

А для меня это вообще не вопрос. Какая разница, был вменяемым или нет? Имеет значение то, что сделал, все остальное - не важно.

Так. Ему не пришлось платить за отнятые жизни собственной.

Если бы Вы не реагировали, как собачки Павлова, на раздражители, то обратили бы внимание, что именно это я и сказал.
Только использовал русский перевод - "гражданское партнёрство".

А по существу, без перехода на личности, что нибудь можете сказать?

Их и не надо плодить. Любая работа предъявляет определенные требования к человеку, в том числе к устойчивости нервной системы. Это нормально.

Наверное, испытывают. Ну и что? Мы все время от времени его испытываем. Душевный дискомфорт - слишком слабое наказание за преступление, тем более - за убийство.

Так ты же почему то объединил Венгрию, Германию, Щвейцарию - как некие страны, законодательно запрещающие гейбраки. С чего вдруг?

И что? Вы можете объяснить, зачем нужен весь этот диапазон, целиком? Если весь этот диапазон надо будет содержать, разница только в том, пожизненно или в течение определенного времени?

И что? Я должна помалкивать, чтобы, не дай бог, ни у кого никакого осадочка не осталось?

Не я виновата, что Вам на каждом углу мерещится ксенофобия.
Любая фобия - вещь иррациональная. При ксенофобии человек ненавидит людей другой национальности только потому, что у них другая национальность.
Мне национальность вообще не важна. Я ненавижу только всяких фанатиков. Что же касается обычных беженцев, то там и ненависти нет - это чисто рациональные выводы о нежелательности их присутствия в стране.

А меня больше тревожит, что у очень большого числа людей такие взгляды, как у Вас - это опасно, потому что это в лучшем случае способно ухудшить жизнь, а в худшем - превратить нормлальную европейскую страну в страну третьего мира.

Они там разрешены?

Законодательно запрещены? А ведь именно это имел в виду бормотун.

Cовершенно верно.
Законодательно запрещены.

В Венгрии - да. При чём тут Германия и Щвейцария?

Сэмэн, так где найти ту грань, чтобы и не надоесть напоминаниями и не предать забвению этот дикий случай, который не является случайным даже в затянутой тиной общественной жизни Норвегии...

Вот подлецы - сколотили группку, а потом в кусты. И отдуваться
перед Антитеррористическим комитетом пришлось одному Вагнеру.