УКРАИНА 25

Не попадет в "урну" - не учтётся в подсчете.
На память ?

А на явке как отразится? Ее считают по полученным или по тем, что в урнах?

Название "против всех" провоцировало проголосовать в эту графу. И даже стали множиться выборы, где "против всех" побеждал. Путин убрал эту графу (и тогда же порог явки отменил).

А вот то, что можно бюллетень испортить с тем же результатом - это надо хотя бы закон прочитать.

Но вы же знаете, что у нас чукчи с шаманами даже Конституцию не читали.

И когда, например, Дума увеличила срок полномочий президента в полтора раза, тем самым умалив права чукч и шаманов на управление государством в полтора раза - чукчи и шаманы не протестовали, потому что даже не знали, что Конституция прямо и безоговорочно запрещает принимать законы, умаляющие права и свободы граждан.

А может они гражданами себя не считают.... Так... холопы...

Ну, со вторым обсуждать нечего - преступление.
А вот то, что "побочный" и уж точно абсурдный вариант стал столь громким, о "проблеме" точно говорит. Которая в головах.
Кстати, те, кому сейчас 30, как я понимаю, столь же дружно молчат. Очевидно, никто их не "принуждал" и не "принуждает". И даже не намекает.

Явку по подписям в книге , голоса - по урне.

У Гитлера они были гуще.

А в чем проблема была? В чем опасность?

Анекдот вспомнил. Про старую заслуженную актрису и актрису начинающую. Но его, к сожалению, нужно услышать, а не прочитать - игра слов.

Хватило Путину до 63.60% за счёт шаманов, чукч, кадыровцев...

На сайте Центризбиркома можно всё посмотреть, вплоть до участков.

Например, один из участков моего района 2215 избирателей - это один дом. Пришло "на своих двоих" 1293.

За Путина получился 41.55% На самом деле может и меньше.

Причём видно, где за Путина могли довбросить - 762 бюллетеня было в переносных ящиках - по домам ходили - неужели каждый третий избиратель в этом доме обездвиженный? И там можно намухлевать. Но не буду клеветать.

http://www.moscow_city.vybory.izbir...77&sub_region=77&type=226&vibid=4774112108556

Тут важно чтобы наблюдатели были и ходили. Были ли они на этом участке - не знаю.

Но всё-равно 41.55%, а не 146% 71%, как у некоторых в Астрахани.

Интересный абзац я разглядел
Глава IX. Голосование, установление итогов голосования и определение результатов выборов Президента Российской Федерации (ст.67)
Статья 67. Избирательный бюллетень
6. Если у зарегистрированного кандидата имелась или имеется судимость, в избирательном бюллетене должны указываться сведения о судимости кандидата, которые вносятся в избирательный бюллетень на основании соответствующих документов, поступивших в избирательную комиссию до утверждения его текста.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/185413/c7672a3a2e519cd7f61a089671f759ae/#block_6751#ixzz54TfZM4do
===========
То есть закон допускает в кандидаты в президенты лиц с судимостью.

Конечно. Навальный юридически безусловно прав - он имеет право баллотироваться.

//Разговаривают две актрисы — пожилая и начинающая. Молодая: «Хожу на все кастинги и просмотры, а ролей нет». Старая: «Милочка, так надо ждать.» Молодая: «Так я ж даю.»//

В 2008, за Медведева проголосовало 70%. А у Путина серьёзное падение на 7% (в реальности же его результат был гдето 55%) - результат усталости людей от него, и возмущения многих циничной борьбой "нанайских мальчиков" Путина-Медведева.
Если бы не Украина и Крым, то рейтинг Путина продолжал бы неумалимо снижаться. Но захват Крым распалил в русских людях страсть к экспансии, милитаризму, шовинизму - на этом Путин и паразитирует.

Опять Н сочиняет )))
Урны в России размещаются в закрытых кабинках, или за занавесками.