УКРАИНА 25

Это экономическое принуждение.

Капиталистическая система на нём и построена.

Лови, национал-предатель, рулончик ИМЕННО ТАКИХ денег:



Когда говорят о крахе Бреттон-Вудской Системы (БВС) международных валютных расчетов, всегда вспоминают президента Франции генерала де Голля. Именно он, как считается, нанес самый сокрушительный удар по БВС – как ее называют.

Эта система валютного регулирования была создана на основе соглашения, подписанного представителями 44 стран на валютно-финансовой конференции, состоявшейся в 1944 году в американском Бреттон-Вудсе, штат Нью-Гэмпшир.

Страны-участницы конференции БВС утвердили паритеты валют «в золоте как общем знаменателе» - но не напрямую, а опосредованно, через золотодолларовый стандарт. Это означало, что доллар практически приравнивался к золоту, стал мировой денежной единицей, с помощью которой, через конвертацию, велись все международные платежи. При этом ни одна из мировых валют, помимо доллара, не обладала способностью «превращаться» в золото.

Была установлена и официальная цена: 35 долларов США за одну тройскую унцию, или 1.1 доллара за грамм металла в чистоте.

Уже тогда у многих возникали сомнения: а способны ли США поддерживать такой паритет, ведь золотых запасов США в Форт-Ноксе, даже при их рекордных объемах, уже не хватало для обеспечения золотом продукции денежного станка американского казначейства, который работал на полную мощность.

Практически сразу же после Бреттон-Вудса США принялись всячески ограничивать возможности обмена долларов на золото: он мог осуществляться только на официальном уровне и только в одном месте — казначействе США.

4 февраля 1960-го де Голль объявляет, что его страна отныне в международных расчетах переходит к реальному золоту.

Отношение к доллару, как к «зеленому фантику», у де Голля сформировалось под впечатлением анекдота, давно рассказанного ему министром финансов в правительстве Клемансо.

Смысл его таков. На аукционе продается картина кисти Рафаэля. Араб предлагает нефть, русский - золото, американец выкладывает пачку банкнот и покупает Рафаэля за десять тысяч долларов. В итоге он получает полотно ровно за три доллара, потому как стоимость бумаги за стодолларовую банкноту - три цента. Поняв, в чем тут «трюк», де Голль стал готовить дедолларизацию Франции, что назвал своим «экономическим Аустерлицем».

Де Голль потребовал от США - в соответствии с БВС – «живое золото».

В 1965-м, на встрече с президентом США Линдоном Джонсоном, он сообщил, что намерен обменять 1.5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию.

Джонсону доложили, что французский корабль, груженный «зелеными фантиками», находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом».

Джонсон пообещал президенту Франции серьезные проблемы. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США и выводе 35 тысяч военнослужащих альянса.

В конечном итоге это и было сделано, но, пока суть да дело, де Голль за два года значительно облегчил знаменитый Форт-Нокс: более чем на 3 тысячи тонн золота.

Президент Франции создал опаснейший для США прецедент, другие страны также решили обменять имевшиеся у них «зеленые» на золото, вслед за Францией к обмену предъявила доллары Германия.

В конечном итоге Вашингтон вынужден был признать, что не может соответствовать требованиям БВС.

15 августа 1971-го президент США Ричард Никсон, в своем выступлении по телевидению, объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется. Заодно «зеленый» девальвировали. (с)

Зато ты ПРОПУСКАЕШЬ стопарик за стопариком, графинчик за графинчиком.

Лафитник за лафитничком, бутылку за бутылочкой.

(список неполный)

Вы разве со мною выпивали?

Откуда вы взяли про тонны коньяка?

Лучше бы вы написали про тонны спермы, извергнутые марехуаном в результате суходрочки темы коньяка на экран дисплея. Было бы правдоподобнее.

Белка. Вы хотите перейти в категорию моих "личных врагов" из всего-навсего категории "политических не сторонников"?

Но не в этой части.
В этой части оно недопустимо.
Но даже чисто формально: в приведённых Неизвестной пунктах исключений по части экономического принуждения не сделано.
Принуждение - запрещено. Точка.

За два часа я познакомился с девушкой (на тот момент) с которой прожил более 30 лет.

Был бы я богом - послал бы эту заповедь.

Сейчас ЭТО минимум 16 МИЛЛИОНОВ рублей.

Слово "БОГ" надо писать с БОЛЬШОЙ буквы.

Или вообще не поминать БОГА всуе.

А нет никакого силового принуждения.

Не хочешь - не голосуй. Хочешь - голосуй.

И никакой карательный орган тебя не накажет ни за то и ни за это.

Не будь суеверным.
Это - к несчастью

При требовании уплаты в $1000000 за право выбирать - то же самое.
Себе Вы можете морочить голову. Но зачем морочить её другим?
Принуждение не допускается. Точка.

А вы тоже суходрочер? Как-то для рыбоньки, живущей в воде, не очень подходит....

Значит тогда вы вобла-суходрочер. Тогда вам к марихуану.

Студентик, письменной истории Человечества всего ничего.

Уся же остальная история Человечества ЭТО ИМЕННО:

"Мне Клавка вчера сказала на базаре, а та слышала от Нюрки..."

По рыбоньке это особенно отчётливо видно. Даже если она в игноре

Ага!

Значит перестань выкладывать фотки твоих пьянок-гулянок.

Фотки твоих многочисленных бутылок.

А пока такая у тя РЕПУТАЦИЯ.

Они вас так пытаются троллить. Марэиван, по видимому, трезвенник или язвенник. От того он и язвит, юродствует.

Т.е. например, запрещено нанимать работников на зарплату объявленную работодателем?

Это же принуждение. Не согласишься - сдохнешь.

В тех пунктах, которые привела г-жа Неизвестный, речь идёт о приёме работников на зарплату?
Вы понятия не имеете, о чём те пункты?
Биг, зачем Вы ёрзаете?

Цифра "уплаты" - точнее формула - полагаю как функция от средней зарплаты в стране - должна быть разработана парламентом как закон.

В законе должно быть ограничение что формула не должна пересматриваться чаще чем в 4 (или 3) электоральных цикла. При этом партии и думаки, если они получили деньги от голосования, то эти деньги - чистые, а если у них ещё какие деньги образовались, то они должны доказывать их чистоту.

Затем этот проект закона должен быть опубликован и избиратели могут проголосовать за тех кто поддержит этот закон в парламенте или за тех, кто не поддержит.

После выборов (бесплатных) закон выносится на голосование новым составом Думы...

Будет утверждён - голосование станет платным, но из бюджета думаки и партии деньги получать уже не будут. Так что для избирателя в среднем ничего не изменится.

Очевидно, что политики будут заинтересованы в приходе избирателей на голосование: это же идут реальные деньги.

А сейчас? - чем меньше придёт - тем лучше.

И контроль за выборами станет жёстче - это же реальные деньги украли или переписали, а не копеечный бюллетень.