ИМПЕРСКОЕ (ОПРОС) // Борис Акунин

На наших глазах в Украине разворачиваются драматические события, исход которых пока неясен, однако при любом повороте – выгонит ли Майдан Януковича или же Янукович задавит Майдан – ясно, что украинцы к России будут относиться хуже, наши страны отдалятся друг от друга. Ни украинская власть, ни украинский народ не простят России вмешательства (или попытки вмешательства) в свою жизнь.

Но я хочу поговорить с вами не о тяжелой ошибке, которую совершил Путин. Меня занимает глубинная причина этой ошибки. Вот зачем нам всё это: чтобы соседи непременно занимали подчиненное положение? Почему для российского режима так важно любой ценой удержать их в зоне своего политического влияния? Почему страны, отказывающиеся повиноваться Москве, немедленно становятся нашими врагами и к ним применяются жесткие санкции? Только не надо про экономические выгоды имперского статуса. Эту сателлитность оплачиваем мы, из своего бюджета - льготами и поблажками.

Совершенно из той же оперы все дипломатические дуэты с самыми отвратительными диктаторскими режимами, которые Россия упорно поддерживает и защищает от мирового сообщества.

Причина такого поведения ясна: это фантомные боли имперского сознания, жалкие попытки собрать ошметки былого советского величия. Только ведь ни черта у наших правителей не выйдет кроме ущерба для российской экономики и репутации. Никакой империи они не восстановят.

Знаете почему?

Расскажу одну историю из времен моей юности. Вернее, перескажу содержание одного давнего разговора.

В двадцать четыре что ли года у меня случилась памятная беседа с одним умным дядькой. Он заведовал управлением (или отделом, не помню) международных связей в министерстве, где я подрабатывал переводчиком. Разумеется, на такой должности он не мог не быть гебешником. Почему-то мне, мальчишке, этот большой начальник симпатизировал, звал выпивать к себе в кабинет, рассказывал всякое интересное, нисколько не важничал. И вот однажды я поговорил с ним начистоту - сказал, что думаю о коммунизме, о родных «органах», о только что начавшейся афганской войне. Выпили мы изрядно, но я никогда не умел пьянеть, поэтому алкоголь ни при чем. Просто дядька был действительно умный, и я захотел понять, что у таких людей внутри - я всегда был любопытен. К тому же я твердо знал, что стучать он не станет, не того калибра человек.

Он не удивился моим юношеским наскокам, а произнес целую речь. Очень складную – будто заранее приготовленную. Наверное, он когда-то составил ее для самого себя в качестве этического обоснования собственной жизни. Слово «империя» мой собеседник не употреблял, он говорил «держава». Я потом воспроизвел этот дискурс в романе “Vremena Goda”, вставив его в уста одного похожего персонажа, так что возьму из текста:

«- Такая у нас страна. Исторически, энергетически, духовно. Одно слово: держава. Миссия всякой державы – собирать вокруг себя народы. Не сосать из них соки, а питать своей кровью. Мы, Советский Союз, так всегда и делали… Полтысячелетия наши предки Третий Рим строили. Хорошо ли, плохо ли, но с полной отдачей. Не жалея живота своего. Православие-самодержавие или социализм-коммунизм – неважно, как называется идеология. Суть в том, через какую точку проходит силовая ось мира. Вокруг какого стержня земля вертится».

Ну и так далее. Мой коммунист и полковник (а может, и генерал) КГБ говорил с глубокой убежденностью, обычно насмешливые глаза горели мистическим огнем. Его речь была длиннее, чем вышеприведенная. И экспрессивней - из-за большого количества мастерски использованной обсценной лексики. Я вдруг увидел, как остроумец и бонвиван превращается в жреца некоего могучего и грозного культа. (Кто читал мои романы про товарища Октябрьского, примерно представляет, что я имею в виду).

Разговор произвел на меня сильное впечатление. Не думаю, что таких жрецов Третьего Рима в советской номенклатуре было очень уж много, но, видимо, достаточно. Иначе СССР не смог бы, вопреки физике и математике, соперничать с Западом на протяжении сорока с лишним лет – пока не надорвался под неподъемной ношей.

Дослушав до конца, я спросил: «А зачем?». Он не понял: «Что зачем?». «Ну, строить Третий Рим зачем?». «Если надо объяснять, значит, я в тебе ошибся», - сказал начальник, и больше мы с ним никогда уже не выпивали.

Не знаю, как этот человек потом пережил гибель империи и что с ним стало. Почему-то я уверен, что он не открыл свой бизнес и не возглавил службу безопасности какого-нибудь коммерческого банка.

А вот наши нынешние правители – они как раз из тех, кто отлично приспособился к реалиям капитализма. Тихой сапой, не забывая по дороге подкормиться, вскарабкались на самый верх, там подхарчились уже как следует, на все катушку – и, сыто рыгнув, решили вспомнить про державу. Да только никакие они не жрецы, а если и жрецы, то исключительно от слова «жрать». Мистический огонь в их глазах не пылает, а без него империи не создаются. В конечном итоге, когда совсем уж припрет, верх возьмут прагматизм и соображения личной выгоды. (Скажу от всей души: «И слава богу!». "Ворюга" мне не намного милей, чем "кровопийца", но с ним все-таки можно договориться).

Ладно, про Путина и его команду неинтересно. Интересно про вас, дорогие читатели - прежде всего российские.

Для вас – лично для вас - важно, чтобы Россия была империей? Чтобы ближние страны нам повиновались, а дальние пускай нас и не любили бы, зато боялись? Чтобы мы, как прежде, были Великой Державой, даже если за это придется платить личными свободами и бедностью?

Результаты голосования на сайте Эхо Москвы на момент публикации:
Хотите ли вы, чтобы наша страна была империей? (Вопрос от Бориса Акунина)
в сети:

• 
  6.5%
  Да, и за ценой не постою
• 
  8.3%
  Да, если только за это не придется слишком дорого платить
• 
  78.0%
  Нет, это моей стране во вред
• 
  7.1%
  Мне до этого нет никакого дела

Это - Акунин?!

Он, оказывается, еще хуже, чем я - по наивности - думала. Во всех смыслах - гражданском и творческом.

просто гандон, надо всем подставлять жопу - вот девиз.

Мне глубоко пофигу ваше мнение об Акунине.
Тема для того, чтоб обсудить Империю, а не автора Фандорина.
Вы на его вопросы отвечайте, а не делитесь своими глубокими мыслями о человеке, которого не знаете, не читаете и не понимаете.

ты думала ..... нонсенс. об акунине -второй носенс. а на что еще способнаFemale Ass женская жопа?
как уместно и точно и быстро тебе ответил некто кир. не забыв связать твою жопу с прибором

нет а каков красочный русский язык.

Как же не читаем? Вот прочитали, и высказываем мнение. Что касается понимания - чего ж здесь не понять-то? Честно, я думала, что он тоньше. А так - набор совершенно предсказуемых либерастических штампов, изложенных довольно кондовым языком. Не сочтите за грубую лесть, Флавиус , но вы смогли бы не хуже написать. Вот, кстати, детектив про Фандорина - было бы значительно сложнее. А это - эка невидаль.

И какую империю вы собираетесь обсуждать вместе с г-ном Чхартишвили? Российскую? Ну да, была такая - не лучше, но уж не особо и хуже других империй ее времени. Со своими нюансами, конечно. Ну так ее нет давно. И она уже не возродится в том виде. Да и не в каком другом тоже - время империй прошло. Наступило время коалиций .

Хочу ли я, чтобы моя страна была сильной, процветающей, благополучной и чтобы с ней считались другие страны? Конечно, да. Какой же нормальный человек этого не хочет?

Выеденного яйца этот опрос вместе с авторскими тезисами не стОит. Хотя остановиться кой на чем можно было бы.

Неположено!

Это потому что Вы не понимаете, о чем речь.

Я рад, что Вы осознаете постепенно.
Мне кажется, он довольно типичный дюд из этой компании.
Вроде мощного старика Шендера. Два интеллектуала пара.))

А кого это волнует? Т.е. судьба людей волнует, но совершенно очевидно, что они сами должны ее решать.
Пусть майданят кого хотят. Это как-то отличается для среднего россиянина от событий в Бирме Мьянме? Видеть во всем руку Кремля это симптом той самой паранойи, когда во всех событиях мировой истории видят заговор закулисы.

Почему же? Для чего обсуждать мнение об империи или засолке рыжиков человека, мнение которого Вас совершенно не интересует? Может быть, обсудить его мнение о ловле рыбы в реке Кура?

Не согласен с Вами. Если не меняется политический строй и не падает рубль (как в 91 и 98), то все политические события в самой РФ не касаются россиянина практически.

0ни касаются узкой группы лиц, которых назначают и смещают, а также почему-то господ евреев.

Это ужасно политизированная народность, они уехали в Израиль, но оттуда интересуются далёкой РФ, где они уже никогда не будут, как 3асдевушка.

Иногда так думаешь, это меньше 3% от населения, их можно посчитать по числу голосующих за СПС и "Яблоко" без искусственной составляющей, причём голосуют они дружно, активно, поэтому считать нужно от списочного состава. 0т голосовавших раза в полтора больше.

Так юморист Шендерович признавался, что каждые выборы решает трудную задачу, за какую из двух еврейских партий отдать свой голос.

А вы Диму Киселёва спросите. Он уже вторую неделю в падучей бьётся на телеканале Россия, объясняя средним россиянам, что отличается.

Такой страны вообще не будет. Она распадётся. Но ещё не скоро. Особо это нас не касается. Но мы живём уже в этом процессе.

От Москвы все откололись, кто мог. Уйдут и Кавказ, и Сибирь. Две столицы будет невозможно содержать. Экономически более выгодно иметь несколько бантустанов. И никакого геноцида, просто искусственно не повышать рождаемость, не захотят плодить нищих, больше контрацептивов.

В отношениях с Украиной "имперскость" по Акунину- это то, что хочется видеть, но чего нет на самом деле.
Хочется в ЕС- ради бога, но Россия принимает ответные меры по защите своих границ, рынков, интересов и прочего. Нормальная реакцЫя, к Путину тут как угодно можно относиться, но он пытается отстаивать свои интересы.
Всячески помогать Украине идти в Европу- зачем? Захотелось- пожалуйста, флаг в руки, Христос навстречу.
Опять же повторюсь- Янукович-неглупый дядька, взвешивает последствия решений, поэтому взял тайм-аут. ЛуДшего в этой ситуации не придумать.

шапочки умеет...) и наши гебнюки за своего держат... ...запах нераздражающий...)

Кто шапки, а кто - газ.
Кто на что учился, одним словом.

Путин его поставил перед выбором - либо ЕС, либо ТС.
В чем был наш интерес спонсировать режим этого этого уголовника?

Привычный контингент - удобный партнер.

стереть из памяти россиян и с границ россии оранжевое небо...