УКРАИНА 25

Вы шутите? "Клубы друзей ЭКО" по всей стране существовали, я, кстати, в ленинградском клубе был членом. Заславская на съезде народных депутатов в 1989г заседала, и там её теорию обсуждали (что класс является частным случаем группы). Ельцин выйти мог, но он вынужденно выходил на тех, кто поблизости крутился, а это были группы Нита, Явлинского и Гайдара. Но осенью 1991 года Нит внезапно умер (у него был проект перехода к рыночной экономике, близкий к реализованному когда-то проекту перехода к НЭПу), и это окошко закрылось. Явлинский, сука, как всегда отряхал пёрышки и заявлял, что он в развале СССР участвовать не будет (как будто СССР можно было спасти). Хотя его программа "500 дней" начинала с приватизации за деньги всего мелкого (магазинов, парикмахерских и т.д.) и могла бы спасти страну от гиперинфляции. А на всё согласен был лишь Гайдар, у которого вообще не было никакой программы. Информация о том, что Ельцин ещё кого-то рассматривал, отсутствует.

Хотел бы я посмотреть, как Белка кутить будет...
"– Тогда вот что, – сказал Ипполит Матвеевич, решившись. – Дайте нам сосисок. Вы ведь будете есть сосиски, Елизавета Петровна?
– Буду.
– Так вот. Сосиски. Вот эти, по рублю двадцать пять. И бутылку водки.
– В графинчике будет.
– Тогда большой графин.
Работник нарпита посмотрел на беззащитную Лизу прозрачными глазами.
– Водку чем будете закусывать? Икры свежей? Семги? Расстегайчиков?
В Ипполите Матвеевиче продолжал бушевать делопроизводитель загса.
– Не надо, – с неприятной грубостью сказал он. – Почем у вас огурцы соленые? Ну, хорошо, дайте два."

Ой, да ладно нудить...

По наследству передавалась, продать тоже можно было, обменять на другую, - тоже.

По совету врачей месяц весной в Крыму во время цветения сосны, полтора в месяца в "бархатный" сезон, еще и не хватит этих денег.

П.С. Сосиски можете взять себе, я их не ем.

Это все право проживания. В собственности у вас квартиры не было. Завещать вы ее не могли никому. Продать по договору купли-продажи - тоже нет.

Да ладно лапшу навешивать, все кооперативные квартиры завещали, и они переходили по наследству.

"Проблемы с кооперативом" обычно решались в рабочем порядке, все всегда решалось.

Однако и продавали и покупали вполне себе нормально.

Если в кооперативной квартире были прописаны члены семьи то членство в кооперативе вместе с балансом паевых взносов переходили к ним.

Именно. А если сидели в тюрьме, работали по найму в другом городе.... то привет.

Какой привет?
Полно народу работало в одном городе, а жило в другом.

На счет тюрьмы не знаю, но лишить единственного жилья, пожалуй, не могли.
Выйдет, где будет жить?

Суд осудил блогера, опубликовавшего фото с Парада Победы 1945 года



В Архангельске суд признал 59-летнего Михаила Листова виновным в публичной демонстрации нацисткой символики. Мужчина опубликовал на своей странице «ВКонтакте» хрестоматийное фото парада Победы 1945 года, на котором советские солдаты держат опущенные немецкие знамена. Этот снимок публиковался в учебниках истории...

«Я не отрицал, что упоминаемая в материалах дела страница „ВКонтакте“ принадлежит мне. И то, что лично я на ней размещал фотографии. Советские солдаты — это был снимок 1945 года, я был в шоке от того, что к нему могут быть претензии. Мной было сразу заявлено, что эту фотографию я опубликовал как напоминание об исторических событиях, а не для демонстрации атрибутики нацистов. Эту фотографию вообще в учебниках истории печатали! Я отрицал свою вину, но мои доводы не возымели действия», — рассказал сегодня Znak.com Михаил Листов.

19 января суд назначил ему штраф в размере 1 тысячи рублей... Мужчина уверен, что давление на него оказывалось из-за его политических взглядов. Михаил является оппозиционером с 1991 года и с 2014 года открыто выражает свою позицию, является сторонником Алексея Навального, в архангельском штабе которого состоит сейчас волонтером.

https://avmalgin.livejournal.com/7473874.html

Не только. Если владелец нуждался в уходе, даже на непрописанного родственника вполне можно было завещать квартиру, если были подтверждающие факты помощи и проживания этого родственника, приехавшего из Тмутаракани, ухаживать за заболевшим дедушкой или тетушкой. Достаточно было двух соседей свидетелей.

И не в первый раз уже, оказывается..

В Краснодаре суд признал законным штраф за исторические фото со свастикой во «ВКонтакте»


Краснодарский суд оставил в силе решение нижестоящих инстанций о присуждении штрафа в 1,5 тыс. руб. активистке Юлии Усач, которую признали виновной в демонстрации символов фашизма (ст. 20.3 КоАП России). Об этом «Газете.Ru» сообщил адвокат Александр Попков, представляющий интересы девушки.
Усач опубликовала на своей странице во «ВКонтакте» три исторических изображения, включая брошенные советскими солдатами знамена на Параде Победы, и три карикатуры, высмеивающие нацизм.

https://www.gazeta.ru/tech/news/2016/03/31/n_8442767.shtml

Глупости это. Жилплощадь при Брежневе наследовалась, обменивалась и продавалась. Типичная собственность. Не в собственности она была при Сталине, когда вы только собирались унаследовать жилплощадь от умерших родителей, как к вам приходила жилкомиссия и говорила: "Ваши отец и мать имели право на дополнительную жилплощадь (профессора, к примеру), поэтому и жили в 3-комнатной квартире. А вы не имеете, поэтому мы в 2 комнаты к вам подселяем других жильцов". И вы на другой день (вместе с сестрой, например) могли оказаться в одной комнате 3-х комнатной коммуналки. Но при Брежневе уже и следов этого не было.

Ну у вас и друзья были.

Dura lex sed lex.
Что делать, такой суд. Предлагаете Президенту вмешаться? Тогда это будет диктатура.

Наследовалась и обменивалась. Но не продавалась. По крайней мере официально не продавалась.
Продажу оформляли как обмен (с доплатой под столом), при этом покупателю надо было иметь хоть какую-то жилплощадь достаточного для обмена размера (не менее 9 кв. м. на каждого вьезжающего после обмена).

А мутная там история с этим "отказом". Все попавшиеся ссылки, о нем говорящие, ведут отчего-то только к словам самого Илюхина об этом. А мне бы хотелось почитать само определение суда. Мотивировочную часть или хотя бы точные цитаты из нее.

Их уже повышали в 3 раза незадолго до того. И?

Про проблему в спорте


..........
Вторая причина – мировоззренческая, которая практически наверняка является куда более важной для отечественной «элиты». Она, судя по всему, почувствовала себя очень некомфортно из-за всего ныне происходящего – но не потому, что когда-то имела совесть и стыд, которые начинают мешать ей спать. И даже не потому, что политическая верхушка осознала, что та «война против России», о которой так долго рассказывали одни её представители другим, оказалась реальностью и началась сразу на всех фронтах, а по несколько иной причине – потому, что предпринимаемое сейчас в отношении неё в чём-то очень похоже на то, что российские чиновники практиковали и практикуют в собственной стране.

На чём построены доклады Макларена и Освальда? Прежде всего, на показаниях Григория Родченкова и некоторых других фигурантов, знакомых с организацией подготовки российских атлетов к домашним соревнованиям и системой допинг-контроля в стране. Может ли передаваемая ими информация быть ошибочной или искажённой? Думаю, может. Однако, даже когда Родченков, выступая посредством удалённой связи перед трибуналом в Лозанне, повторяет свои обвинения, собравшиеся арбитры верят ему, а не российским спортсменам и тем более не чиновникам от спорта. Это ничего не напоминает?

Масса дел, которые слушались в т.н. российских судах, были схожи в одном. Обвиняемый (а на месте такового мог был и субтильный студент с Болотной, якобы жестоко измордовавший стокилограммого полицейского в полной экипировке, и бывший министр, якобы уличённый в получении гигантской взятки) представлял в свою защиту большое количество вполне логичных аргументов; требовал сцен с камер видеонаблюдения, подтверждающих его вину; доказывал, что его действия не могли вызвать приписываемых последствий, и т.д. – но в ответ появлялся коллега полицейского, свидетельствовавший о том, что кулак студента пробил бронежилет его сослуживца, или отставной генерал ФСБ, письменно сообщивший о злом умысле бывшего чиновника, донесённого до его начальника неким таинственным образом. И этого было достаточно. Показания человека, признаваемого властями «надёжным», сплошь и рядом перевешивали любые факты и рациональные доводы. Эта система стала настоящим know-how путинской системы управления – и вдруг её создатели столкнулись ровно с тем же, но обращённым уже против них самих и против системы тех иллюзорных достижений, которые они с трудом выстроили.

Именно это, мне кажется, обусловливает тот шок, в котором пребывает российская бюрократическая система в последние месяцы. Отечественная политическая верхушка привыкла сама действовать без правил, но при этом требовать от других, чтобы с ней обходились по «лучшим мировым стандартам». До поры до времени так и было – но вдруг всё поменялось. С «ближним кругом» Путина заговорили и начали обращаться так, так входящие в него люди обращались с другими. Говорят, что Трамп лишил Путина монополии на непредсказуемость, но МОК лишил российских «хозяев жизни» монополии на «последнее слово» в установлении «истины». Запад начал противопоставлять путинской России её же приёмы – и теперь с каждым днём Песков и иже с ним, рассказывающие о «симметричных» ответах России на провокации её «партнёров» будет всё больше походить на выброшенную на песок рыбу, открывающую рот, но не произносящую ни звука. Потому что, похоже, именно Запад сформулировал на действия России все «симметричные» ответы, а сам Кремль ничего нового уже не предложит…

https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2135600-echo/