ИМПЕРСКОЕ (ОПРОС) // Борис Акунин

На наших глазах в Украине разворачиваются драматические события, исход которых пока неясен, однако при любом повороте – выгонит ли Майдан Януковича или же Янукович задавит Майдан – ясно, что украинцы к России будут относиться хуже, наши страны отдалятся друг от друга. Ни украинская власть, ни украинский народ не простят России вмешательства (или попытки вмешательства) в свою жизнь.

Но я хочу поговорить с вами не о тяжелой ошибке, которую совершил Путин. Меня занимает глубинная причина этой ошибки. Вот зачем нам всё это: чтобы соседи непременно занимали подчиненное положение? Почему для российского режима так важно любой ценой удержать их в зоне своего политического влияния? Почему страны, отказывающиеся повиноваться Москве, немедленно становятся нашими врагами и к ним применяются жесткие санкции? Только не надо про экономические выгоды имперского статуса. Эту сателлитность оплачиваем мы, из своего бюджета - льготами и поблажками.

Совершенно из той же оперы все дипломатические дуэты с самыми отвратительными диктаторскими режимами, которые Россия упорно поддерживает и защищает от мирового сообщества.

Причина такого поведения ясна: это фантомные боли имперского сознания, жалкие попытки собрать ошметки былого советского величия. Только ведь ни черта у наших правителей не выйдет кроме ущерба для российской экономики и репутации. Никакой империи они не восстановят.

Знаете почему?

Расскажу одну историю из времен моей юности. Вернее, перескажу содержание одного давнего разговора.

В двадцать четыре что ли года у меня случилась памятная беседа с одним умным дядькой. Он заведовал управлением (или отделом, не помню) международных связей в министерстве, где я подрабатывал переводчиком. Разумеется, на такой должности он не мог не быть гебешником. Почему-то мне, мальчишке, этот большой начальник симпатизировал, звал выпивать к себе в кабинет, рассказывал всякое интересное, нисколько не важничал. И вот однажды я поговорил с ним начистоту - сказал, что думаю о коммунизме, о родных «органах», о только что начавшейся афганской войне. Выпили мы изрядно, но я никогда не умел пьянеть, поэтому алкоголь ни при чем. Просто дядька был действительно умный, и я захотел понять, что у таких людей внутри - я всегда был любопытен. К тому же я твердо знал, что стучать он не станет, не того калибра человек.

Он не удивился моим юношеским наскокам, а произнес целую речь. Очень складную – будто заранее приготовленную. Наверное, он когда-то составил ее для самого себя в качестве этического обоснования собственной жизни. Слово «империя» мой собеседник не употреблял, он говорил «держава». Я потом воспроизвел этот дискурс в романе “Vremena Goda”, вставив его в уста одного похожего персонажа, так что возьму из текста:

«- Такая у нас страна. Исторически, энергетически, духовно. Одно слово: держава. Миссия всякой державы – собирать вокруг себя народы. Не сосать из них соки, а питать своей кровью. Мы, Советский Союз, так всегда и делали… Полтысячелетия наши предки Третий Рим строили. Хорошо ли, плохо ли, но с полной отдачей. Не жалея живота своего. Православие-самодержавие или социализм-коммунизм – неважно, как называется идеология. Суть в том, через какую точку проходит силовая ось мира. Вокруг какого стержня земля вертится».

Ну и так далее. Мой коммунист и полковник (а может, и генерал) КГБ говорил с глубокой убежденностью, обычно насмешливые глаза горели мистическим огнем. Его речь была длиннее, чем вышеприведенная. И экспрессивней - из-за большого количества мастерски использованной обсценной лексики. Я вдруг увидел, как остроумец и бонвиван превращается в жреца некоего могучего и грозного культа. (Кто читал мои романы про товарища Октябрьского, примерно представляет, что я имею в виду).

Разговор произвел на меня сильное впечатление. Не думаю, что таких жрецов Третьего Рима в советской номенклатуре было очень уж много, но, видимо, достаточно. Иначе СССР не смог бы, вопреки физике и математике, соперничать с Западом на протяжении сорока с лишним лет – пока не надорвался под неподъемной ношей.

Дослушав до конца, я спросил: «А зачем?». Он не понял: «Что зачем?». «Ну, строить Третий Рим зачем?». «Если надо объяснять, значит, я в тебе ошибся», - сказал начальник, и больше мы с ним никогда уже не выпивали.

Не знаю, как этот человек потом пережил гибель империи и что с ним стало. Почему-то я уверен, что он не открыл свой бизнес и не возглавил службу безопасности какого-нибудь коммерческого банка.

А вот наши нынешние правители – они как раз из тех, кто отлично приспособился к реалиям капитализма. Тихой сапой, не забывая по дороге подкормиться, вскарабкались на самый верх, там подхарчились уже как следует, на все катушку – и, сыто рыгнув, решили вспомнить про державу. Да только никакие они не жрецы, а если и жрецы, то исключительно от слова «жрать». Мистический огонь в их глазах не пылает, а без него империи не создаются. В конечном итоге, когда совсем уж припрет, верх возьмут прагматизм и соображения личной выгоды. (Скажу от всей души: «И слава богу!». "Ворюга" мне не намного милей, чем "кровопийца", но с ним все-таки можно договориться).

Ладно, про Путина и его команду неинтересно. Интересно про вас, дорогие читатели - прежде всего российские.

Для вас – лично для вас - важно, чтобы Россия была империей? Чтобы ближние страны нам повиновались, а дальние пускай нас и не любили бы, зато боялись? Чтобы мы, как прежде, были Великой Державой, даже если за это придется платить личными свободами и бедностью?

Результаты голосования на сайте Эхо Москвы на момент публикации:
Хотите ли вы, чтобы наша страна была империей? (Вопрос от Бориса Акунина)
в сети:

• 
  6.5%
  Да, и за ценой не постою
• 
  8.3%
  Да, если только за это не придется слишком дорого платить
• 
  78.0%
  Нет, это моей стране во вред
• 
  7.1%
  Мне до этого нет никакого дела

Достирались.

Спонсорство- вряд ли, скорее попытка взаимовыгодного сотрудничества.
Те рабочие места, которые остались и на них что-то делается, после вступления в ЕС будут не нужны, там своих производителей девать некуда.
Если возможен гибрид ЕС с ТС в части Украины, пусть кто-то, кто себе это представляет, предложит программу. Люди ознакомятся и примут решение.

а у меня нет телевизора, я даже не знаю, кто такой киселев. помню, был такой ммммммммм-кающий ведущий в 90е. или он евгений?
но тот факт, что тщательно внемлешь ему, говорит только о тебе. плюешься но смотришь.

Спонсорство-спонсорство, не надо себя обманывать.
Смотрите как это делается в теме Ромы, где он благодарит Путина.

В сущности для нас вся эта украинская история именно вопрос про Империю.
Какая предполагалась плата за имперские поллюции Путина? Мне где-то попадались расчеты, что вся петрушка стоила бы нам лярдов 10 в год американских рублей. За это Путин смог бы считать, что Украина находится на его орбите, в зоне его геополитического влияния.

Вопрос тот же - где наша выгода?

а вот это - неположено. только уступать и сдавать.

Это никому не нужно, очень скучно. Украина не может войти в Европу. Но может отвыкать от Москвы.

Уже выросли новые поколения в незалежности.

вход завалили...?)

Посмотрели европейцы, посмотрели... и начали заколачивать окно в Европу со своей стороны :)

Нет, Квага, ни в коем случае. Не уступай и не сдавайся.
Плати всем бабки и надувай щеки.

а патом ещё плати...

распальцовка ноне денег стоит...)

0на уже четверть века входит в Европу и никак не шагнёт.

Ну так объясните .

Да я не могу сказать, что считала его когда-нибудь таким уж интеллектуалом. Но детективчики первые были ничего так себе. Конечно, как говорит наш закадычный друг Бормотун, "это все глубоко вторично" в литературном смысле. Но так, вечерок скоротать.

Замечаю не в первый раз: есть писатели не гениальные, но вполне себе крепкие и востребованные на выбранном литературном поприще. Казалось бы - пиши и пиши то, что хорошо получается. Но вдруг происходит какое-то замыкание, и некоторых вдруг посещают навязчивые фантазии - что он великий политик, великий философ, великий устроитель судеб человеческих. Вот как только это происходит - все, конец писателю. И устроителя не получается, только смех да слезы.

Это все очень далеко от реальности. Украина реально расколота, и там есть довольно значительная прослойка, накрученная Пасечником в нулевые, которые не любили Россию и не полюбят. Это не считая прослойки, не очень великой, которая ее никогда не любила, потому что москали и "пииииво".

Те, кто нормально относился, относиться хуже не станут - с чего бы?

Которая заключалась - в чем?

Знаем, знаем.

И мне противен.

Калмыкия останется.

старость... мозг изрыгает чушь и тот же мозг ,может уже спинной?, принимает эту чушь за гениальность. простим акунина и эту его чушь

отвечать не на что: вменяемая политика россии по отношению к своим интересам влияния с точки зрения акунина неправильна. а как надо было? как америка с болиаией. мексикой, гранадой, панамой и т.д.?

да хто жа им дасть?