УКРАИНА 25

Вооот...))) Выдалась свободная минутка. Объясняю тебе следующую азбуку. В 90 е годы начался интенсивнейший процесс распихивания "народных богатств" по конкретным частным карманам. КГБ совместно с минфином и госбанком прочно занял банковский сектор, в котором легализовывал т.н. партийную кассу, другие министерства осваивали профильные делянки, а у МО, оказался не самый крупный но весьма сладкий кусочек - экспортные поставки вооружений, на которые всегда был спрос, есть спрос и еще долго будет. И все эти конторы в обязательном порядке распихивали в управление вновь создаваемых уже частных, коммерческих структур наиболее ценные и проверенные кадры. Об этом писалось уже тысячу раз в тысяче мест
Иного объяснения как кадровый военный чин, с антикризисными курсами, искренне полагающий, что ВВП впрямую зависит от курса национальной валюты, считающего, что в 1945 году военная мощь СССР была как никогда низкой, и подсовывающего чек из ресторана аэропортовской зоны дъюти фри как показатель уровня цен на продовольствие , оказался в Совете Директоров завода дающего валютную прибыль в начале 90 тых. , у меня нет.
Извини, но сказки про то как ты спасал от разорения разваливающееся производство, ты можешь рассказывать испанским наивным обывателям. Тут дураков мало.

Ты абсолютно не в теме.
Я уволился из армии в 1994-м и меня с МО с тех пор ничего ничего не связывало. Завод, на котором я работал, был АО и государству не принадлежал даже частично. Контрольный его пакет был выкуплен финансово-промышленной группой, в которой я работал менеджером. И был переведен на рыночные рельсы, стал приносить прибыль. Впоследствии был продан новому владельцу.

А ты в самом деле полагаешь, что кадры пристраивали прямо вот так - в звании и с погонами?

Хотелось бы выразить робкую надежду, что с самолётами дела у них чуть-чуть лучше.

Ну, значит в приведенной Киви цитате в этой части - вранье в квадрате.

В свое время меня очень заинтриговала эта "i". Потратила довольно много времени и нашла только вот это издание 1915г.
Возможно, есть и другие.

В условиях реального парламентаризма и правового государства - вполне вероятно. Во всяком случае, среди всех имеющихся и возможных даже чисто теоретически он выглядит сильнее всех, а гадать на тему "А вот если бы..." мне лень. Уверен, что в названных условиях он был бы совсем другим, и вообще "президент" означало было несколько иное.
А в условиях имеющихся мой голос ему абсолютно не нужен. Я это понял окончательно еще где-то в начале 2012-го и так же окончательно потерял интерес к процессу. И к нему тоже.

"Только" - ашипка.

Ты совсем дурак? При чем тут погоны, которых к тому времени уже несколько лет как не было? У меня было экономическое образование, полученное в Германии. Плюс российское финансово-экономическое.

Никаких поблажек!)

Однако... Поздняя же у вас реакция)

Дети тоже являются гражданами своего государства, поэтому государство и им должно обеспечить защиту от такой ужасной смерти - быть съеденным на завтрак

Да в путь! Вырождайтесь дальше, мне то что...

Это в принципе невозможно. Вы узнаёте об истории в основном по письменным источникам, а в них эмоции уже встроены. Во все времена. Мы знаем по египетским источникам, что Рамзес II победил хеттов, а по хеттским источникам - что хетты победили Рамзеса II.

В несчётных тоже. Единичный отрезок равномощен всей числовой оси.

Я о реакции "окончательной".

По египетским Египет выиграл у Израиля войну и в 67-м, и в 73-м.