Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

И в 37-м было все очень убедительно. Сколько было свидетелей (добровольных и вынужденных доносчиков) антинародной деятельности осуждаемых! И позднее - тоже. И трудящиеся на собраниях требовали смертной казни для врагов народа.
И поскольку Советский Союз должен был быть примером образцового порядка и справедливости для всего мира, за разных там Чикатил могли полететь головы (в смысле утраты теплых местечек и перспектив роста), посему виновный должен был обязательно отыскаться в указанные сроки. И он находился, и даже признания давал (под какие обещания, правда, - неизвестно). А вопросами 100%-й гарантии виновности особо не озадачивались. Это был политический вопрос: успокоить население, отрапортовать наверх. От уродливого государственного устройства ожидать справедливой независимой судебной системы было нельзя.
Но я еще раз повторю, что рассматриваю смертную казнь как крайнюю меру для случаев особо тяжких преступлений при 100%-й гарантированности вины преступника. В конце концов, когда Чикатило поймали, его вина была полностью доказана, благодаря его же откровениям (спасибо за то покойному психиатру А.Бухановскому).
И, кстати, отсидеть невинно осужденному на пожизненное заключение лет 20-30 до обнаружения судебной ошибки, тоже невелика радость. Это, фактически, загубленная жизнь.

1. Дело не в национальности, а в культуре и религии. Мигранты из средней полосы - представители той же самой культуры.

2. Не вижу. По-моему, если перестать кормить Чечню, она сама отделится.

3. Так я не поняла, что Вы предлагаете. продолжать кормить и дальше, лишь бы не было террора?

В очередной раз призываю не кидаться в крайности. Разумеется, есть законы, общие для всех. Но у человека должна быть и приватная сфера, куда никаким законам и никакому обществу не должно быть хода. Какую музыку слушать - это исключительно личное дело, и абсолютно никого не касается.

1. Люди.
2. Не будут, потому что те, кто их органически не приемлет, вполне могут не пользоваться этими ценностями. Главное - чтобы они не лезли к другим со своими запретами.

Они и делают выбор. Но ничего не мешает нам тут обсуждать.

Сиюминутные выгоды - в ущерб долгосрочной перспективе. Да, ближайшие несколько лет - все, как Вы говорите. А потом, когда в России разразится полноценный кризис? Кто тогда будет покупать украинские товары? Когда в России сменится власть, и беспошлинная торговля отменится? А в условиях СССР-лайт товары так и останутся неконкурентоспособными.

Зачем ему что-то обещать? Можно просто долго бить лицом об стол.

Так это и есть главный вопрос - где Вы возьмете 100% гарантированность?
Ну Россия - государство-урод, ладно. Но разве другие государственные системы 100% гарантии дают?
Нет, нигде эта система не работает с такой гарантией в принципе, всегда возможна ошибка.

Пристрелим во имя гуманности?

Кто это Вам сказал? То-то месяц назад на таможне украинские фуры неделю стояли. Были бы без пошлины, их бы тогда вообще не досматривали.

Не все пошлины сразу становятся на уровень ВТО, есть некоторый переходный период.
Кстати, а что за товары поляки производят на Украине для России?

А зачем Вы постоянно обрываете цитаты? Думаете, я не найду пост, на который Вы отвечаете?

Не надо тут абстрактных рассуждений про "не строил свою жизнь на несчастьях других" и прочего пафоса, ответьте, пожалуйста, на конкретный вопрос, который был задан: "Вы согласитесь лечить зубы без анестезии, обходиться без современной диагностической аппаратуры и пользоваться малоэффективными соыветски лекарствами, гробящими печень, ради того, чтобы сельские жители имели свои ФАПы с тем же уровнем медицины?"

1. В третий раз - полностью пост, на который Вы якобы отвечаете:

"Была неэффективная плановая экономика. БОльшая часть заработанных людьми денег шла в общий котел, из него - на оборонку и построение социализма во всем мире, ну и какие-то оставшиеся крохи доставались людям, в том числе - на здравоохранение. Конечно, нормальную медицину на такие крохи содержать было невозможно, но хотя бы эти убогие ФАПы...
Какое-то время оно все так катилось со скрипом, а потом рухнуло - а не рухнуть совок не мог, это с самого начала было нежизнеспособное образование, с неработоспособной экономикой. Странно еще, что он 70 лет проскрипел... Ну так откуда что могло взяться?"

"Глупость", как Вы понимаете, не аргумент.
Ельцин никак не мог загнать в какую-то дыру советскую экономику, потому что она и так там находилась. И не он развязал гонку вооружений, которая ее окончательно добила. Медицина - только следствие, нормальной медицины без денег не бывает.

2. А по уровню медицины в стране именно и судят так - по дыркам в собственных зубах, а не по тому, что рассказывают по телевизору.

Тот же вопрос, что насчет Ельцина.

Неужели имеет? Какое именно?

Мне это довольно странно слышать. Вы сомневаетесь в вине Брейвика? - Да? Нет? Почему? А вина Чикатило у Вас сомнения вызывает? Да? Нет? Почему?
Это же и есть ответ на Ваш вопрос. Если расколовшийся Чикатило рассказывает о своих преступлениях и указывает места захоронения жертв, это не доказательство его вины? А если Брейвик объявил открытую войну обществу, ничего не скрывал и не скрывался, это повод сомневаться в его виновности?

Это, конечно, да... Но с другой стороны, если подешевеет - тоже не сахар... Даже не знаешь, которое из двух зол предпочесть.

А с чего Вы взяли, что их тогда не будет?
Чтобы беженцев не было, границы закрывать надо, а будет в том или ином муслимстане демократия - от этого мало что зависит.

Но тут и обсуждался именно случай Брейвика. И немало случаев, когда вина не вызывает сомнений.

Так и убийца отнимает целую жизнь, а то и не одну - в чем проблема?

Каждый месяц нужно унты и малахай покупать.

На 10%

что они были полезными для типа ливарюцинеров.

Ну респект тогда за такой плагиат .

Я, кстати, хотел ранее написать, но решил не дразнить собак: приключись со мной такое, не уверен, что после освобождения не пошел бы и не грохнул судью.

У нас могут быть свои маленькие капризы ?

У них экзистенциальный антагонизм. Недаром же у русских есть поговорка: там где хохол прошел, еврею делать нечего. Я прошу прощения за вынужденную неполиткорректность.

И мне, и мне!

1. В Брейвике - нет, не сомневаюсь. Но это не рядовой для криминалистики случай - убийца не только не скрывался, а наоборот - совершил преступление, чтобы о нем все узнали. Такое редко бывает и это никак не говорит о том, что система работает со 100% гарантией.

2. С Чикатило сложнее. Во-первых, расстрелянные до него по его делам люди тоже все рассказывали и показывали. Во-вторых, убивать в Ростовской области после его казни не перестали - причем так же жестоко и в той же лесополосе. В этой области вообще какая-то аномальщина - там тогда параллельно 10-15 маньяков действовало. Да и сейчас убивают.

Я думаю, что из 53 убийств - часть не его, следователи повесили на него глухари. У него был очень странный суд - адвокат его никак не защищал, даже от последнего слова отказался по соображениям морали и солидарности с разгневанным обществом, Чикатило, видя все это, не пытался оправдываться, а косил под психа - все это ясности истории не прибавляет.

Вот много интересного есть в интервью его сына, который и сам по себе персонаж колоритный:
http://www.serial-killers.ru/materials/syn-chikatilo-moj-otecz-ne-manyak.htm

А знаменитое "Дело дураков"? Три приятеля из ростовского интерната для умственно отсталых, взятые за какую-ту ерунду, вдруг начали брать на себя убийства одно за другим. Причем не просто брать - показывать, где трупы лежат, давать четкие описания. Милиционеры обрадовались, конечно, поначалу. Ладно потом на многочисленные несостыковки внимание обратили (хотя зачем им это?). Оказалось, дураки бомжевали и шлялись по окрестностям, часто находя трупы. И на следствии все эти трупы на себя зачем-то брали...

Короче, нет никогда никаких 100% гарантий, кроме исключительных случаев типа Брейвика.

Для меня лучше если подешевеет.
Энергоносители дешевле - всё дешевле.
От дорогой нефти может ББ выиграть, ему достанутся от Путина крохи с барского стола.

Не мои мысли, а записных либерастов. Как свергнут тирана, так наступает рай демократия.
И довольные толпы народа мирно демонстрируют в благодарность за гуманитарные бомбардировки.

Для меня лучше было бы если бы Каддафи остался.
Пусть тиран, но при нём не было столько беженцев и смертей.

Да уж, просим, просим! Хоть и страшновато, конечно.

А то ж! Всех ведь заинтриговал, экий он старец Разъяснялий!