УКРАИНА 25

Он написал, что его сын ходит на митинги. Может, действительно Лошадь подалась в оппозицию?

Так то его сын

А какой тебе нужен?

Судя по его спичу о параше, он тоже решительно настроен предъявить власти претензии.

Я была не наблюдателем, а членом УИК с решающим голосом. От Яблока.

Да для провокации он был нужен. Потому и один был. Недаром Кремль предварительно провёл операцию прикрытия с ложным сообщением об отжатии Бука у ВСУ и с Кургиняновской дезой о его ремонте "ополченцами".

Если это будет "мнение", да еще с соответствующей оговоркой, то проблем, наверное, быть не должно. А вот если они будет пытаться это тиражировать, да еще в форме категорического утверждения... Не знаю, как насчет тюрьмы, но деньгами он их, скорее всего, сможет при желании наказать серьезными. И это будет пусть и не очень "морально", но правильно.

Ну может быть , не слышал.

В Локерби ракетой сбили? А иранский это не Боинг а Эрбас если и подавали то наверно в Тулузе.

Было подано 39 исков. Причем подано, как я понимаю, не по участию/неучастию, а по дисквалификации. Удовлетворено 28 из 39. Возвращен 6 медалей. Какие еще "двести членов? Они что - все медалисты сочинские, эти двести? Иски где от этих двухсот?
А все остальное в посте - домыслы досужие, нет смысла комментировать..

Либераче, я только предположил - там вопрос или недоумение было по поводу почему в Чикаго суд. Ну и сказал - наверно потому что там штаб-квартира Боинга.

Это хорошо - значит ты иногда думаешь )))

У вас глаза повёрнуты во мрак собственных невежества и дремучести. Из этой темноты вы и черпаете свои беспросветные глупости.

Если например таксист и твою жигулю вместе с пассажиром кто-то из РПГ сожгут, и потом очевидцы скажут кто это был, ты в какой суд пойдёшь?

Не, не получится. Геноцид - безусловно массовое убийство (хотя и не только убийство). Но от прочих "массовых" он отличается тем, что убивают по определенному идентифицирующему признаку, а не потому, что, к примеру, просто не повезло оказаться не в том месте не в то время.. Причем признак этот определяют для себя сами убийцы и им глубоко пох, имеет этот признак "научное обоснование" или нет.

Никак нет. "Оценочное суждение".

Глупыш, ты сравниваешь разные вещи - у опеля шмопеля хозяин есть : как только автомобиль выезжает за пределы фабрики он уже продан или дилеру или конкретному покупателю или кредитно-лизинговой компании, в случае с самолётами производитель сам финансирует его продажу, у них есть свои финансовые компании потому что суммы огромные то есть Боинг остается владельцем самолёта.

А суду будет пох такая линия защиты.

Не особо большой. Просто постепенно приучил себя мыслить правовыми категориями.
Нация - безусловно субъект (и объект тоже) права. "Организация" у нас там чего "объединенных"? Хотя субъект специфический. И свою долю ответственности за всякие нехорошие действия, в которых поучаствовала или которые были совершены от ее лица, она (иногда) несет: репарации-контрибуции, санкции всякие и т. п.

Давайте дождемся суда - чего спешить?