Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Вот скажите на милость, ну что вообще вы имеете в виду?

Это же не просто неверно, это даже не неверно. :))

Да. Да.

???

Перед этим вы говорили об опасности их влияния на общество. На это я и возражал. Теперь выясняется, что дело не в этом, а в том, что они не имеют право выражать свои взгляды?

То-есть опасности влияния все-таки нет, мы согласны?

Кажется, вы не очень хорошо помните свои собственные аргументы.

Не совсем так. Во время суда велась видеозапись всего процесса, а кроме того, шла трансляция суда, но а задержкой на несколько минут. За это время цензурировались некоторые имена и другая личная информация пострадавших, которая не должна выйти на публику. Полная же видеозапись будет доступна для исследователей и следователей. В целом практически весь процесс был доступен, в том числе, и его полубезумные выступления.

Нет, стопроцентной вообще не делают, более поздние тесты тоже дают лишь вероятностный прогноз.Но на 12 неделе можно с помощью ультразвука выявить определенные заболевания, в т.ч. и дауна, да.

В том-то и дело, что предлагаемый ныне ультразвук на 18 неделе уже за пределами разрешенного аборта по желанию.

Да вот советские власти...то-есть российские. Там не милиция, конечно, действовала, а всякие спецслужбы.

Нет, на этом этапе уже поздно, конечно. Мы говорили о предотвращении терактов, о "контроле" за террористами.

В США случился один теракт, организованный группой. Остальные после него провалились. "Успех" бостонских чеченцев тоже связан с тем, что они были сами по себе. В Израиле война, другое дело. Но и там, и в Испании большинство терактов предотвращают. А вы, собственно, отрицаете, что ряд терактов в России произошел именно ввиду коррумпированности милиции и др? Ну, когда этих черных вдов провели на самолет в обход контроля, или когда вооруженные боевики проехали на грузовике мимо блокпостов далеко в глубину России...

Рипли, может быть, вы вообще отрицаете, что Россия гораздо более коррумпированная страна, чем развитые страны? Вы скажите прямо, не стесняйтесь.

Почему же она говорит не о своей специальности, а о православных корнях?

И вы-то тоже поддерживаете ее именно поэтому.

Из Сирии уже бежали миллионы человек. Там уже (за два года) погибло более сотни тысяч.

Да, никакой Ливией тут даже не пахнет. Тут бледнеет даже Ирак, даром что там ваши религиозные друзья стараются уже десяток лет.

Это не большая догма, чем право женщин на участие в выборах или право гомосексуалистов на заключение брака. Это норма морали, которую общество выстрадало и к которой пришло постепенно и медленно, в ходе длительной дискуссии, в ходе обсасывания целой массы рациональных аргументов - которых, по-вашему, якобы нет, хотя я уже приводил целый ряд.

Удивительно, что вы считаете, что все цивилизованные страны, как на подбор, одна за другой отменяют у себя смертную казнь, исходя из "догмы", а не из признания именно рациональности множества аргументов в пользу этого решения. Целая Европа, почти половина штатов США (и их число растет постоянно), более половины всех стран мира! Собственно, лишь 40 стран по-прежнему практикуют смертную казнь...

Это и невозможно дифференцировать. Как вы сами сказали, это тупик наказания - только не смертная казнь, а пожизненное заключение. Выбор в пользу последнего осуществляется не ввиду количества убитых, а по другим причинам - по которым смертная казнь отвергается в принципе - и после этого остается уже только пожизненное.

Нет, я привел 5 конкретных и даже пронумерованных аргументов. И это были только те, которые относятся к случаям типа Брейвика, поскольку в целом за отмену смертной казни говорят и другие рациональные аргументы, как возможность судебной ошибки.
А что касается общества и т.д., то это тоже аргумент, поскольку вам еще предстоит объяснить (в ответе на мой только что отправленный предыдущий пост), каким же это образом демократические, подверженные открытым общественным дискуссиям страны одна за другой принимают решения об отмене смертной казни. Благодушие правит миром?

Нет, не отказался. В 1920-е - 1930-е писал по-русски, а переехав в Америку, писал сначала по-английски, а потом кропотливо делал переводы собственных книг на русский, по сути - писал их заново, подбирая правильные метафоры и звуки... к концу жизни пользовался уже услугами переводчика с английского на русский, но тоже - при условии непременной проверки и правки им, Набоковым, сделанного переводчиком перевода. От русского языка ему деваться было некуда... просто в Америке платили за английский.

Я считаю, что ни это, ни другие моральные нормы не являются догмами (разве что в религии). На все на это есть (как повторяет и Симеон) вполне рациональные основания. Просто это настолько основополагающие вещи, что проще, все-таки, просто повторить "красть нехорошо", чем пускаться в объяснения.

При помощи ультразвука до 12-ой недели диагноз Дауна поставить невозможно.
Можно лишь предполагать.

Почему же? Я верю этому сообщению. Ливийцы двигаются по нелегкому пути Египта: сначала, дорвавшись до свободных выборов, изберут себе исламистов. Потом, через пару лет осознав, что к чему, снова их свергнут и начнут все с начала.

Положительно тут то, что, раз добившись народовластия, люди будут требовать своего с любой новой власти, и установить новую диктатуру не так-то легко. То же самое происходит во многих новых демократиях. Да вот хотя бы Янукович на Украине - как раз дошел до того момента, когда избравший его народ его же и одергивает.

Отрицательного тут, конечно, тоже немало. Но меня умиляет, что наши религиозники-защитники веры так горячо осуждают шариат и т.п. Ведь это же основа ислама! Мировой авраамической религии, это ваши единомышленники! Они, как и вы, искренне держат религию за положительное, доброе начало, и не понимают, почему же это религия не может быть положена в основу государственной жизни.

Я не говорил до. Я говорил на. И, поскольку частные клиники по всей Скандинавии усердно этим занимаются, то вы явно неправы (скорее всего, просто спорите, чтобы спорить).

Кто завозит?

Понятия не имею... почему вы меня спрашиваете?