Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Но он не говорит этого. Он говорит, что преступник должен быть обезврежен. Причем тут вообще продолжение рода и пр., непонятно.

Ему это не оказалось дозволительным. Никто ему этого не дозволял. Он преступил через запрет, совершил преступление. Без дозволения.

Уф, неужели согласитесь понять.

И в случае смертной казни не соотносится... Ему-то укольчик делают, а он обезумевших от страха детей два часа по острову гонял... где же тут соотносимость? А на пытки вы, почему-то, не соглашаетесь...

Скажите, Симеон, если для вас пытки недопустимы ввиду жестокости, а смертная казнь допустима, это означает, что ее вы не считаете жестокой? А в этом случае как быть, если я считаю жестокой и ее?

Не наказание бессмысленно, а смертная казнь. Вы можете защитить вашу позицию, не извращая моей?

И я уже писал, что отвергаю смертную казнь не из заботы о преступнике, а о самом себе. Это я не желаю убивать. А не о преступнике забочусь.

Когда приходится повторять аргументы по второму кругу, охота спорить начинает пропадать.

А преступники, получившие пожизненное, так в течение всей жизни и не сходят со страниц газет?

И я бы не сказал, что о Маквее забыли. Вот вы помните. А я как раз до прочтения вашего поста сам собирался о нем упомянуть. Такого не забудешь, видите ли.

Первое место по количеству на душу населения, все-таки. :)

Ну и все-таки и правда "не дай Бог". В Исландии нет такого количества алкоголиков, например. Наоборот, "рыбья кровь", как выражается Рипли. Нет, я бы не стал рисковать.

Какая-то конкретная политика могла провалиться. Вот в США нет такой политики, и всем хорошо, даром что иммигрантами так или иначе являются практически все (не обязательно в первом поколении), и этим никого не смутишь.

Почему надо подавлять ксенофобию? или жадность, похоть, эгоизм? Вы о каком из них спрашиваете? И почему не спрашиваете об остальных?

Вы хотя бы вики почитали.

В мире не бывает ничего 100%-го. Это касается и ситуации с Брейвиком тоже.

Да, мы знаем, что он убил. Но мы по-прежнему не уверены, что он вменяем, несмотря на вердикт суда: в этом отношении были серьезные сомнения, и не у всех они исчезли (я говорю о профессиональных психиатрах; я-то лично уверен, что он псих). А невменяемых не наказывают, их лечат. Без назначения сроков.

Или, может быть, вы с Симеоном, Оммси и прочими сверхчеловеками готовы отстреливать душевнобольных? Вам это покажется правильным? Зачем обществу эта нагрузка, содержать их!

Всю Википедию не прочитаешь. Придется вам поделиться аргументами, если они есть. Что именно вы подвергаете сомнению? Что профессиональные клиники делают ультразвук на 12 неделе?

Там есть еще возможность совмещать с другим тестом одновременно, тогда вероятность повышается. Но и один современный ультразвук весьма надежен в большинстве случаев. Они уже 3-мерные картинки плода для вас печатают...

Если честно, непонятно, откуда разница в цифрах. Должно быть какое-то различие в определениях (что считают). Оба источника надежные.

Но и по вашим данным видно, что тенденция к снижению числа убийств совершенно явная.

Я ничего не абсолютизирую.

Мой источник надёжнее.
В Вашем возможно указаны и покушения на убийство.

Какое же это "убитых не вернешь", если я заранее должен решить, буду я поддерживать смертную казнь или нет? Как раз вернешь, пока не решил.

Был хороший французский фильм с Мишелем Пикколи, не помню, как называется, в котором подробно показан ужас осуждения к смертной казни невиновного, когда все улики показывали на него и общество так и осталось уверено, что осудило виновного.

Повторюсь.
При УЗИ можно заподозрить.
Если подозрение есть, то проводятся дальнейшие исследования.
Самый надёжный - пункция матки и биохимическое исследование жидкости.

Видимо, из-за этого 70-летнего загона со строительством коммунизма мы, русские, теперь уже никогда не избавимся от репутации опасных идиотов :)

Бормотун, в Российской империи существовал свободный оборот оружия, оно было очень распространено, и выпивали там не хуже нашего. И ничего, нормально жили, даже ни одного громкого шутинга в истории не сохранилось.

Я не ксенофоб :)
Честно, мне наоборот нравится общаться с представителями других культур, интересно узнавать подробности их экзотического для меня образа жизни. И меня не очень волнует строительство мечетей, демографический дисбаланс, проедание налогов... что там еще страшного? Фиг знает, наверное я слишком легкомысленный чтобы париться о таких вещах.

Но я же вижу, что вокруг происходит.

Вот недавний случай в метро:



А вот творческая реакция на событие массы россиян:











Пока большинство выражает свою ксенофобию картинками.
Хотите продолжить эксперимент по подавлению ксенофобии до тех пор, пока они все за стволы не возьмутся?
Может Меркель права - добрососедского проживания у очень разных народов не получается, надо это уже признать, пока они массово резать друг друга не начали?

На меня в этом плане сильное впечатление "Зеленая миля" Стивена Кинга произвела.
Рассуждать о смертной казни хорошо "вообщем" - а когда берешь конкретный случай, конкретного человека, узнаешь все обстоятельства, всю процедуру... казнь это пустое слово. Правильное слово - убийство.

В этом и вся суть.
А смерть исключает возможность ошибку исправить.
Поэтому смертная казнь нелогична. Во-всяком случае, пока у нас нет идеального правосудия.

И вопрос не в процентах - речь идет о человеческих жизнях.
Ну или давайте порассуждаем. Сколько по Вашему приемлемо убивать невиновных в год? Или какой процент невинно убитых от общего числа казненных Вас устроит?

А дураки в нормальных обществах встречаются?

Смертная казнь это часть системы наказаний. Она не может быть исключительной. А какой бы закон Вы не придумали, я всегда смогу предложить Вам под него ситуацию, когда 100% уверенности у Вас не будет.

Забудьте о Брейвике. Я вот так навскидку даже не припомню ни одного случая, что бы кто-то убил 70 человек и стоял дожидался полиции. Нельзя на это ориентироваться. Оренитруйтесь на ситуацию, когда свидетелей нет, убийца плачет и не признается, а улики можно трактовать по разному - это типичная ситуация в криминалистике.
Вы готовы стукнуть молотком и приговорить к расстрелу?

сколько по вашему должен убить неубитый убийца ? сколько по вашему нужно держать не виновных в ласточке. протестуя против казней вы как то мягко ортноситесь к системе предохраняющей от осуждения невиновных. систему нужно совершенствовать что бы не допукать ошибок а не охранять жизнь осужденных убийц. общество учит своих солдат убивать невиновных оказавшихся просто в рядах чужой армии. они не совершили никакого преступления. их убивают полемику прекращаю.