УКРАИНА 25

Оставь товарища в покое. Он, как партизан из анекдота, продолжает поезда под откос пускать через двадцать лет после войны.
ПС депортации не было. Беженцы были, а депортации не было

Почему ж не богат?
Можно и не убивать никого.

Японцам положить на эту злобу, впрочем и на уважение тоже. Они замкнуты в себе и на себе. Мнения гайджинов их не интересуют.

Верю! Но не очень.

И китайское посольство предупредило, и телецентр предупредило, и поезд на мосту, всех предупредило, включая и 400 детей

Упрёкал?
И напомнить можешь?

И война в той же Югославии кончилась бы в один день и убийства сами по себе тоже прекратились бы? Вы в каком мире живете?

Мы немного не об этом.

"Пробившиеся" в любом случае определяются в сравнении с неким средним уровнем.

Это электорат Яблока что ли? С чего бы вдруг?

В ответе говорится, что управляемой ракетой на высоте 6300, а уж про Панцирь это твой домысел

Про 400 детей - ложь. Даже цифру некруглую не смогли придумать.
Война остановлена, а значит не погибли и не погибнут тысячи детей.

Чукча? В мире чукотских народных сказок.

Ты опять демонстрируешь свой клинический идиотизм.

"Управляемой ракетой со стороны границы Украины с Российской Федерацией" - это написано в официальном документе.
Остальной текст не мой домысел, а сообщение УНИАН. В отличии от тебя, я ссылки предоставляю.

А ракета из Панциря не могла вылететь?

Конечно.
Вот - я послал Киви в Гугл, а ты попытался подъебнуть:

А сейчас ты посылаешь в Гугл...вот я и смеюсь..." Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

Сверхзадача шизика Чукчи обвинять во всём Украину. Неважно в чём, но обвинять.
Он слышал звон про сбитый украинский АН, но подробностей этого не знал. Выдумал, что АН был сбит из Бука, а украинцы мол виноваты в том, что зная о Буке на территории сепаратистов, они не запретили пролёт гражданской авиации.
Но вот незадача - Чукча понятия не имел, о том что АН был сбит не из Бука, и вообще, сбит он был ракетой выпущенной с территории России.

Естественно, неужели там сообщат правду?

Зеркально: Сверхзадача шизика стольника обвинять Россию. Неважно в чём, но обвинять.

Повезло нам ехать из Львова в Киев в таком вагоне.
Поясню, что такое трансформер.
Обычный купейный вагон, места в котором пронумерованы ярлыками трёх цветов. Одни, как в купейном вагоне, вторые, как в сидячем вагоне, а третьи, как в СВ (просто не используют верхние полки). Когда в Инете выбирал места, на плане была рассадка самолетного типа по два кресла в ряду. А оказалось вон как. 4 часа пришлось упираться коленками в соседа

Вы оба смотрите далеко в перспективу.
А для меня эта дискуссия началась вот с этого:

и исходя из этого я ее и веду.
Стремление снова сделать Россию "великой державой" и именно этим "войти в анналы" у Путина просматривается достаточно очевидно.
В чем для него это "величие" в первую очередь?
1. Исключительная зона политического влияния. Традиционная для России (СССР), "исторически сложившаяся" и подтвержденная по итогам 2МВ в Ялте и Потсдаме (отсюда и тот самый "пересмотр итогов Второй мировой", сначала не понятно откуда вдруг взявшийся).
2. Серьезные политические вопросы в мире без участия в их решения России решаться не должны. От слова совсем.
Уровень жизни и прочее такое - тоже важно, но не в первую очередь. Народ готов подождать, если будет видеть растущее "величие" - в этом он уверен и уверен не без оснований.
На чем может базироваться достижение этих целей?
1.Да на все той же силе и готовности эту силу в случае надобности показать и применить.
2. На возможности действовать без оглядки на кого бы то ни было внутри страны. И на возможности мобилизовать для этого все необходимые ресурсы в случае надобности, как следствие.
3. На запасе времени, абсолютно неограниченном по сравнению со всеми политическими фигурами, ему противостоящими, и ограниченном только сроком его жизни или его собственным желанием (которое может и возникнуть в какой-то момент в случае переоценки перспектив).
Его не интересует, что будет после него. Для "вхождения в анналы" важно только то, что было при нем - запомнится только это, вся история это показывает, причем именно российская - очень наглядно.
Возможны ли п.п. 2 и 3 при том, что мы называем "демократией"? Да нет, конечно же.
Вот и все, собственно.