ИМПЕРСКОЕ (ОПРОС) // Борис Акунин

На наших глазах в Украине разворачиваются драматические события, исход которых пока неясен, однако при любом повороте – выгонит ли Майдан Януковича или же Янукович задавит Майдан – ясно, что украинцы к России будут относиться хуже, наши страны отдалятся друг от друга. Ни украинская власть, ни украинский народ не простят России вмешательства (или попытки вмешательства) в свою жизнь.

Но я хочу поговорить с вами не о тяжелой ошибке, которую совершил Путин. Меня занимает глубинная причина этой ошибки. Вот зачем нам всё это: чтобы соседи непременно занимали подчиненное положение? Почему для российского режима так важно любой ценой удержать их в зоне своего политического влияния? Почему страны, отказывающиеся повиноваться Москве, немедленно становятся нашими врагами и к ним применяются жесткие санкции? Только не надо про экономические выгоды имперского статуса. Эту сателлитность оплачиваем мы, из своего бюджета - льготами и поблажками.

Совершенно из той же оперы все дипломатические дуэты с самыми отвратительными диктаторскими режимами, которые Россия упорно поддерживает и защищает от мирового сообщества.

Причина такого поведения ясна: это фантомные боли имперского сознания, жалкие попытки собрать ошметки былого советского величия. Только ведь ни черта у наших правителей не выйдет кроме ущерба для российской экономики и репутации. Никакой империи они не восстановят.

Знаете почему?

Расскажу одну историю из времен моей юности. Вернее, перескажу содержание одного давнего разговора.

В двадцать четыре что ли года у меня случилась памятная беседа с одним умным дядькой. Он заведовал управлением (или отделом, не помню) международных связей в министерстве, где я подрабатывал переводчиком. Разумеется, на такой должности он не мог не быть гебешником. Почему-то мне, мальчишке, этот большой начальник симпатизировал, звал выпивать к себе в кабинет, рассказывал всякое интересное, нисколько не важничал. И вот однажды я поговорил с ним начистоту - сказал, что думаю о коммунизме, о родных «органах», о только что начавшейся афганской войне. Выпили мы изрядно, но я никогда не умел пьянеть, поэтому алкоголь ни при чем. Просто дядька был действительно умный, и я захотел понять, что у таких людей внутри - я всегда был любопытен. К тому же я твердо знал, что стучать он не станет, не того калибра человек.

Он не удивился моим юношеским наскокам, а произнес целую речь. Очень складную – будто заранее приготовленную. Наверное, он когда-то составил ее для самого себя в качестве этического обоснования собственной жизни. Слово «империя» мой собеседник не употреблял, он говорил «держава». Я потом воспроизвел этот дискурс в романе “Vremena Goda”, вставив его в уста одного похожего персонажа, так что возьму из текста:

«- Такая у нас страна. Исторически, энергетически, духовно. Одно слово: держава. Миссия всякой державы – собирать вокруг себя народы. Не сосать из них соки, а питать своей кровью. Мы, Советский Союз, так всегда и делали… Полтысячелетия наши предки Третий Рим строили. Хорошо ли, плохо ли, но с полной отдачей. Не жалея живота своего. Православие-самодержавие или социализм-коммунизм – неважно, как называется идеология. Суть в том, через какую точку проходит силовая ось мира. Вокруг какого стержня земля вертится».

Ну и так далее. Мой коммунист и полковник (а может, и генерал) КГБ говорил с глубокой убежденностью, обычно насмешливые глаза горели мистическим огнем. Его речь была длиннее, чем вышеприведенная. И экспрессивней - из-за большого количества мастерски использованной обсценной лексики. Я вдруг увидел, как остроумец и бонвиван превращается в жреца некоего могучего и грозного культа. (Кто читал мои романы про товарища Октябрьского, примерно представляет, что я имею в виду).

Разговор произвел на меня сильное впечатление. Не думаю, что таких жрецов Третьего Рима в советской номенклатуре было очень уж много, но, видимо, достаточно. Иначе СССР не смог бы, вопреки физике и математике, соперничать с Западом на протяжении сорока с лишним лет – пока не надорвался под неподъемной ношей.

Дослушав до конца, я спросил: «А зачем?». Он не понял: «Что зачем?». «Ну, строить Третий Рим зачем?». «Если надо объяснять, значит, я в тебе ошибся», - сказал начальник, и больше мы с ним никогда уже не выпивали.

Не знаю, как этот человек потом пережил гибель империи и что с ним стало. Почему-то я уверен, что он не открыл свой бизнес и не возглавил службу безопасности какого-нибудь коммерческого банка.

А вот наши нынешние правители – они как раз из тех, кто отлично приспособился к реалиям капитализма. Тихой сапой, не забывая по дороге подкормиться, вскарабкались на самый верх, там подхарчились уже как следует, на все катушку – и, сыто рыгнув, решили вспомнить про державу. Да только никакие они не жрецы, а если и жрецы, то исключительно от слова «жрать». Мистический огонь в их глазах не пылает, а без него империи не создаются. В конечном итоге, когда совсем уж припрет, верх возьмут прагматизм и соображения личной выгоды. (Скажу от всей души: «И слава богу!». "Ворюга" мне не намного милей, чем "кровопийца", но с ним все-таки можно договориться).

Ладно, про Путина и его команду неинтересно. Интересно про вас, дорогие читатели - прежде всего российские.

Для вас – лично для вас - важно, чтобы Россия была империей? Чтобы ближние страны нам повиновались, а дальние пускай нас и не любили бы, зато боялись? Чтобы мы, как прежде, были Великой Державой, даже если за это придется платить личными свободами и бедностью?

Результаты голосования на сайте Эхо Москвы на момент публикации:
Хотите ли вы, чтобы наша страна была империей? (Вопрос от Бориса Акунина)
в сети:

• 
  6.5%
  Да, и за ценой не постою
• 
  8.3%
  Да, если только за это не придется слишком дорого платить
• 
  78.0%
  Нет, это моей стране во вред
• 
  7.1%
  Мне до этого нет никакого дела

Я как-то писала Вам, что я стихийная оптимистка. Смотрите на Украину и станете тоже стихийным оптимистом...

Я в свое время была очарована Фукуямой, даже пыталась переводить его с иврита (где его печатали в газете) - на русский.
Одно только он не предугадал - что ислам, будучи весьма локальной идеологией попытается явочным порядком, путем физического проникновения в страны "либерально-демократические" - изменить их "модус операнди" на другой. Не совсем поняла только - какое отношение имеет Ваша ссылка на тему этой дискуссии...

Вот это мне особо нравится. Про социальный балласт в исполнении общечеловеков.

Надо же. От Богословской не ожидал антипутинизма.

Видать он и её достал.

Но вот Игорь Чубайс не считает "путинскую Россию" "новой культурой". Об этом напишу ниже.

Это было просто замечание для пана Бельведерского. Показалось что вполне в его стиле. А о чём там дискуссия то? Ах да.
Акунин против империи. Одной и конкретной. Российской. Силён, силён...

В начале немного занудно, можно было подсократить и почётче.

При этом они будут удивляться, что сбрасывание этого балласта вообще возмущает. Ну сбросили и сбросили, это ж не сталинские репрессии против троцкистов и не 23 героических моряка на подводной лодке.

это НЕ признаки имперскости, это глупость автора. торговые войны ЛЕГАЛЬНЫМ ОГРАНИЧЕНИЕМ доступа конкуренов на рынок. ПРИ ЧЕМ СДЕСЬ увеличение сторонников евроинтеграции? что плохого в этом??? вы этот бред способны понять? одно дело желание безвизово работать жить в европах, другое реальная возможность этого. никто НЕ ДОПУСТИТ украинцев в европу, те же немцы. например министр ин дел германии вытер ноги об украину посетив майдан. а вы про что? да, россия вынуждена будет ввести импортные пошлины на украину. И ЧТО? в чем это неправильно??? определитесь, что ВЫ хотите запостулировать

А вы что - "средний россиянин"?

У тебя с экономикой также, как у Васи с математикой. Быть рынком сбыта - значит обнищать? Сбывают товар там, где есть покупательная способность населения. Если люди нищие, то что там можно сбыть? Самый крупный рынок сбыта - США, а не какая-нибудь нищая банановая республика.
И конкретнее, что значит "И Европе и Украине хочется что бы Россия сгладила эту ситуацию."?
Почему-то Россия уже несколько лет высунув язык ищет инвесторов в свю экономику, потому что без инвестиций она загибается. Так почему же Украине западные инвестиции как смерть? Ни одна из восточноевропейских стран не загнулась, а Украина загнется от этого партнерства? Кто же утверждал, что на Украине пипец и дальше некуда?

Вообще нет? Даааа, обнищали нынче кандитаты от канализации.

А обязательно смотреть телевизор?

утверждаешь, что западные инвесторы начнут вкладываться в украину??? каску надень, мож не так мозг продувать будет

назад на помойку драться с коллегами бомжами за кусок тухлятины? ну-ну, подкрепись и не забудь дорогу назад!

Вы уж как-нибудь договоритесь в унисон петь, а то, один утверждает, что ограбят, а другой утверждает, что не будут инвестировать. Если не будут инвестировать, то как же будут грабить? Если плантатор не купит поле, семена, трактор, не проведет оросительную систему, на кой хрен ему нужны рабы?

Ужас какой.

Рома. У тебя нулевое понимание данной конкретной ситуации. Чтобы быть рынком и не нищать надо ещё производить чё нить продаваемое на других рынках.

А чтобы люди были состоятельными, нужно что-то производить. И продавать это что-то не только внутри страны.

Вкладываются лишь туда, где есть возможность получать прибыль.
Создаст Янукович такие условия, значит поедут инвесторы на Украину, а нет, так и дурных нет на ветер деньги выкидывать.

речь вааще-та идёт о демократии... я думаю, торг здесь неуместен ...

Мавчи, гомик!