УКРАИНА 25

Затокрымнаш.

У меня пенсия с 45. Это горячий цех + север.
А эти дармоеды ха что?

Накося -выкуси камни с неба.

Это тебе. За крымнаш и пыню.

Неужели вам мало того, что он баллотируется от КПРФ?

Да это на здоровье. Для меня как-то ни Патрушев, ни тем более Ежов не являются истиной в последней инстанции. В отличие, видимо, от вас. При всей вашей критике органов.

Ну, у вас в голове, возможно, булшит и разбивается. О крепкий медный каркас. Когда вы жарко и очень аргументированно спорите с воображаемым консерватором, охранителем и держателем скреп.

А так вообще, я что-то не помню, чтобы, к примеру, я отрицала бы когда-либо т.н. Большой террор. Можно спорить о терминах, придуманных вашими единомышленниками, но факт массовых репрессий сложно, в общем, отрицать. Как и естественно репрессивный характер государства, созданного большевиками. Ильичом со своими троцкими, ага.

А вы, стало быть, участник не ангажированный? Надо думать.

Логично.

Наибольшее - по отношению к чему? Ко всему большевистскому террору в целом? Возможно. Но у всего когда-то бывает и пик, и спад. Мне представляется, что здесь именно что важны не столько фазы, сколько первопричины.

Хотя, если считать жертвами большевистского террора умерших от голода крестьян по всему СССР, которых, по разным источникам, было от 4 до 8 миллионов, и это было ДО 1937 года.... То это тоже, в общем, не так однозначно.

Ну, вообще-то, если уж быть точными, то в современной историографии (купленной, конечно же, на корню Мединским на деньги Сечина по приказу Путина), "Большой террор" как термин охватывает два года - 1937-1938. Сталин стоял во главе СССР с конца 1920-х годов по 1953. То есть бОльшую часть его правления, никакого БОЛЬШОГО террора не было. Это если ориентироваться на вашу картину мира, между прочим. Не на мою - хотелось бы это подчеркнуть.

А так, конечно, террор, например, по отношению к русской деревне конца 20-х - начала 30-х годов ей, этой самой деревне, вовсе не показался "малым". Но вас, понятно, особенно задевает судьба радеков, бухариных, анотоновых-овсеенко. Это ж не какие-то там безграмотные крестьяне или служители культа. Тех можно и в расход целыми семьями, и большим террором это не будет. А вот когда мясник-семинарист приходит по душу пламенных романтиков-интеллектуалов - это сложно перенесть современным прогрессистам.

:) Это прекрасно. Прекрасно и само по себе, и как иллюстрация сказанного мною выше.

Вы о каких органах сейчас речь-то ведете? Что было создано в 1927 году?

Ну так блажен кто верует.

Да нет, оно именно что побоялось. Побоялось в лице Хрущева, что кто-то другой из упырей может захватить власть, точно так же, совершенно спокойно объявить себя "либералом и демократом", и припомнить уже ему самому все его косяки, мягко говоря, эпохи Большого и не очень большого террора. И даже не то что побоялось, а я бы сказала прямо - просто просралось от этой мысли. И грянул судьбоносный 20ый съезд ..

Честное имя? А оно прямо вот у всех репрессированных было?

Вот то-то и оно. Что всем. Скопом. И это вот "всем" мы до сих пор и расхлебываем.

Которого у них никогда не было. Но его тоже возвратили, заодно - ну потому что же это "всем", это же "большой террор" и узурпатор и перерожденец Сталин.

А кто был первый-то среди тех, к кому вдруг, в кои-то веки в результате разоблачения культа личности (а не они ли, козлы, его создавали, своим, блин, очень честным именем?) прилипло "честное имя"? Правильно, а первым был сам Хрущев. Самый честный, Малюта Скуратов, дружок по всем кровавым оргиям.

Нет, в общем - ВЫ ничего не должны. Нет таких оснований, чтобы вы что-то там уравняли. Не существует, в природе. Только вы и к другим не лезьте тоже со своими разоблачениями и честным именем палачей. Уж позвольте им самим решать, что и как они считают нужным.

Ах, в качестве структуры не было создано ... Ну да. Ну так и ФСБ вам в качестве структуры было создано в 1995 году. При демократе Ельцине. А как вы их не любите-то, тем не менее ...Как будто они сами и расстреливали в подвалах Лубянки.

Это обратно прекрасно . Я бы даже сказала - чудесно и восхитительно. Еще про бешеных псов и агентов можно добавить, хорошо сочетается с узурпаторами и перерожденцами.

Что касается планов - вы Ильича-то своего читали вообще? Труды там, письма разные, указания ценные ...

Да я вам сама давно хотела предложить - чтобы вот вам отбросить эту вашу, право слово, бабскую глупую и причмокивающую изворотливость ... Но как-то не решалась. Хорошо, что вы сами про себя все знаете. А то с самокритикой у наших ниспровергателей как-то плоховато.

Это вы к чему привели-то? Этот Щербаков, он знаток США, что ли?

Чем Грудинин? Да, Чукча, извини, конечно - но пусть лучше будет Путин .

Вот это логика! Культуролог, сразу видно.

С этим согласен.

Можно подумать, в 37-38 одних партийцев в чинах стреляли.Этих и мне не жалко.
Достаточно книги памяти посмотреть:

Первая же страница. Маляр, рабочий, лесоруб, парикмахер.
http://visz.nlr.ru/person/book/karel

Кто, г-н Графоман? Нет, у него, насколько мне известно, другая специализация. Это его логика, не моя:

Вы бы, Челленджер, хотя и тоже не культуролог, навыки чтения, что ли, как-то развивали ... А не только неконтролируемого письма и обращения с бензопилой "Маде ин Юкрейн".

Да, есть такое выражение. Ну что ж... Все мы люди, все мы человеки. У кого нет претензий к своим родным? Да и мне кажется (может и ошибаюсь), что здесь говорится не о ближайшей родне.

Но даже существование такого выражения не отменяет факта, что поляки реально держатся своих ближайших родственников гораздо сильнее, чем мы все в бывшем Союзе.

Чукча, ну ты и чукча... Гайдар отменил в России лоукостеров. Да во времена Гайдара даже такого понятия не было...

Что вы тут прямо как дети?
Пыня до смерти своей будет.

Только путинист-культуролог мог ТАК понять слова Графомана.

Ну, так уж и факта? Это не факт, а ваше наблюдение. Наверняка по очень небольшой выборке. Но я не спорю, поскольку сам об этом вовсе ничего не знаю.

Скорее всего да. Но я думаю, что сыграл свою роль и факт, что даже при совке у них не уничтожили мелкую частную собственность. Они просто не успели пройти весь путь огосударствления, как мы.

Нас будут уничтожать в российском Крыму

АВТОРАлександр Горныйблогер, Крым
Ну что россияне, в наш дом пришла беда. На четвёртом году российского Крыма начался чистейший беспредел, который не контролируется, а поощряется крымскими властями. В последнее время, как снежный ком накапливаются истории, связанные с наездами на общественников и журналистов, но вот начались не только наезды, а попытки физической расправы. Как говорится, от слов перешли к делу.

https://echo.msk.ru/blog/amountain/...-nas-budut-unichtozhat-v&utm_content=16207177

Нет, не одних. Но "честное имя", как тут пишет Графоман, вернули всем, между тем.

Не в том дело, что не жалко. Кого-то, может, и из партийцев жалко. Не все же и из них были упырями.

Это не категория жалости в данном случае. Если рассматривать это только с точки зрения человеческой драмы, то жалко и Бухарина - а почему нет? А история семьи Нестора Лакобы, скажем - это ж вообще античная трагедия. Ну, может только уж совсем отъявленных палачей, типа того же Ежова ...

Здесь в другом совсем дело: наступили бы в принципе разоблачение культа личности и рефлексии на тему массовых репрессий, если бы ими были затронуты только крестьяне, попы, парикмахеры, слесари (которые, впрочем, тоже могли быть членами партии и несколькими годами ранее с восторгом голосовать за раскулачивание)? Учитывая, кто стоял во главе этой разоблачительной кампании - мне почему-то кажется, что вряд ли. Как они не рефлексировали по поводу Новочеркасска, который случился сильно после Сталина. Как еще долго считали нормальным смертную казнь за экономические преступления в мирное время.

Не дискредитирует ли это в целом саму идею поголовной реабилитации и возложения вины за всю ту кровавую баню, в которую погрузили страну на почти 50 лет, на одного-единственного правителя? Нет, он, безусловно, этого заслуживает как один из первейших. Ну а остальные-то что? Получаются только невинно репрессированные и реабилитированные позднее жертвы?

Потому что правильно, как сказал в то время еще Александр Фадеев после публикации "Крутого маршрута" - они (автор и его обкомовское окружение) опомнились только когда пришли за коммунистами, их ближним кругом. А когда уничтожалось крестьянство - им это все было так и надо, в лучшем случае - не задумывались. Хотя сама по себе Гинзбург в период репрессий вызывает и сочувствие, и уважение.