До чего Путин страну довел!!!

Так уж сразу "вверх ногами"? Может там сербы с их флагом?

Остается надеяться только на сербов в Новосибирске.

Я где-то читал, что перевернутый флаг это международный сигнал "Просим помощи".
Может такое объяснение? Мы просим помощи - нас жулики, воры и дураки одолели...

Ну а если не сербы то по международному морскому коду перевёрнутый флаг означает сигнал бедствия.

US Code:T36 Ch10.176
(a) The flag should never be displayed with the union down, except as a signal of dire distress in instances of extreme danger to life or property.

Это не флаг Сербии: отсутствует эмблема:

http://rusplt.ru/policy/baronova.html - длинное интервью Бароновой. Прочтите.

На критику (сами найдёте) она ответила вот что:

http://vadim-dergachev.livejournal.com/

для бангов и проч. страна, в которой законом запрещено мужское поведение это америка и канада. даже откровенный взгляд поставит мужика перед судьей и будет осужден за сексуальное преступление. теперь про россию- в россии НЕТ настоящих мужиков среди либерастов, это да. правда

А где спрятаны две дочурки товарища Путина и какое имущество на них переписано?

Не следует ли товарищу Иванову подвергнуть резкой критике товарища Путина?

Видео.

Но главное что должен делать товарищ Иванов, это не интересоваться что там записано на дочерей жен и любовниц ельцинской камарильи. Не правда ли товарищ Биг? Даже борец с коррупцией посредством яндекс кошельков, товарищ Подвальный об этом ни гу гу.

Не могу понять почему ты Путина от Ельцина отделяешь? Путин ельцинский выкормыш. Преемник.

Ну выкормышь и преемник, как товарищ Брежнев был приемник Сталина. И? Брежнев был Сталиным наших юных дней? И? Систему создал Ельцин, а Путин за это отвечает? Вроде как нет. Не ломает? А что в замен?
Мечтания Чукч? Но это не серьёзно. Путин единственно, что может, это корректировать путь заданный великим ЕБН, чем он собсно и занимается. Тебе не нравится в какую сторону? Ну и канистровым не нравится, что уж тут делать то. Но уж точно не времена дедушки возвращать вместе с канистровыми.
А ты сам решай. Большой уже. Только не говори, что времена всевластия борис абрамычей и времена Путина это одно и тоже. было бы так, канистровые с вересковыми и прочиими зильбельтрудами бы не злобствовали.

Брежнев был чиновником средней руки в момент смерти Сталина. И уж никаким преемником Сталина он не был. Даже Хрущев, который начал править после Сталина преемником не был.
После смерти Сталина, было коллективное правление: Молотов, Маленков, Хрущев, Берия, Булганин.
Но вначале Хрущеву удалось в буквальном смысле съесть Берию, самого главного претендента на единоличную власть, а затем потихоньку отодвинул и сдвинул всех остальных.
Так что преемником он никоим образом не был.

Ну при чём тут молотов и так далее. Все они были приемники, то есть могли действовать тока в заданном Сталином курсе, несколько корректируя его. А вот монархию восстановить таки не могли, и рыночную экономику любую Чукчам, Бог весть с чего, тоже не могли. А корректирвать курс могли, чем и занимались.

А Путин стоял в сторонке и курил сигареты "Друг"?

Корректирует. Но не принципиально.

Разница небольшая.

Отнюдь.

Могли. Как раз этим и занимался Берия. Ну, не монархию, а вот элементы рынка он хотел ввести.
Кстати, Никита уничтожил то, что было возможно при Сталине - разного рода артели, ввел уравниловку в инженерном корпусе.