Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались 3

Опять в сторону разговор уводит. Суворовская закалка, что тут поделаешь!

Я думаю, есть много разновидностей ЗАС. Та аппаратура, что стоит в крупных воинских частях - совершенно секретна особой важности. Обслуживали ее, по крайней мере, там, где я служил, войска КГБ. Их еще называли вэчисты, от словосочетания "высокочастотная связь". А пользовались офицеры ВС СССР.

В какую сторону? Конкретней уже некуда.

Не могу знать.
Но думаю, что прицип одинаков. И работы, и обслуживания

Ты говорил по этой связи? Знаешь, в чем отличие от обыкновенной?
Я служил в Чехословакии, там, в Миловице стоял целый полк КГБ высокочастотной связи. Тысячи две, не меньше человек. А охраняли в штабах комнаты, где стояли аппараты ЗАС, простые солдаты, без допусков, и убирали эти комнаты, защищенные, кстати, от прослушивания, обшитые железом.

С министром обороны или главным конструктором?
Нет.

Догадываюсь

Как это?

Дык, нарот то требует уравнять!)

Говорить нужно было очень медленно, растягивая слова. Иначе не успевало шифроваться и в трубке было слышно только бульканье.

Иногда катают на яхте Настеж высокопоставленных особ, и записывают их высказывания на жесткий диск под грифом ДСП.

Дык, на-рот орёт и прёт, а караван себе тю-тю...

Знамо дело!Веблюд - корабль пустыни!)

Короче, ребяты, нифига вы о допусках и секретности не знаете. Кроме слухов и сплетен.

Для многих новичков этой ветки неведомо, с чего она началась.
А началась она с обсуждения статьи Бориса Жукова "Уравнять в
правах науку и миф не удалось. Вопросы остались", которую
после ликвидации Ежа можно прочитать здесь:
https://scepsis.net/library/id_1129.html

Статья посвящена первому и последнему российскому
"обезьяньему процессу", известному также как "дело Шрайбер".
Отец-пиарщик защищал в суде интересы несовершеннолетней
дочери, заодно пиарясь. Сам Жуков Шрайберов не очень
ругал, а Дарвина не очень хвалил и квинэссенцией этой
вялой статьи была отсылка к Попперу: теорию нельзя
доказать, ее можно только опровергнуть.

Но на форуме вокруг этой статьи разгорелись нешуточные страсти.
Во-первых потому, что на форуме еще до выхода этой статьи
разосрались два амбициозных деятеля - один был известен
как Кекс, а второй - как Папа Ха. Лидерских амбиций у обоих
было поровну, поэтому на одном форуме им долго ужиться было
невозможно. Папа Ха перетащил свою команду на Еж, где
паслись известинцы, а Кекс со своего форума и со своими
подчиненными стал осуществлять на Еж набеги, известные
также как "пятничные десанты".

Неизвестный с Известий не зря вступала в Москве в комсомол -
это ей позволило искренне уверовать в Яхве и быть форумной
мракобеской. Поддерживать ее мракобесие стал и Папа Ха.
Соответственно, в команде Кекса обострились противоположные -
атеистические тенденции. К команде Кекса примкнули "атеисты-
от-ума" Ариэль и Бормотун.

В общем обсуждение статьи Жукова приняло командный характер,
причем по мере обсуждения поляризация усиливалась.

До какого-то момента политика к этой дискуссии была перпендикулярна.
А именно - до "дела пуссей". Это дело раскололо команду мракобесов,
в которой осталось лишь ядро, сформированное политическими консерваторами,
но отшелушилась творческая интеллигенция (Пурист, Ускользалов, Графоман,
Майк-Баланс, Степашка).

Вследствие невыносимой атмосферы, созданной консерваторами, ушли Пурист,
Ускользалов, Майк-Баланс, Бормотун, у остальных развилась толерантность.

И вот сейчас мы наблюдаем упадок дискуссии, на которой размножились
какие-то сороконожки в дамских шляпах и прочие приматы, которые
уже совершенно не знают, как все начиналось и "о чем" идет личностная рубка.

3ато я показал, какой самый умный.

Сразу догадался и написал, что ты в 20-е годы был бы троцкистом. И тогда тебе было бы трудно обьяснить, что материя не развивается в направлении диктатуры пролетариата и штамповки Павлика Корчагина на конвейере коммунистического воспитания.

Ты бы спеной у губ заявлял, что верующие дурачки скоро все сами собой исчезнут и человечество будет жить в рационально устроенном обществе поголовной сознательности.

Собственно, вы только переделываете ту же утопию после позорного провала предыдущей модификации технократического царства науки.

Та дискуссия была много тоньше нынешней. Мне, например,
принадлежало эссе, в котором описан провал лектора - топорного атеиста -
в сельском клубе.

Аккаунтом нашей бесстрастной Иудейской пустыни
завладела какая-то базарная бабка.