Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались 3

Рада Вас видеть.

Лично у меня нет исчерпывающего ответа на этот вопрос...

Зачем Вы спорите с профессиональной интриганкой и шулершей? Это ведь бессмысленно.
В "споре" с Вами она сконцентрирована о двух вещах:
а) Как поднять свой имидж (имидж, а не достоинство, заметьте)
б) Как унизить оппонента.
И для а) и для б) она ни перед чем не остановится.
Вот смотрите:
1. Вы сказали:

Сказанное - это мнение, а не факт. Из фактов - это только то, что Затонский сидел не в Москве, а в Киеве.
Да, Ваша реплика подразумевает, что Аверинцев мало отличался от остальных по этой части. Но это - мнение, оценка.
Что же делает наша эквилибристка:
2. Сначала - просто возражает, что нормально:

Вы высказали мнение, оценку, она - не согласна, возражает и даже аргументирует. Пока - всё ОК.
3. Но когда Вы решили ей объяснить Ваше мнение и свою оценку, рассказав о себе:

- она мгновенно перетасовывает карты (напёрстки):

Здесь уже два трюка, и оба - ключевые:
3.1 Ей "не интересен" Ваш опыт, хоть дело не в опыте, а в описании специфики того времени. Специфики, замеченной очень и очень многими.
Именно это составляло лейтмотив Вашего ответа. И это действительно было сутью того времени - коллективное "прозрение" как мода.
Лично я это тоже ощущал в то время везде - и на работе, и в быту. Это было всеобщим.
3.2 Подмена тезиса: Вы уже соврали, именно соврали, хотя сказанное Вами - это, повторяю, мнение, оценка и "соврали" здесь вообще нерелевантно.
Для профессинальной шулерши проделать такой трюк - раз плюнуть.
4. Но может всё это не касается Аверинцева? Ведь в конце концов, быть может он - редчайшее исключение из этой модной всеобщности "прозрения"?
Вы пытаетесь уточнить это у шулерши:

И что мы видим:

В квадратных скобках - купированная ею важная часть, сказанного Вами.
Ведь если не купировать - то жульничество с "солгали" становится очевидным. Шулерша этого допустить не может.
5. Все Ваши дальнейшие попытки уточнить - является ли Аверинцев исключением или нет, и объяснить свою оценку наталкиваются на подобные же трюки:

Её что, интересует честь Аверинцева? Нет, её интересует только две вещи, как я и отмечал:
а) Как поднять свой имидж (имидж, а не достоинство, заметьте)
б) Как унизить оппонента.
И для а) и для б) она ни перед чем не останавливается - ни перед подтасовкой, ни перед подменой, ни перед купированием.
Причём свою подмену "солгали" твердит как Попка из поста в пост, чтобы все запомнили, что Вы "солгали".
И совсем неважно, что там солгать было просто невозможно,
абсолютно несущественно, что жульничать неприлично.
Главное - с упорством Попки повторять одно и то же - именно это и запомнится.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Извините, Графоман, за столь нудный разбор. Но короче у меня не получается.
Профессиональный шулер умело заметает следы, а это, увы, требует многословности для развенчания.
Думаю, что сейчас подтянется кто-то из группы её поддержки. Возможно, эта реплика хоть как-то это предотвратит.

Наземный Измерительный Пункт

Именно

?

Разбор Ваш не нудный, а спокойный и свидетельствующий о том,
что Вы внимательно читаете форумное полотно.

Трюки Неизвестный рассчитаны на тех, кто просматривает его
по диагонали, либо не пробивает историю дискуссии, в которую
включился на каком-то этапе. В итоге наперсточные "ключевые реферны"
работают.

Для такого разбора, какой сделали Вы, нужно время, а главное -
уверенность, что его не проигнорят и не выставят свой рефрен
по новой, как будто такого разбора и не было. Года два назад,
когда тут обитали голосаны и наперсточники понажористее
оставшихся, я пытался пару раз поиграть в "у меня все ходы
записаны" - никого не впечатлило; каждый остался при своем.

Но это я не к тому, что такие разборы не нужны.
Я, например, прочитал с превеликим удовольствием.
Давненько форумные постинги меня так не радовали.

То, что будет, когда она это прочитает, уже хорошо описано в русской классической литературе:


Лужин молчал и презрительно улыбался. Впрочем, он был очень бледен. Казалось, что он обдумывал, как бы ему вывернуться. Может быть, он бы с удовольствием бросил все и ушел, но в настоящую минуту это было почти невозможно; это значило прямо сознаться в справедливости взводимых на него обвинений и в том, что он действительно оклеветал Софью Семеновну. К тому же и публика, и без того уже подпившая, слишком волновалась. Провиантский, хотя, впрочем, и не все понимавший, кричал больше всех и предлагал некоторые весьма неприятные для Лужина меры. Но были и не пьяные; сошлись и собрались изо всех комнат. Все три полячка' ужасно горячились и кричали ему беспрестанно: «пане лайдак!», причем бормотали еще какие-то угрозы по-польски. Соня слушала с напряжением, но как будто тоже не все понимала, точно просыпалась от обморока. Она только не спускала своих глаз с Раскольникова, чувствуя, что в нем вся ее защита. Катерина Ивановна трудно и хрипло дышала и была, казалось, в страшном изнеможении. Всех глупее стояла Амалия Ивановна, разинув рот и ровно ничего не смысля. Она только видела, что Петр Петрович как-то попался. Раскольников попросил было опять говорить, но ему уже не дали докончить: все кричали и теснились около Лужина с ругательствами и угрозами. Но Петр Петрович не струсил. Видя, что уже дело по обвинению Сони вполне проиграно, он прямо прибегнул к наглости.

— Позвольте, господа, позвольте; не теснитесь, дайте пройти! — говорил он, пробираясь сквозь толпу, — и сделайте одолжение, не угрожайте; уверяю вас, что ничего не будет, ничего не сделаете, не робкого десятка-с, а напротив, вы же, господа, ответите, что насилием прикрыли уголовное дело. Воровка более нежели изобличена, и я буду преследовать-с. В суде не так слепы и… не пьяны-с, и не поверят двум отъявленным безбожникам, возмутителям и вольнодумцам, обвиняющим меня, из личной мести, в чем сами они, по глупости своей, сознаются… Да-с, позвольте-с!

Я думаю, что она постарается выдержать паузу.
Этим искусством она владеет мастерски. Особенно, если ей подыграют. Вольно или невольно.

Если б я еще знал, что есть "реферны" и какие из них являются ключевыми... а так диалог очень умный. С цитатой из классики.

А! Вполне возможно. Тогда, получается, что это типа повторов. Какие ключевые - неизвестно, но тут все же все люди, по крайней мере, большинство, и повторяться им вполне возможно. То забыл, а это еще охота рассказать...

Лен, я знаю - частично - как было в МГУ. На филфак по блату попасть еще можно было, но путь в аспирантуру - даже НЕ мгушную преграждали просто Хрудями. На моих глазах на последнем гос. по научному коммунизму умудрились двум круглым многолетним отличницам поставить одной трояк, другой- она только по отцу была Вайнштейн - четыре. Но ее папа еще был и академиком- так что удалось пересдать. Я в аспирантуру не шла- мне 5 поставили не глядя. Так что...

Так и я знаю. Там и отсиживались.

Лен, подумаешь! У нас особо выделенные "секретчики" выносили на урок по военке наши тетради. Те, в которых было про ихие дела - можно было домой носить, а про нашенские- точно так: торжественно опечатывали в конце урока в сейф. И готовить
ся к экзамену можно было только в помещении кафедры с выдачей тетради под роспись. Хотя секреты там были позапрошлой войны. В смысле- финской.

Очень странно.
Номер в/ч, он же номер полевой почты - несекретная информация. Ее знают очень многие в части и за пределами. Любой боец пишет домой письмо и обратный адрес ставит номер воинской части. А настоящий номер и наименование части - секретная информация. Например, из части выходит письмо, на котором обратный адрес п/п 61026. А вот то, что это 278 гвардейский мотострелковый полк 15 Гвардейской Мозырской танковой дивизии - это секрет и всем знать не положено.
Было известно, что ноль впереди номера означает секретность. Ноль впереди на номере документа - документ секретен. И тут вдруг такая же фигня на несекретном номере части. Вражеская разведка мгновенно узнает, что часть секретная, просто внедрив своего человека на почту. Ох, сомнительно все это и слишком глупо.

Я бы не стала сравнивать уважаемую порядочную женщину и очень надежного и верного человека - ее дочь - с ... с этим. Оно , конечно, подлость сделал от слабости- лишь бы ущипнуть, куда дотянулся, а дотянулся не выше...

А как же украденные ботиночки? Сначала обрезался, потом крестился? Это приспособленчество почище, чем вступить в комсомол)))