Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Пусси дорого заплатили за свою славу.
А если эти ваши подзащитные отделаются лёгким испугом ценой в 15 суток, то завтра на сцену полезут сотни искателей известности.
Если бы я гуляла с ребёнком по Красной площади в то время, когда извращенец демонстрировал там свой порок, то... Даже не знаю, чтобы я с ним сделала.
Статья "Хулиганство" сама по себе является хорошей профилактикой.

Увы, это несерьезный довод...

Алекс, а если мне начхать на политику?
В храм хожу молиться, в театр отдыхать, а на Красную площадь прогуливаться, иногда даже с детьми.
Не трудно понять, что мои права тоже должны быть защищены от всяческих рэволюционэров.

Этот режиссер как настоящий либерал - разводил руками и "не понимал" - почему в Канаде, при наличии большого числа "небелых", намного меньше убийств, чем в Америке. Он забыл только отметить, что большинство "небелых" в Канаде - это азиаты, тогда когда в Америке - это негры...Фильм вообще-то неплохой, но "куриная слепота" под именем политкорректность - подвела автора...

Идеал недостижим, но к нему можно приблизиться. А пожизненное заключение - не намного более обратимое наказание, чем смертная казнь. Если невиновный отсидит по ложному обвинению 15-20-25 лет - это намного лучше? Потерянные годы так же не вернуть, как и жизнь.

Ну надо же, какой пустячок - кого-то там по пьянке прирезал или на эмоциях - ну, разволновался чел, бывает, о чем вапче говорить...
А про Мэнсона я уже писала, коротко повторю:
- траты на его содержание
- возможность влиять на других идиотов
- безнаказанность.

???????????? Ну и зачем Вы тут собрали статистику по всему миру? Какое мне дело до Африки с Океанией, да и до Америки? Каждая страна решает собственные проблемы, и в Германии совершается не так уж много убийств.

Вы не понимаете разницу между Европой и, скажем, Африкой?

Вы предлагает взамен заложить определенный процент посаженных бз вины на пол-жизни, а то и на всю жизнь?
И еще надо учитывать следующее. Ни в одной стране, где существует пожизненное, никто всю жизнь не сидит, может, за редчайшими исключениями. Пожизненники сидят в разных странах от 8-10 лет до 20-25. И достаточно регулярно приходят сообщения об убийстве, совершенном человеком, уже отсидевшим за другое убийство. Т.е. если нет смертной казни для убийц, то надо сразу закладывать определенный процент убитых ими невинно.

1. Вообще никаким аргументом.
2. Статьи - другое дело, это НЕ художественная литература.
3. Не хря. Чтение художественной литературы доставляет удовольствие, плюс акцентирует внимание на некоторых сторонах жизни, может служить гимнастикой для ума или заставлять задуматься... Но аргументом приключения выдуманных героев быть никак не могут.

Чукча, Вы по-русски понимаете? Я уже раз восемь на это отвечала.

А в чем проблема? Вы вообще в курсе, откуда суды Линча взялись и что это такое?

[несколько развязно] ...Тонь, немножко надуманная аргументация.
Это все равно, что я скажу: "Мне каждое утро для поездки в святая
святых - храм науки - подают автобус, набитый под завязку. И я требую,
чтобы мое святое право прибыть вовремя в святая святых было защищено от
каких-то кошелок, бессмысленно прущихся в гипермаркет "ОКей".

Ну и мне скажут... Примерно то, что я скажу сейчас Вам: пространство
для публичных акций и публичной полемики должно быть принципиально
плюралистичным. Тот факт, что оно вмещает действа, противоположные
по интерестностному вектору, чреватые конфликтом, еще не делает (вмещаемые же)
стороны конфликта неравноправными. Собственно говоря, задетым в публичном
пространстве можно себя считать лишь, если сабж орудует в твоем приватном
концентре на расстоянии менее протянутой руки (и то, если бы я стал на
этом основании разбираться с кошелками в 187-м автобусе, это выглядело
бы странно).

И, Тонь, хорошо, кстати, что не пересеклись на Красной с тем сабжем и
ничего с ним не сделала.

Правильную мысль вы именно в скобочках обозначили, уважаемый Ржевский!
Возможно, умнице Флавиусу надо с кем-то обсудить свои сомнения.
А тут как раз все свои. Такие же люди книги. Нереальные, одним словом.

1. Т.е. возразить нечего.

2. Опять - ноль аргументации.

3. Нет. Вы понимаете вообще разницу между эмоциями и чувствами? Разница не только в силе, там качественная разница, даже физиологические механизмы хоть и сходны, но не одинаковы.
Эмоции - это когда Вы торопитесь на работу или на концерт, и вдруг обнаруживаете, что дорога перекрыта - проезд высокого лица, митинг, крестный ход...
Чувства - это когда, например, Вы узнаете, что Вашего самого близкого человека больше нет, потому что его убил некий подонок, тогда наваливается целый ворох сильнейших эмоций - ярость, тоска, отчаяние, вся жизнь летит в тар-тарары... В лучшем случае человек через какое-то время выбирается из этого внутреннего ада и продолжает жить внешне обычной жизнью, но бесследно для здоровья и психики такие вещи не проходят. В худшем - этот мощнейший и длительный выброс гормонов калечит тело и мозг, в результате - депрессии, различные психосоматические заболевания, самоубийства или глупейшие несчастные случаи...
Да, я считаю, что в этом случае это уже не личное дело, общество должно защищать своих членов от подобного. Здоровье и благополучие нормального члена общества ценнее, чем жизнь убийцы.

4. Я не виновата в Ваших проблемах то ли с памятью, то ли с чтением.

Убийца не имеет права на жизнь, не говоря уже о каком-то освобождении.

Антонина, Вы сами-то поняли, что сказали? Если только уголовная статья удерживает сотни людей от пляски в ваших храмах, то на хрен нужна такая церковь, с такой репутацией!

Каким образом Пусси нарушили Ваши права? Они Вам помешали молиться? Какимо образом?

Не несколько, а очень сильно развязно.
Еду терпеливо в свой храм науки как селёдка в бочке в московских пробках, потом вполне осмысленно стою с кошёлками в супермаркете... Иногда всё это офигенно нравится почему-то, иногда - нет. Зависит.

консенсус однако

Мне нужна, другой у меня нет.

никакимо

Дамы и господа!
Наша дискуссия о смертной казни для убийц, на мой взгляд - сосредоточилась на сторонах, вообще вторичных и даже третичных (сколько стоит вечное содержание преступников, когда он сможет освободится, будет ли он продолжать быть опасностью для общества, вещи вообще или не поддающиеся корректной оценке или вообще не имеющие особого значения) - кстати, в американском законодательстве существует формула "пожизненное", без права на досрочное освобождение. А корень вопроса - готовы ли мы признать, что государство имеет право лишать жизни людей за преступление, или - нет. А все остальные наши измышления - это логика или псевдологика, к этому главному вопросу - отношения не имеющая...И решение наше "да" или "нет" - не имеет вообще никакого отношения к логике, а имеет отношение к нашей идеологии, нашей религии, нашей морали и прочим онтологическим (не относящимся к логике) - вещам...

Неужели убийство преступника сможет помочь этому "нормальному члену общества" вернуть здоровье?
"Месть - лекарство от депрессии". Хорошая тема для статьи.

Мне ещё двадцать страниц вас догонять.

И?

[как из этого следует, что человек, приколотивший себе мошонку к брусчатке-во-имя-
поражен в правах в сравнении с Вами, показывающей своим детям останки или
скульптуры людей, сделавших наших предков (нас) несвободными, а то еще и
подучающей почитать их - ?]

Конечно - "месть - это лекарство от депрессии"! И еще - чувство справедливости. Вы думаете, что случайно близкие жертвы "сходят с ума" в судах, требуя смертной казни для убийцы? Я кстати, забыла в моих предыдущих постах на эту тему - упомянуть ключевое слово - "справедливость". Как может убийца продолжать жить, когда его жертва - лежит в земле!?
П.С.
В последние годы проводились опыти с детьми (они должны были делиться конфетами с другими детьми). Так вот, принцип справедливости - очень распространен уже на генетическом уровне. Значительный процент детей готовы поделиться конфетой, которую они могли бы оставить себе, чтобы быть "справедливыми". А оставить убийцу в живых - "несправедливо".

Почему - нет? Есть масса конфессий и церквей, в том чилсе христианских, в том числе православных, выбирай - не хочу.

Ну так если они никак не помешали Вам молиться, то почему Вы пишете, что они как-то нарушили Ваши права?

В определенной степени - да. Конечно, близкого человека не вернешь, но смерть убийцы дает ощущение, так сказать, перевернутой страницы жизни. Человек смиряется с потерей и начинает жить дальше. А наличие убийцы среди живых не дает ране затянуться и постоянно ее бередит.

А статей на сходные темы много в психологических и психиатрических журналах.

Успехов!

Некоторые выбирают остаться больными. Иногда, правда, от гордыни, искренне презирая убийцу.
А говорят, что есть такие, которые за них молятся перед Богом.
Просветлённые.