Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Нет, там статья до семи лет. Не думаю, что их никто не предупредил.

Откуда ты про меня всё знаешь?

И в этом усматриваю несовершенство (see boldfaced).
Потому что для недюжинного мыслителя важны не
все перечисленные пассы над кошельком с тремя копейками,
а то, что их (пассов) интенсивность возрастает обычно,
когда законодатели и исполнители в очередной раз
перераспределят бюджет либо не в пользу большинства,
либо как-то хитро дифференцировав это большинство.

И здесь низовые пассы над кошельком - лишь вершина
айсберга. Здесь важнее даже недоедание, обобранное
здравоохранение и увеличение смертности вследствие
решения какой-то властительной хари о перераспределении
бюджета между, скажем теми, у кого ко лбу приколочена
кокарда и теми, у кого пока не приколочена.
И дай Бог каждому обобранному таким перераспределением удачно
стибрить кошелек с тремя копейками, а лучше - приспособиться
так делать кажный день возвращая себе толику украденного.

Но, если серьезно, то отсутствие ротации элит с последующим
"разбором полетов" - вещь весьма вредная. Ибо есть очень большая
вероятность, что жулики, чем им мерзнуть у вокзалов, да в проходняках,
повалят в решал во власти, ибо работа непыльная, бабла немеряно
(да еще с властью впридачу), а ответственности - ноль.

Не так ли?

так

Великая княгиня Елизавета - юродивая? Она молилась за Каляева, убийцу ее мужа, Сергея Александровича, брата царя. Даже пыталась просить царя помиловать его. После убийства мужа, она ушла в монастырь. Ею была организованна Марфо-Мариинская обитель. Вот такая юродивая.

А надпись на сарае доказывает, что в сарае не дрова, а то, что написано на стене?

Имеет. Одно дело украсть кошель с одним рублем и совсем другое дело если в нем 10 000 зеленых. Есть понятие хищение в крупном или в особо крупном размере. В СССР за хищения свыше 100 тыс рублей полагалась смертная казнь. А размеры "крупного" или "особо крупного" хищений устанавливает Верховный суд в своих толкованиях статей УК.

А ведь ветка эта была создана именно для этого.

Они же не умышленно!
Другое дело, если бы они сговорились, отрепетировали...

Все-таки нет. "Око за око" это именно месть, а современная система наказаний предусматривает пропорциональность наказания содеянному. Все-таки это разные вещи.

Болтать нужно меньше вслух в инете.
ПС а какие там погоды в Пятигорске?

Имеет, конечно, если это статья о хищении в крупном размере. Есть преступления против личности и против государства.
Если хотите меня троллить, уважаемый Чукча, расширяйте область своих гуманитарных знаний. Добавьте право.

Щас позвоню, спрошу.

Позвонила.
На днях были морозы, сейчас плюсовая температура.
Днём сыпал мелкий снежок, уже растаял.

Молиться вслух в церкви можно? Канонами это не запрещено?

Да? А причем тут тогда Ваше "полные у всех холодильники", "нет человека - нет проблем", "После бала" Толстого и Задорновское "Ну ту-у-у-пые!"?

Так что, достаточно повесить ярлык, и наказание, назначенное обществом, превращается в месть? Или месть, все-таки, характеризуется личным мотивом?
А равные наказания пожизненным заключением за убийство как 8 человек, так и 77 - это пример пропорционального наказания?

Т.е., к Вашему посту с упоминанием Толстого, Короленко, Золя и Задорнова следует относиться, как к надписи на заборе?

Свободный полет мысли не остановить какими-то рамками

А какая пропорциональность может быть? Казнить 77 раз? Вначале повесить, затем расстрелять, потом утопить и так 76 раз, а в конце сжечь, чтобы и следов не осталось?

Ну ты уже передергивать начинаешь. Не красиво это.