Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

Новости дня 2

Тема в разделе 'Новости дня', создана пользователем guarantor, 27.07.2017.

Статус темы:: Закрыта.

Страница 229 из 1012

Оффлайн
test Студент

На форуме с:

09.12.2015

Сообщения:

4.229

Симпатии:

3.199

Баллы:

41

Киви сказал(а): ↑

Война фейков?
Однако, 2000 загубленных амеров против 170 загубленных русских. Если бы такое случилось, то, скорее всего, американская армия капитулировала бы сразу

Та сторона, правда, на эту войну не явилась. Сами с собой по-нанайски рубитесь.

test, 27.02.2018

#4561
Оффлайн
Киви Лучший друг малышей

На форуме с:

06.04.2013

Сообщения:

15.905

Симпатии:

12.804

Баллы:

41

Род занятий:

Информационные технологии

test сказал(а): ↑

Та сторона, правда, на эту войну не явилась. Сами с собой по-нанайски рубитесь.

Тесть, ты зенки протри для начала. Как это она не явилась, если сидит и игил защищает всячески.

Киви, 27.02.2018

#4562
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.553

Симпатии:

16.762

Баллы:

41

test сказал(а): ↑

Та сторона, правда, на эту войну не явилась.

Хм...кто-то, как мне помнится, восторженно писал про столкновение армии 21 века с армией 20 века с сооответствующим результатом.
Не вы случайно, дружище?

guarantor, 27.02.2018

#4563
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

Блоги и публицистика

26.02.2018 12:26 Фото:предоставлено автором
Неполиткорректный профессор на войне за свободу слова

Эксклюзивное интервью с историком Майклом Рехтенвальдом, подавшим иск против Нью-Йоркского университета в ответ на кампанию травли и преследований, которым он подвергся за критику политкорректности.
Профессор Нью-Йоркского университета Майкл Рехтенвальд прославился борьбой с политкорректностью, он известен в сети "Твиттер" под именем @Antipcnyuprof. Теперь Рехтенвальд подал судебный иск против своего университета и четырех коллег за оскорбления, которым, по его утверждению, он подвергся в ходе кампании травли и преследований, развернутой против него за критику политкорректности в университетском кампусе.
Скрыть объявление

В иске, поданном профессором Рехтенвальдом в Верховный суде Манхэттена около двух недель назад, утверждается, что нынешние и бывшие преподаватели университета использовали в мае 2017 года официальные списки рассылки электронной почты, чтобы его оскорбить, называя его "правым женоненавистником", "куском дерьма" и "сатаной", в сообщениях, отправленных более чем сотне преподавателей и администраторов университета.
В ответ на запрос Daily Caller представитель пресс-службы Нью-Йоркского университета Джон Бекман категорически отверг обвинения, сказав, что "иск не обоснован".

***

Если 58-летний профессор Рехтенвальд и является злодеем, то, надо сказать, он на удивление искусно это скрывает. Охотно согласившись на интервью, чтобы поговорить о политизации университетского кампуса, он разрядил атмосферу первых минут знакомства несколькими шутками, прежде чем уделить почти два часа разговору о клеветнической кампании, которой подвергся, когда посмел высказаться против одержимости политкорректностью в университетском городке. [Дисклеймер: автор статьи является студентом старшекурсником в Нью-Йоркском университете]
"Самое интересное здесь то, что они мне сказали, мол, раз я думаю не так, как они, я извращенец и душевнобольной, - рассказывает Рехтенвальд. – То есть нужно быть сумасшедшим, чтобы не верить в то, что они делают. Теперь, правда, ясно, что нужно действительно быть сумасшедшим, чтобы не бояться выступить против них, ведь вот, посмотри, что случилось дальше".
Рехтенвальд называет себя "старым коммунистом" и "бывшим леваком". Что же побудило его выступить против истерично раздражающей левизны, царящей в кампусе?

Тревожный рост идей "социальной справедливости"
"Осенью 2016 года я обратил внимание на резкое распространение идеологии социальной справедливости в кампусах, и это меня встревожило. Я увидел, как она пускает корни здесь, в Нью-Йорке, с возникновением "горячей линии для сообщений о случаях предвзятости", с отменой запланированного выступления правого идеолога Мило Янопулоса (чтобы кто-то, проходя рядом, не услышал чего-то такого, что могло бы его "перемкнуть")".
Рехтенвальд, убежденный поборник свободы слова, начал ощущать серьезное беспокойство по мере расползания по кампусу этой активности по затыканию ртов. Но настоящую тревогу профессор почувствовал, столкнувшись с тем, что он назвал "стопроцентной индоктринацией" в лекционных залах:
"Мне это о многом говорит, когда Стэндфордский университет принимает на учебу человека, предложившего на приемном экзамене сочинение, состоящее из сотни раз повторенного слова "#BlackLivesMatter". Это было одно из нескольких подобных его "эссе". И они взяли его на учебу в том году, когда у них был самый маленький класс первокурсников в истории университета. При этом они еще и подчеркнули, насколько у них получился богатый набор с точки зрения интеллекта и разнообразия. То есть вот, один из самых престижных американских ВУЗов, по сути, сообщил, что им в кампусе важнее всего продвижение лозунгов социальной справедливости, и потому им нужны подобные адепты, которые станут до посинения твердить определенные фразы".
Рехтенвальд рассказывает про свою бывшую подругу, марксистку-феминистку, хваставшуюся у себя в "Фейсбуке", что в конце курса, который она вела, "все студентки превратились в истовых марксисток-феминисток".
"Я был единственным, кто возмутился в комментарии к ее посту. Я написал, что позволю себе не согласиться с ней в том, что в этом состоит цель курса. Если вы, используя педагогические телеологические методы, заранее ставите цель подвести студента к определенному образу мысли, это совсем не обучение. Это чистой воды индоктринация. Вы можете этим заниматься, будучи партийным агитатором, но это совершенно не цель обучения, нет. Это стопроцентное антиобразование и антиинтеллектуализм".

Слежка за студентами
Рехтенвальд делится своими опасениями о том, что создание в кампусах структур контроля и слежки, свидетелем которых ему уже приходилось становиться, только усугубит антииндивидуализм и сектантский трайбализм:
"В администрации Гарварда уже есть отдел студенческого активизма по вопросам социальной справедливости. В нескольких других университетах тоже… Они их даже называют "Помощниками по социальной справедливости", и платят им весьма хорошие деньги, что-то около 15 долларов в час, для слежки за студентами. Так сказать, задействуют их глаза и уши для выявления проявлений микроагрессии. И у них есть специальное приложения для телефонов. Не надо искать сайт и нажимать на ссылки, чтобы сообщить о проявлении предвзятости, достаточно просто открыть приложение в своем мобильнике и отправить донос прямо с места".
Рехтенвальд опасается, что подобная система облегчает всевозможным коллективистам в кампусе, постмодернистским профессорам и административным активистам заполучить власть над теми, кто отказывается следовать прогрессивной ортодоксии. Фактически кампус превращается в миниатюрное "Штази-государство", в котором каждый студент становится потенциальным доносчиком, а любое действие может быть объявлено микроагрессией, вне зависимости от того, насколько это вообще соответствует действительности.
"И, кстати, эти "нарушения" нигде и никогда не были определены, - добавляет Рехтенвальд. – Вы не найдёте никакого определения "предвзятости" на университетских вебсайтах…. Нет никакого определения и "микроагрессии". Как нет определения и того, что является "проявлением предвзятости". И, насколько нам известно, большинство администраций отказывается отвечать на эти вопросы. Никакой ясности".

Когда Оруэлл встречается с Кафкой
По словам профессора, наблюдая антилиберальную повестку дня, царящую в кампусе, он разочаровывался все больше и больше. До тех пор, пока социальные сети не сыграли свою ключевую роль в том, что он называет "переломным моментом в отношении к социальной справедливости". Это случилось после того, как он поделился новостной статьей на "Фейсбуке".
В статье речь шла о консервативном студенте из Мичиганского университета, который, когда ему предложили выбрать любой из титулов для обращения (мужской или женский), смеясь над подобным подходом, принятым университетской администрацией, пожелал называться "Его Величеством".
"Все, что я сделал, - вспоминает Рехтенвальд, всем своим видом, выражая недоумение, - это поставил у себя ссылку на статью. Затем я два часа подряд преподавал. Когда же я вернулся, там были сотни ядовитых комментариев, наполненных яростной злобой против меня, за то, что я трансофоб, за то, что я совершил дискурсивное насилие и предательство транс-сообщества".
Вскоре после этого обескураженный профессор принял решение, которое еще больше закрепило за ним статус аутсайдера в собственном университете. Он завёл себе "Твиттер" и принялся за работу.
"Вот тут и скрывался источник всех бед", - вспоминает он с усмешкой. В интервью Washington Square News в октябре 2016 года он раскрыл себя как автора вызывающего яростные споры аккаунта в "Твиттере". По словам Рехтенвальда, с этого момента "наступил настоящий ад". Практически в одночасье он превратился в изгоя, потерял сотни друзей в "Фейсбуке" и был отвергнут коллегами.
На вопрос о том, как отреагировали его коллеги на его новоприобретенную известность, точнее сказать, дурную славу, Рехтенвальд отвечает, что прежде полагал, будто большинство его коллег симпатизируют ему, но, как видно, многие испытывали к нему скрытую враждебность, возможно, связанную с успешностью его публикаций. По крайней мере, после разоблачения они открыто стали проявлять к нему отвращение.
"В течение первого семестра, - вспоминает он, - это был стопроцентный бойкот. После первого семестра было человека три, может, пять из ста с чем-то, кто позволял себе иногда поздороваться со мной…. Но это было редко. Остальные либо отводили взгляд, либо наоборот, давали мне понять своим взглядом, что я, мол, морально прокаженный, или же они старались просто избегать меня. Один человек даже отказался ехать со мной в лифте, очевидно, полагая, что моральная проказа заразна. Все это было довольно театрально".
Профессор вспоминает, что несколько дней спустя, после того, как он покинул безопасную зону ортодоксии, дерзнув "выйти из шкафа", он был "разобран" в открытом письме, написанном несколькими коллегами с его факультета гуманитарных наук в "Рабочей группе по вопросам Разнообразия, Равенства и Интеграции".
"Мы полностью поддерживаем право профессора Рехтенвальда выражать свое мнение, и мы приветствуем уважительную дискуссию по вопросам, которые его волнуют, - говорилось в письме. – Но пока он излагает свои взгляды, проявляя так мало уважения к доказательствам и вежливости, мы вынуждены признать его виновным в нелогичности и неучтивости к обществу, притом, что его работа в значительной мере, основывается на рациональном мышлении и уважительном обмене идеями. Причина вины профессора Рехтенвальда, на наш взгляд, очевидно, не связана с его самоидентификацией как цисгендерного белого гетеросексуального мужчины. Его вина связана с образом его мышления".
По словам Рехтенвальда, это обвинение в "мыслепреступлении" еще больше убедило его в антилиберальности университетских леваков. А авторитарная реакция "Рабочей группы по вопросам Разнообразия, Равенства и Интеграции", которую вроде как поддержал и университет, отразила, на его взгляд, худшие тенденции, куда больше присущие боевой маоистской секте.
По мнению Рехтенвальда, довольно теплая реакция Нью-йоркского университета на левое политическое насилие во время мероприятий с участием консервативных ораторов Гэвина Макиннеса и Майло Яннопулоса свидетельствует о том, что администрация либо запугана радикальными леваками, либо, по меньшей мере, закрывает глаза на их деятельность.
"Я предпочитаю называть их "Группой Конформизма, Неравенства и Социального отчуждения, - замечает Рехтенвальд. – Я называю их так, поскольку их агрессивная ортодоксия состоит в навязывании всем их собственной идеологии. Если же вы с ними не готовы согласиться, вас пытаются вышвырнуть из университета. Это то, что они намеревались сделать этим письмом, которое было ответом на данное мной интервью Washington Square News, и это письмо представляло собой документ официального комитета Нью-Йоркского университета, то есть фактически имело силу письма декана.
По словам Рехтенвальда, проблема этого едкого письма заключалась не в том, что оно критиковало его, а в том, что, по сути, представляло официальную позицию декана, и, более того, университета.
"Это письмо было официальным, - объясняет он. - Оно было официальным и полномочным, ex cathedra! Иными словами, оно было направлено официальным комитетом, то есть означало, что университет занял в этом вопросе определенную позицию. Но при этом крайне неточно отреагировал на сказанные мной слова. Меня обвинили в "аргументах ad hominem", то есть в замечаниях не по сути дела, а в личных нападках. Но, похоже, они просто не знали определения латинского выражения "ad hominem", поскольку я вообще не упоминал конкретных людей, не назвал ни одного имени!"
Рехтенвальд не слишком подбирает слова, описывая своих коллег, устроивших ему выволочку.
"Люди, стоявшие тогда во главе комитета, были весьма писучи, но крайне антиинтеллектуальны, - говорит он. - Я помню, что на первых собраниях творческих комитетов я намекал им, что было бы неплохо использовать аргументацию в своих статьях, они же за упоминание необходимости тезисов смотрели на меня, как на дьявола. Полагаю, это была совершенно неуместная идея, ведь тебе полагалось каждый день выдавать на-гора кучу импрессионистского навоза…"
Разоблачение Рехтенвальда комитетом принесло ему еще больше известности и позора, и в течение нескольких дней после этого, он был вызван в деканат.
"Когда я вошел, - вспоминает Рехтенвальд, - декан, пожимая мне руку, приблизился сантиметров на десять и зашептал: "Это совершенно не связано с твоими записями в "Твиттере" или с обретенной тобой известностью. Я просто хочу, чтобы ты это знал, продолжал он говорить все это шепотом". Хорошо, сказал я, думая про себя - зачем же тогда ты это делаешь? Если это и вправду не связано с моими "твитами", почему ты сразу мне об этом сообщаешь? Обычно, когда люди говорят подобные вещи, они подразумевают прямо противоположное. И это именно то, что он имел в виду".
Вслед за этим конфузливым рукопожатием, рассказывает Рехтенвальд, декан сообщил ему, что некоторые из академических коллег профессора, в связи с его высказываниями, обеспокоены его психическим состоянием, и стал убеждать Рехтенвальда взять отпуск за свой счет.
Рехтенвальд добавляет, что на тот момент он в течение полугода ожидал карьерного продвижения, и, хотя он согласился взять отпуск, это было отнюдь не добровольное решение, он просто понимал, что выбора у него нет.
Со своей стороны, Нью-йоркский университет утверждает, что отъезд профессора Рехтенвальда за границу был его собственной инициативой. В ответ на заявления, сделанные профессором для прессы, университет опубликовал электронную переписку между Рехтенвальдом и деканом факультета гуманитарных наук.
"На самом деле, - пишет декан факультета Гуманитарных наук Фред Шварцбах в электронном письме в Рехтенвальду 11 ноября 2016 года, - отпуск совершенно не связан с вашим мнением или тем, что вы думаете об академических кругах, и он не был вынужденным. Правда состоит в том, что вы сами сказали, что заинтересованы в отдыхе и нуждаетесь в нем".
В прошлом году профессор Рехтенвальд вернулся из неоплачиваемого отпуска и получил ожидаемое повышение. Это стало для него большим облегчением, поскольку после встречи с деканом он уже думал было, что потерял работу. Кроме того, он нуждался в повышении зарплаты, чтобы продолжать жить и работать на Манхэттене.
По словам Рехтенвальда, увеличение зарплаты и карьерный рост, вероятно, стали следствием желания Нью-йоркского университета замять историю, предотвращая возможный ущерб и критику, а вовсе не из-за веры в важность свободы слова и разнообразия мнений. Возвращая его на работу, считает Рехтенвальд, университет защищал себя от потенциального иска за дискриминацию или преследование.
В то же время, утверждает профессор, университет так и не обратил должного внимания на кампанию травли и клеветы, по поводу которых он жаловался еще в самом начале истории. Когда он вернулся из своего годичного отпуска, его спросили, не хочет ли он переместить свой офис в другое место, подальше от своих коллег по факультету гуманитарных наук, и он согласился. Теперь он обрел временное убежище от травли, развернутой левыми коллегами, в отделе русских исследований. Рехтенвальд находит это особенно забавным на фоне одержимости левых русским заговором, повлиявшим на выбор Трампа.

Сектантские методы
Рассуждая о будущем академических кругов, профессор Рехтенвальд настроен вполне оптимистично. Он считает, что политика идентичности и вообще различные движения социальной справедливости, особенно в университетских городках, превратились во что-то вроде религии, завлекающей последователей классическими методами сект. Все же, несмотря на его разочарование нынешней ситуацией, он уверен, что она обратима.
Рехтенвальд, конечно, не одинок в своем скептицизме относительно культуры политкорректности и ее коллективистских тенденций. Он дружит с профессором Джорданом Петерсоном из Университета Торонто и с профессором Джонатаном Хаидтом, коллегой из Нью-Йоркского университета и основателем Академии Heterodox, поощряющей интеллектуальное разнообразие в кампусах.
Рехтенвальд считает, что молодежь, вынужденно отсидев на подавляющих мышление индоктринирующих курсах, особенно жаждет идей Петерсона и Хайдта, стремясь выработать критическое мышление.
Он также убежден, что сторонники всевозможных "безопасных пространств" и "предупреждений перед просмотром" однажды проснутся, оказавшись в реальном мире, и обнаружат его сильно отличающимся от иллюзий междисциплинарных леваков. Это будет очень болезненное и тяжелое пробуждение, но Рехтенвальд уверен, что здравый смысл победит в битве против университетской ортодоксии, идеологического рабства и тоталитарных импульсов.
"Мы победим, - задумчиво говорит тихим тоном Рехтенвальд в заключение интервью и кивает сам себе головой.- Это будет тяжело, но мы выиграем".

Автор: Патрик Грейнджер (Daily Caller)

Чукча, 27.02.2018

#4564
Оффлайн
Киви Лучший друг малышей

На форуме с:

06.04.2013

Сообщения:

15.905

Симпатии:

12.804

Баллы:

41

Род занятий:

Информационные технологии

Чукча сказал(а): ↑

Майкл Рехтенвальд прославился борьбой с политкорректностью

Для того, чтобы оценить величие сего Майкла необходимо дать определения понятию политкорректность.
Иначе непонятно, с чем борется этот Майкл. Не с ветряными мельницами ли?

Киви, 27.02.2018

#4565
Оффлайн
test Студент

На форуме с:

09.12.2015

Сообщения:

4.229

Симпатии:

3.199

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

Хм...кто-то, как мне помнится, восторженно писал про столкновение армии 21 века с армией 20 века с сооответствующим результатом.
Не вы случайно, дружище?

19го, дружище, 19го. Про 20й из жалости добавил. Насчёт восторженно - это у вас просто подгорает. Ну и в связи с чем вопрос - непонятно.

test, 27.02.2018

#4566
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.553

Симпатии:

16.762

Баллы:

41
Развитие сюжета

27 фев, 2018 в 20:40

tor85
Предполагаемый организатор поставки 400 кг кокаина из Аргентины в Россию Андрей Ковальчук выдавал себя за сотрудника российских спецслужб, под наблюдением которого находятся сотрудники дипломатических представительств. Об этом РБК рассказал адвокат Александр Костанянц, защищающий одного из арестованных фигурантов дела Али Абянова.

По словам Костанянца, в 2011 году в Германии Абянов познакомился с Ковальчуком. Подзащитный был убежден, что тот является авторитетным человеком, «чуть ли не генералом». Абянов о его должности не спрашивал, так как считал, что Ковальчук работает под прикрытием, сообщил адвокат.

После того как Абянова в 2014 году перевели в посольство России в Аргентине, Ковальчук часто просил его «по-товарищески» перевезти «какие-то вещи», рассказывает Костанянц. Он отмечает, что дипломатическая почта при этом не использовалась: «Они то лично встречались, то другими способами это переправляли, абсолютно бытовая история».

В 2016 году, по словам адвоката, Абянов разместил в школе при российском посольстве 12 чемоданов, о содержимом которых не знал. Во второй половине года Абянов по окончании командировки вместе с семьей вернулся в Россию, заранее предупредив завхоза, что за чемоданами приедет Ковальчук.

По мнению защиты, причастность Абянова к делу «нулевая». «Он в силу своей наивности попал в эту историю», — добавил адвокат.

Ранее стало известно, что Министерство внутренних дел России предъявило обвинения троим гражданам России, которые связаны с попыткой ввоза в страну 12 чемоданов с кокаином из Аргентины — Владимиру Калмыкову, Иштимиру Худжамову и Али Абянову. По данным СМИ, Калмыков был гендиректором ООО «Центр правовых услуг». Все они арестованы до середины апреля.

Еще один подозреваемый — россиянин Андрей Ковальчук — находится в международном розыске и арестован заочно. По данным Росбалта, он ранее был сотрудником российского диппредставительства в Германии. В МИДе и посольстве России в Германии эту информацию опровергли.

О спецоперации по пресечению отправки 389 кг кокаина по дипломатической почте из Аргентины в Россию и страны Европы стало известно 22 февраля. Расследование дела началось еще в июле 2016 года после того, как на территории школы при посольстве России обнаружили 12 чемоданов с наркотиками. (с)

___________________________

Вангую ближайшее будущее: Ковальчук сдастся каким-нибудь спецслужбам США, заключит соглашение о защите свидетеля и начнёт петь.

Эти сказки будут круче и Родченкова, и любых иных Фаустпатронов Гёте.
guarantor, 27.02.2018

#4567
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.553

Симпатии:

16.762

Баллы:

41

guarantor, 27.02.2018

#4568
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.553

Симпатии:

16.762

Баллы:

41

Пётр Акопов

3 ч ·

Эх, всё нужно самому делать -
Патрушев прямо сейчас летит в Бангкок... Ну вы поняли - чтобы лично перехватить Рыбку у американцев. А то она им выболтает не только детали спецоперации по избранию Трампа, но и номер яхты одного олигарха, на которой секретарь Совбеза перевозит наркоту из Аргентины в Санкт-Петербург. Самолетом-то теперь несподручно - спалили борт президентского отряда тупые аргентинцы.
Шер, репост, срочно!!

guarantor, 27.02.2018

#4569
Оффлайн
Киви Лучший друг малышей

На форуме с:

06.04.2013

Сообщения:

15.905

Симпатии:

12.804

Баллы:

41

Род занятий:

Информационные технологии

Киви, 27.02.2018

#4570
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.553

Симпатии:

16.762

Баллы:

41
Дмитрий Ольшанский

1 ч ·

Первым лицом государства должен быть не тот человек, который принимает реальные политические решения - и, если так, фигура диктатора, властного и сакрального одновременно, живого бога, по сути, исчезает навсегда.
Сакральность становится чистой церемонией, а власть уходит в систему занудных парламентских коалиций.
Эту русскую взаимосвязь - когда глава государства одновременно и символ всего на свете, и отвечает за все, - нужно разъять.
Тогда увидим и открытые двери Кремля, и ротацию начальства.
Ну а если про красоту и духовность, то страна должна на чем-то держаться. На чем?
Нынешний вариант сводится к тому, что мы едем на трупе Советского Союза.
Но Советский Союз мертв, и этот ресурс уже близок к окончательному исчерпанию.
Единственной альтернативой ему является национальная православная монархия - конечно, опрокинутая в постмодерн, действующая как нежный образ, а не как реальное самодержавие.
Нет, я забыл, есть еще третий ответ.
Дело в том, что вражда гангстеров местного разлива с мировым обкомом - совершенно безнадежна безотносительно судьбы допинга, американских выборов, Крыма etc.
Она безнадежна, потому что гангстеры не могут быть признаны легитимными во всемирном масштабе (см. проблемы героев "Крестного отца" и "Клана Сопрано"), а загородиться и окопаться они - будучи классическими парвеню - не хотят.
Стране нужен символический хозяин, который был бы одновременно и признан всем миром, и - парадоксальным образом - оказался бы более национальным, чем здешний гангстер, поскольку уже родился "тамошним законным наследником всего", и психологически не нуждается в том, чтобы, пробиваясь в вожделенную Швейцарию или в Лондон, родину продавать.
Таким хозяином может быть только любящий Россию православный иностранный аристократ.
guarantor, 28.02.2018

#4571
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.553

Симпатии:

16.762

Баллы:

41

зраэль Шамир с Исраэлем Шамиром и еще 2.

1 ч ·

Израиль даёт задний ход
Исраэль Шамир
Отличная новость – три дня закрытых ворот Храма Гроба Господня хватило, чтобы евреи передумали. В четверг храм будет открыт, как обычно! Израильские власти пошли на попятный, и решили деньги за налоги на церковные земли не требовать, а законопроект о конфискации церковных земель заморозить. То есть вернулись к статус-кво, что, в общем-то и требовалось. Местные главы трех церквей – православный Патриарх Иерусалимский, армянский Патриарх и францисканский Кустос – согласились открыть церковь для паломников и верующих. Вопрос налогов будет и дальше обсуждаться между израильскими властями и церковными лидерами.
Это победа – победа христианства и победа здравого смысла, и вы причастны к этой победе. Вы прочли и передали и размножили весть трех святителей об угрозе церкви, и ваша массивная реакция привела израильские власти к правильному пониманию ситуации.
Израильтяне – надо похвалить – умеют ездить как вперед, так и назад. Нечто подобное было летом с мусульманами, когда израильтяне решили поставить рамки и камеры на входе в Харам аль Шариф, на двор мечети эль Акса. После нескольких дней демонстраций и протестов – отказались от этого плана и вернулись к статус-кво. Это хорошо – нельзя опускать руки, нужно настаивать на сохранении интересов церквей в Святой Земле.
За эти дни огромное количество грязи вылили на Церковь Христову оголтелые сионисты и атеисты, враги церкви. Всего не разгребешь в коротком посте, но скажу, что налоги, которые требовали от церквей, не были ни платой за воду и электричество, ни подоходными налогами, а только налогами за земли и помещения. Церкви платят налоги за коммерческие помещения – за гостиницы, например, но не платят за школы, приюты для стариков, за монастыри. Этот порядок ввели сотни лет назад, и он не может быть изменен только потому, что США признали Иерусалим еврейским.
Иерусалимский муниципалитет стал требовать уплату налогов несколько лет назад, церкви отказались платить, и казалось, что все успокоилось. Но после неразумного решения Трампа иерусалимские власти (которые представляют только евреев, но не христиан и мусульман Иерусалима) предъявили счет церквам за все минувшие годы, и принялись арестовывать банковские счета церквей и принимать подобные меры в отношении их собственности. Сейчас правительство Израиля решило прекратить все подобные действия, передать вопрос в комиссию, а законопроект о конфискации земель – заморозить.
Успокаиваться не время – наезды на церковь продолжаются, но, слава Богу, немедленная опасность отступила.
Особая благодарность израильским властям – благодаря их промаху трем церквам Иерусалимским удалось преодолеть многолетние разногласия и прийти к христианскому согласию. Не было бы счастья, да несчастье помогло!

guarantor, 28.02.2018

#4572
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.553

Симпатии:

16.762

Баллы:

41

Разбор одного (всего лишь) высера от лживых пидорасов.

Очередной британский фейк о России: в Калининграде идет охота на немцев

Выборы президента России 2018 года

27.02.2018
159077

Этнические немцы Калининграда, похоже, живут в диком ужасе, спасаясь от массовых погромов и депортаций. Во всяком случае, такой вывод можно сделать из обширного репортажа британской газеты «Санди таймс».

Сами посудите, один заголовок чего стоит: «Этнические немцы загнаны в угол и затравлены путинским катком». Подзаголовок тоже свидетельствует о том, что целое этническое меньшинство оказалось в центре столкновения между Западом и Востоком накануне выборов в России. Автор облегченно вздыхает: Германия не будет играть на стадионе Калининграда во время чемпионата мира и объясняет это не жеребьевкой, а «кампанией против этнических немцев города». Видимо, появление сборной Германии там привело бы к столкновениям с немцами? Или как объяснить эти невероятные пассажи?

«Жертва новой холодной войны» или ее выгодоприобретатель?

Учитывая тот факт, что немцев в Калининграде не наберется и на полпроцента населения, так и хочется спросить: откуда же у автора такие сенсационные сведения? В подтверждение этих выводов о страшном этническом конфликте он приводит в пример истории о двух людях. Первым из них является местный предприниматель Виктор Гофман, долгие годы возглавлявший в Калининграде Немецко-Русский дом. Британская газета пишет о нем как о «жертве новой холодной войны», развернувшейся между Россией и Западом после того, как «Россия оккупировала Крым».

Жертва? Холодной войны? Так, на всякий случай, хочется сообщить, что Гофман активно поддержал действия российской власти после истории с Крымом. В 2014 году он вошел в состав руководства калининградского отделения Общероссийского народного фронта, участвовал в организации митингов в поддержку действий Кремля. Мало того, в ноябре 2016 года на встрече Владимира Путина с представителями этой организации Гофман от имени аграриев области лично умолял (другого слова и не подберешь) российского президента: «Ни в коем случае не отменять никаких санкций! Ни в коем случае! Особенно в Калининградском регионе». Он даже просил «гарантий», что эти «санкции» против западной продукции не будут отменены Россией. Путин был вынужден объяснять калининградскому бизнесмену, что Москва санкций не вводила, а ввела лишь ответные меры на санкции Запада. Но «шепнул на ушко» Гофману: «Будем тянуть как можно дольше».

Так Гофман — «жертва новой холодной войны» или один из ее выгодоприобретателей? Почему-то журналист «Санди таймс» скромно упустил эти мольбы калининградского бизнесмена о продлении сей «войны» на более длительный период.

Должность директора ДК в виде наказания за национальность

Судя по статье, Виктор Гофман всегда страдал из-за своей принадлежности к немецкой национальности. Сами посудите, в 1980 году, отслужив в Советской Армии, он «получил разрешение покинуть Казахстан» (видимо, где-то эти разрешения выдавали), но не мог получить работу в Калининграде из-за того, что в паспорте у него было указано: «немец». И сразу за этим следует сообщение о том, что все изменилось в декабре 1991 года с распадом СССР. Видимо, 11 лет человек перебивался в Калининграде подаяниями и случайными заработками?

Странно, если верить воспоминаниям одного из друзей Гофмана, тот еще до 1980 года окончил в Ленинграде престижную Высшую профсоюзную школу культуры (видимо, тоже получал на это «специальное разрешение»), а затем работал директором одного из крупнейших Дворцов культуры Калининграда. Причем судя по интервью, которые местные журналисты брали у Гофмана, возглавлял он этот ДК с 1980-го по 1993 год. Подождите, а как же душераздирающая история от «Санди таймс» о жутких годах, когда Виктор Гофман не мог устроиться на работу из-за своей национальности? Куда вдруг «пропали» эти 13 лет из биографии человека, о котором написано столь подробное «расследование» британца?

Самое интересное, что лично Гофман неоднократно в своих интервью указывал на то, что никаких проблем у российских немцев во взаимоотношениях с русскими не было, что немцев в Калининградской области «принимали нормально». Его же друзья рассказывали в интервью германским СМИ о том, что немцы Калининграда не испытывали проблем с карьерой и продвижением по службе.

Скандалы, «не замеченные» в «Санди таймс»
Откуда же тогда автор статьи взял свой основной посыл о жутком преследовании немецкого этнического меньшинства Калининграда? Дело в том, что в последние годы вокруг Немецко-Русского дома, возглавлявшегося Гофманом, произошла целая череда скандалов. Правда, британская газета вспоминает лишь один из них: в 2014 году на мероприятии в этом учреждении с откровенно политической речью и критикой действий российских властей выступил атташе по культуре при местном консульстве Германии, что поставило под сомнение неполитический статус организации, живущей на иностранные гранты. После небольшого скандала посольство извинилось (чем признало свою неправоту), а Гофман заявил о том, что не может нести ответственность за речь дипломата.

19.02.2018Почему-то британская газета «упустила» еще один случай, который произошел в октябре 2016 года, когда на Дне немецкого единства, устроенного Гофманом, по его приглашению появились и выступили представители сомнительной организации, обвиняемой в нацизме и разжигании межнациональной розни. Они отнюдь не немцы, выступают скорее за «власть белого человека», чем за развитие культурных связей с Германией. Видимо, потому британский журналист и решил не упоминать об этом скандале: не вписывается в концепцию о «преследовании немецкого меньшинства». Мало того, если бы он решил упоминуть данный скандал, ему пришлось бы признать и тот факт, что обратил внимание на этот вопиющий случай как раз этнический немец, уроженец Германии Уве Нимайер, который с 90-х годов живет и ведет свой бизнес в Калининграде. То есть это немцы Калининграда «преследуют» русских ультраправых? Ведь так получается?

Но если и по поводу этого случая Гофман разводит руками (мол, я не знал, о чем будут выступать эти сомнительные люди, приглашенные мной же), то он уж точно не может откреститься от того, что активно прославлял немецкую нацистскую поэтессу Агнес Мигель, активистку НСДАП, фанатку Адольфа Гитлера. Само собой, британская газета скромно «опустила» и этот эпизод.

Череда всех этих скандалов привела к тому, что организацию Гофмана признали иностранным агентом, после чего он сам принял решение о прекращении ее деятельности. Но как вы видите, никто ни разу не обвинил в чем-то этнических немцев как таковых, и это тем более не привело к какому-то изменению в отношениях между русскими и немцами города, как утверждает «Санди таймс».

Из вымаранного британской газетой: «Россия победит в любом случае»
Но как было указано выше, автор статьи о «преследовании этнического немецкого меньшинства», якобы попавшего «под каток Путина», не ограничился только фигурой Виктора Гофмана. Кто же этот второй «немец», на основании которого британская консервативная газета пришла к выводу о репрессиях против целого этноса?

Вы будете удивлены, но в конце статьи автор приводит историю жителя Балтийска Ивана Привалова. Какое отношение он имеет к немецкому этническому меньшинству и каким боком привязан к теме статьи, совершенно непонятно. Газета сообщает, что Привалов с недавних пор возглавил городское отделение партии «Яблоко» («прирученной оппозиционной партии, к которой Кремль относится толерантно», как поясняет автор статьи). Оказывается, тут же кто-то якобы метнул в его квартиру «кирпич» со взрывчаткой, которая не взорвалась. Из этого пассажа непонятно одно: если Кремль толерантно относится к «прирученной» партии, то получается, в дом ее активиста взрывчатку метнули противники Кремля? Так ведь следует из этой логики?

Привалов жалуется автору статьи на коррупцию в России, утверждая: «Я не знаю, имеет ли НАТО какие-то виды на эти территории, но посмотрите на карту: мы окружены». При этом ничего не говорит о немцах — тем его роль в статьи о «преследовании этнического меньшинства» ограничивается.

Самым неприятным для британского журналиста является тот факт, что глава Балтийского «Яблока» еще накануне выхода статьи опубликовал краткие тезисы своих ответов. Да, там он жалуется на коррупцию, при этом говорит британскому гостю: «Мы можем ругать страну и правительство, но не потерпим вторжения, и как один будем защищать эту страну вне зависимости от массы, партийных принадлежностей и вероисповедания. У нас богатый опыт боевых действий, а на худой расклад партизанских и диверсионных. Сами напали, пусть сами и отбиваются. А мы победим в любом случае. Нас победить невозможно».

Как вы понимаете, эти пассажи в опус «Санди таймс» тоже не попали. Ведь статья о «преследовании немцев Калининграда» — зачем же туда такие фразы включать? Вот слова этнического русского о коррупции больше соответствуют «немецкой» тематике, верно?

Британцы разрушали город, а русские «уродуют» его своим строительством

Статья полна еще поразительными утверждениями и антироссийскими выпадами. К примеру, автор гордо описывает, что Кенигсберг был стерт с лица земли британскими бомбардировщиками в августе 1944 года. И проводит параллель со «шрамами», которые нанесены городу продолжающимся строительством стадиона и сооружений к Чемпионату мира 2018 года. Оригинальные параллели, верно? Британцы старались-старались, разрушали город, а эти коварные русские «уродуют» его своим строительством.

Или чего стоит описание «агрессивных» действий Путина, который «запугивал» балтийские страны масштабными военными учениями (заметьте, проводимыми на территории российской области) и даже «приказал своим истребителям вторгаться в воздушное пространство НАТО». Когда он это приказывал? К сожалению, автор не раскрывает сию тайну.

Любопытно, что в самой газете данная «сенсационная» статья соседствует с гордой заметкой о том, что британские военные самолеты только за пару месяцев этого года уже совершили три «шпионские миссии» с целью слежки за военными объектами России в Калининградской области. Достаточно глянуть на карту, чтобы обнаружить, где Британия, а где Калининград. То есть маневры российских войск на своей территории — это, безусловно, проявление «агрессии». А вот подлеты британских самолетов к российским границам, к тому самому Калининграду, о разрушении которого с ностальгией вспоминает автор статьи, — это ведь жест дружбы и мира.

И неужели кто-то скажет, что сей набор антироссийских эскапад и обвинений в адрес Москвы, не подтвержденных фактами, в одном номере воскресной газеты — это не безыскусная пропаганда? Остается только посочувствовать британскому читателю, вынужденному сейчас чуть ли не ежедневно кормиться столь откровенными подделками под «журналистику» от некогда солидной консервативной газеты.

guarantor, 28.02.2018

#4573

Vladimir нравится это.
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.553

Симпатии:

16.762

Баллы:

41

Еще про лживых пидорасов.
https://vz.ru/politics/2018/2/27/910277.html

guarantor, 28.02.2018

#4574
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.553

Симпатии:

16.762

Баллы:

41

https://inosmi.ru/politic/20180227/241573768.html

guarantor, 28.02.2018

#4575
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.553

Симпатии:

16.762

Баллы:

41

Фильм-расследование на израильском ТВ: Кто причастен к расстрелам на Майдане?

28 Февраля 2018
В эфире израильского русскоязычного телеканала ILand был показан документальный фильм-расследование под названием «Площадь разбитых надежд», герои которого утверждают, что были причастны к расстрелам на Майдане, а среди координаторов этой провокации могли быть тогдашние лидеры Майдана Сергей Пашинский, Андрей Парубий, Михеил Саакашвили, а также ряд других лиц.
Режиссером и автором сценария фильма является известная израильская тележурналистка Анна Стефан, работающая в Тель-Авиве. Фильм прошел в эфире телеканала еще 21 февраля и позже был опубликован на официальном YouTube-канале ILand.
Авторы фильма взяли интервью у ряда украинских политиков, в частности, у нардепов Сергея Пашинского, Владимира Парасюка, Ольги Богомолец, а также у главы управления спецрасследований Генпрокуратуры Сергея Горбатюка и др. В то же время, главными героями фильма выступают три человека грузинской внешности, среди которых участник ранее нашумевшего фильма-расследования на итальянском 5-м канале о событиях на Майдане Александр Ревазишвили. Еще два персонажа – некто Георгий Бежиташвили и Цезари Баджалидзе, — ранее не фигурировали в фильме итальянского корреспондента Джиана Микалессина. Интервью с тремя грузинами было записано в Ереване, столице Армении.
Касательно расстрелов на Майдане в феврале 2014 г. все трое приводят ряд новых деталей, которые в целом развивают версию итальянского журналиста Микалессина. Так, они утверждают, что состояли в группе стрелков, которая в разное время была сосредоточена и в отеле «Украина», и в здании Консерватории. В данной группе, по их словам, было также несколько граждан Украины и стран Балтии. Среди координаторов, которые якобы передавали их группе снайперское оружие, грузины называют все тех же Пашинского, Парубия, а также некоего человека, говорившего на английском языке, по имени Кристофер Брайан.
Другой участник фильма утверждает, что после Майдана остался в Украине и принимал участие в силовых столкновениях в Одессе 2 мая 2014 г. Авторы фильма анонсировали вторую часть своего расследования, в котором они намерены рассказать и некоторые детали одесских событий.
В фильме сам Пашинский в своем интервью израильтянам подтверждает, что оружие, захваченное на складах отделений МВД на Западной Украине 18-19 февраля 2014 г., было затем использовано на Майдане.
В свою очередь Ольга Богомолец, в те дни главный врач Майдана, в своем интервью израильтянам рассказала, что большинство смертельных ранений активистов произошли в результате профессиональной снайперской стрельбы – в лобные доли мозга, в сердце и др.
Прокурор Сергей Горбатюк, комментируя в фильме вопрос о причинах, почему власти так и не расследовали дело Майдана, ответил: «Детальную мотивацию я не знаю… Но то, что по итогам четырех лет расследования могу сказать – категорически не заинтересованы в оказании помощи в расследовании. А уже почему, мотивы – по этому поводу можно уже строить версии».
Фильм «Площадь разбитых надежд» размещен в разделе видео на сайте «Альтернатива».

Понравился материал? Поделись ссылкой с друзьями...

guarantor, 28.02.2018

#4576
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.553

Симпатии:

16.762

Баллы:

41
Г. М. Родченков смело контратакует

28 фев, 2018 в 15:19

Запись входит в топ 200 рейтинга

m_yu_sokolov
"Информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) и экс-глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков может подать встречный иск против бывшего президента Союза биатлонистов России (СБР) Михаила Прохорова. Об этом заявил адвокат Родченкова Джим Уолден.
Адвокат Родченкова пригрозил встречным иском Прохорову в связи с попытками российских властей подвергнуть преследованию и запугиванию его подопечного".
http://palm.newsru.com/sport/28feb2018/court.html
Раньше нас учили, что в просвещенных странах есть верный способ решения возникших недоразумений. А именно: обратиться в суд.
Теперь не то: "Иск, по всей видимости, направлен не на то, чтобы оправдать нарушения истцов, а чтобы запугать или для того, чтобы отомстить информатору". Причем речь идет не об обращении в тоталитарный Басманный суд, а в самый справедливый и гуманный в мире американский суд.
То есть сам факт подачи иска является деликтом.

О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.
guarantor, 28.02.2018

#4577
Оффлайн
Киви Лучший друг малышей

На форуме с:

06.04.2013

Сообщения:

15.905

Симпатии:

12.804

Баллы:

41

Род занятий:

Информационные технологии

Киви, 28.02.2018

#4578
Оффлайн
test Студент

На форуме с:

09.12.2015

Сообщения:

4.229

Симпатии:

3.199

Баллы:

41

test, 28.02.2018

#4579
Оффлайн
Капитанский сыночек Абитуриент

На форуме с:

25.03.2017

Сообщения:

48.562

Симпатии:

20.609

Баллы:

41

test сказал(а): ↑

в 2015 году синьера Кристина Кишнер уходит с поста президента и получает пачку уголовных дел. Страну начинают чистить, к власти пришли фанатики-антикоррупционеры. Некоторые министры даже живут на военных базах, чтоб случайно не убили

Все безусловно нравится. А г-жа Киршнер и внешностью, и повадками всегда производила на меня впечатление не очень дорогой б..ди дамы полусвета. Ежели ее посодют (вместе в муженьком желательно) - не огорчусь ни капельки.

Капитанский сыночек, 28.02.2018

#4580

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 229 из 1012

Статус темы:: Закрыта.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 33)