Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Вот именно. Но тут есть еще один момент. Первоначально большевики желали счастья людям. Думали - уничтожим частную собственность, не будет эксплуатации человека человеком и будет всеобщее счастье. Но когда народ не стал с ними соглашаться, они решили загнать его к счастью железной рукой. И в процессе реализации этой цели, которая оправдывала средства, средства вдруг стали подменять цель. А в итоге любые средства стали применяться для удержания личной власти. Просто в процессе реализации цели всеобщего блага, ребята ощутили прелесть личной власти и подумали, что всеобщее благо это когда они знают все про это всеобщее благо и указывают другим как к нему идти.
Ну, а всех несогласных или в печки, или в гулаг.

А что он хотел? Всеобщего счастья?

Даже "Дер Штюрмер"?
ПС главреда Штюрмера по приговору Нюрнберга повесили.

Значит надо прямо сказать - права человека отменяются в отношении убийц.

Это у тебя получается. Говори за себя.

А какая правда у тех, кого она высылала? Ты перечитай "Поднятую целину", там Давыдов рассказывает Нагульному какое благо высылка для раскулаченных.

Палачей.

Чохом это ты представить пытаешься, а невинный жертвы были. Так что не надо.
Не надо всех жертв представлять палачами.

Вы забыли упомянуть про главенствующую идеологию этого исторического периода, а так же про реальные преступления против собственного народа к которым эта идеология привела.
Как Вам, кстати, эта идеология? Нравится или не очень? Готовы полюбить ее, чтобы не испытывать комплекс вины?

А мне вот наоборот: как правильно тут кто-то сказал - как необременительное чтиво, почему нет? Но только не про политику, потому что это ужасно. Ну согласись, что это ужасно - ужасно стилистически и по смыслу, жалко, убого. Понимаешь, то, что могут себе позволить Путин (который не литератор) и его "цепные" псы киселевы да мамонтовы, ведь не должен себе позволять настоящий либерал. Ведь не должен? Он должен быть выше, чище и чего там еще ... Лучше, одним словом.

Что касается горячих пирожков, то бишь книжек. Где расходятся-то? Да все здесь же - среди быдла-народа-агрессора, я думаю, что вряд ли особо где еще. Вот это вот еще бесит во всех этих акуниных, познерах, кончаловских: как бабки заколачивать - так лучше России нет ничего. То есть это, конечно, не озвучивается - для этого они себя слишком уважают. Но дела здесь говорят красноречивее слов. А как порассуждать за вечное, так - народ-быдло, православие как беда и фатальный выбор России, государство как производное этого самого православия. Тьфу. Извини меня, конечно.

Вчера разговаривал с родственниками на Украине.
Спросил по поводу евромайдана.
Ответили очень просто - борьба за власть.
К простому народу отношения не имеет.
Заранее скажу - на референдуме голосовали за независимость, на выборах за Тимошенко.

А зачем тогда? Если он даже не историк. Не понимаю.

Это что еще такое? Who is нормальный читатель?

Перевоспитание не есть главная цель правосудия.

Куда ты увел, не уверен, что даже сам знаешь. А все было очень просто.
В качестве примеров воздействия на общественную мораль я привел рассказ "После бала". На что ответила Оммси, что ей рассказы до фени.
Тут вдруг ты привязал какую-то аналогию с библией в качестве доказательства наличия Бога.
К чем это совершенно непонятно. В огороде бузина, а...

То есть когда, например, катары во Франции (меньшинство) в отдельно взятых местностях убивали католиков (государственное большинство), а те им потом отвечали по всей строгости закона - это тоже называется "христианство преследовало"? И когда древнерусские и раннеевропейские язычники убивали монахов, а принявшие христианство князья и прочие феодалы давали им за это по башке - это тоже христианство преследовало. То есть меньшинство - оно, по определению, всегда преследуемое и угнетенное. Вроде как народовольцы там всякие и некоторые еще.

Один филателист укокошил другого, так марку редкую хотел заполучить. Филателизм крайне преступная идеология, ведущая к морям крови.

А это к чему?
К огульному осуждению любых массовых собраний?
Так может тогда внести запрет в Конституцию на свободный сбор людей?

Как тогда они относятся к тому, что на улицу вышел почти миллион человек?

Да там вроде все понятно. Это отнюдь не стихийный поход возмущенного народа против православия.

Это я к чисто конкретным словам Кураева, который отметил, что вожди навально майданные ведут со своими
поклонниками как с быдломс. На что еврей симеон заметил, что собственно так и надо. Так что светлый облик лейбы бронштейна как то воссиял в своей великой пральности.

Ваша радость несколько преждевременна.

http://trt-tv.ru/events-week/rassledovanie-podzhogov-cerkvej-prodolzhaetsya/

Коммунизм и преступления, для сильно интеллектуальных маш. Преступления это метод. Вот здание, его можно построить наняв рабочих, а можно захватить рабов и заставить их его строить. Имеет ли какое нить отношение способ к самому зланию? Никакого. Но ведь за ради коммунизма мучили!!! Совершенно верно.
Но дело в том что чем привлекательней цель, тем на большие жертвы и преступления идут. Такова свойство человеческой природы. Хотите отменить великие цели? Или человеческую природу? Ну отмените для начала брюлики, за стекляшки никого убивать не будут.