Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

УКРАИНА 26

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем Master, 17.02.2018.

Статус темы:: Закрыта.

Страница 253 из 998

Оффлайн
Vladimir ___

На форуме с:

15.04.2013

Сообщения:

13.240

Симпатии:

19.541

Баллы:

41

Капитанский сыночек сказал(а): ↑

А "будет" не потому, что "он" сказал. А просто потому, что других вариантов в перспективе нет.

Не ожидал от вас такого. Вариантов моооре разливанное.

Vladimir, 05.03.2018

#5041

Андрей К нравится это.
Оффлайн
Challenger Абитуриент

На форуме с:

06.04.2013

Сообщения:

78.914

Симпатии:

43.997

Баллы:

41

Шам.АН сказал(а): ↑

Военный... это пиздец какой-то!!! Оно утверждает, что служило!!!

Шама, не надоело тебе еще блистать идиотизмом?
Насмотрелся патриотических фильмов про армию и решил, что все о ней знаешь?

Challenger, 05.03.2018

#5042
Онлайн
Dema Gog Мракобес

На форуме с:

11.05.2013

Сообщения:

34.212

Симпатии:

17.116

Баллы:

41

Род занятий:

Битьё баклуш

Домашняя страница:

http://difabor.livejournal.com

В МИД РФ подсчитали число компаний, находящихся под санкциями США

Под санкциями США находятся 422 юридических лица из ключевых областей российской экономики.
РИА Новости цитирует заявление замглавы МИД РФ Сергея Рябкова: «Очевидный расчет на то, чтобы осложнить деятельность российских хозяйствующих субъектов прослеживается и в прямой санкционной политике администрации, которая привела к тому, что по состоянию на сегодняшний день под американскими санкциями (а это и риски по активам, недоступность дешевых кредитов, отсутствие возможности развивать сотрудничество в целом ряде высокотехнологических областей, это и угрозы вторичных санкций для партнеров наших компаний) – под всем этим сейчас находятся 422 юридических лица из РФ».
По его словам, речь идет о компаниях, представляющих ключевые отрасли российской экономики, энергетику, ВПК, банковский сектор. Ранее Белый дом сообщил, что президент США Дональд Трамп распорядился продлить еще на год санкции в отношении РФ из-за ситуации на Украине.

Это - тоже к реплике Чукчи:

Чукча сказал(а): ↑

Очень хорошо! Просто прекрасно! Дело осталось за малым: теперь Волкеру нужно будет это повторить пять раз и в конце добавить - крекс пекс фекс и дело в шляпе

Пока что это Чукче надо на крекс пекс фекс уповать.

Dema Gog, 05.03.2018

#5043
Онлайн
mareHuan Абитуриент

На форуме с:

18.02.2016

Сообщения:

19.115

Симпатии:

11.172

Баллы:

41

Dema Gog сказал(а): ↑

Б.Ю.Тарасов: «Россия крепостная. История народного рабства»
Глава вторая....

Окончание, как я понимаю, при Путине?

mareHuan, 05.03.2018

#5044
Онлайн
Dema Gog Мракобес

На форуме с:

11.05.2013

Сообщения:

34.212

Симпатии:

17.116

Баллы:

41

Род занятий:

Битьё баклуш

Домашняя страница:

http://difabor.livejournal.com

Есть ли у России межконтинентальные и крылатые ракеты с ядерными боеголовками

В минувший четверг Владимир Путин в ходе обращение к Федеральному собранию продемонстрировал несколько видеоматериалов, которые якобы доказывают наличие у России нового ядерного чудо-оружия, тем самым закрепляя ее превосходство по части военной техники, пишут журналисты Handelsblatt.

По этим видео трудно судить о правдивости утверждений Путина, «действительно ли в арсенале России имеются межконтинентальные и крылатые ракеты с ядерными боеголовками, которые в мгновение ока на сверхзвуковой скорости способны облететь Земной шар и приземлиться у ворот Белого дома», по мнению авторов публикации.
«В ходе ток-шоу на государственных российских телеканалах, гости которых с удовольствием философствуют о лидирующих позициях России в сфере ядерных вооружений, приглашенные эксперты заявляют, что путинские высказывания о сказочном технологическом прорыве в российском ВПК полностью оправданны», — говорится в статье.
Сам Путин на следующий день после оглашения послания в интервью телеканалу NBC подтвердил, что новые ядерные ракеты прошли все испытания и каждая из систем находится на определенной степени готовности. При этом шеф Кремля подчеркнул, что ни в коем случае не хочет «начала новой холодной войны» — в отличие от США, которые вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны.
Как заявил в беседе с изданием российский военный эксперт Александр Гольц, на сегодняшний день совершенно неясно, как далеко российский оружейный сектор продвинулся в развитии новых технологий. По словам эксперта, до выступления Путина у ракет «Сармат», которыми хвалился президент, наблюдались «серьезные проблемы». Их испытания были запланированы на 2015 год, перенесены на конец 2016-го, а затем — на конец 2017 года. В конечном итоге, говорит Гольц, в испытаниях был задействован муляж ракеты.
По словам Гольца, о представленных Путиным в качестве суперновинки аэробаллистических гиперзвуковых боевых блоках «Авангард» речь шла еще в 2004 году.
«Путин представил новые ракеты (…) как ответ на американский противоракетный щит. Однако за этим кроются причины не столько технического, сколько политического характера, — указывают авторы. — Американская система ПРО — это проект, начатый при Джордже Буше-младшем (…). Поскольку на его пути встал заключенный еще между СССР и США Договор об ограничении систем противоракетной обороны, Вашингтон, не долго думая, вышел из него в 2002 году».
«Белый дом ясно сигнализировал Кремлю, что больше не рассматривает его как равнозначного партнера, в отношениях с которым следует соблюдать условия соглашений. Естественно, подобное публичное унижение не могло понравиться русским. И все уверения, что американская ПРО нацелена не против России, а против Ирана и других потенциальных террористических государств, были скептически встречены Москвой. Россия уже несколько лет критикует единоличные действия американцев как угрозу мировому равновесию и международной безопасности», — говорится в статье.
Реагируя на опасения Москвы Обама отказался от отдельных частей ПРО в Восточной Европе, однако оставил отдельные системы в Румынии, передислоцировав их с суши на море, замечают авторы.
«Получается, негодование России объяснимо. Однако, — говорится в статье, — заявления Путина выглядят чрезмерными. Противоракетный щит не гарантирует США полноценной защиты, а заявления Путина «намеренно или ненамеренно ведут к гонке вооружений», цитирует издание слова Гольца.
Московский политолог Федор Лукьянов назвал выступление Путина самым жестким в истории: «Это не второй «Мюнхен», это «супер-Мюнхен», не объявление холодной войны, а констатация, что она идет».
Вашингтонская администрация хоть и указала на то, что заявления Путина не являются для США неожиданностью, однако отметила, что Кремль «напрямую нарушает» существующие договоренности об ограничении вооружений. «Дональд Трамп, — сообщают авторы, — обсудил речь Путина с канцлером Меркель и президентом Франции Макроном».
Федеральное правительство, пишут немецкие журналисты далее, подвергло критике намеченную Путиным новую гонку вооружений. Как отметил представитель правительства Томас Зайберт, имея в виду речь Путина, аннексию Крыма и действия Москвы в Восточной Украине и в Сирии, «позиция России в сфере оборонной политики вызывает большие опасения».
«Между тем в Сирии, — продолжают журналисты, — Россия продемонстрировала в начале февраля уязвимость своего оружия: повстанцы сбили российский бомбардировщик Су-25 в подконтрольной им провинции Идлиб. Вслед за этим Кремль отправил в Сирию четыре новейших боевых самолета Су-57, которые, по некоторым данным, обладают совершенно новой радарной системой».
«Пентагон реагирует на российский вызов не только вербально: он поставляет в качестве ответа ракеты на Украину. Противотанковые ракеты и ракетометы на сумму в 39 млн долларов, конечно, не смогут остановить российское «чудо-оружие», однако определенно могут стать очередным шагом на пути обострения российско-американских отношений», — говорится в статье.
«В Киеве выступление Путина вызвало негодование: премьер-министр страны Владимир Гройсман потребовал ужесточить экономические санкции, направленные против Москвы», — передает деловое издание.
«В большинстве других восточноевропейских стран объявленные Путиным планы не привели к всплеску эмоций, — передают корреспонденты. — В СМИ Праги, Будапешта, Бухареста и Софии словесные баталии между Кремлем и НАТО не играют ведущей роли. (…) Традиционно планы по ядерному вооружению в бывших странах Восточного блока вызывают больше понимания, чем в странах Запада».

Андре Баллен, Матиас Брюггманн, Хенс-Петер Зибенхаар | Handelsblatt

Dema Gog, 05.03.2018

#5045
Оффлайн
Peantr скептически относящийся ко всему происходящему (с)

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

17.289

Симпатии:

12.829

Баллы:

41

Род занятий:

Пенс

Адрес:

Петрозаводск

Dema Gog сказал(а): ↑

этом, оказывается, не он виноват. А учительница.

Это урюпинец? Там полный 3, 14.

Peantr, 05.03.2018

#5046
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

Фесенко о том, какие акценты расставил Волкер

5 марта
Политолог Владимир Фесенко в программе "На пике событий"

Владимир Фесенко:
"Это принципиальная вещь, о которой мало кто говорил, но Волкер на этом акцентировал внимание, ведь это то, что в процессе реализации Минских договоренностей ЛДНР должно прекратить свое существование. Это принципиальное наиболее важное заявление, потому что раньше этой темы избегали".
"У нас появляются странные слухи и предположения относительно выборов осенью - это абсолютно нереально. Я подчеркну, что на сегодня нет никаких политически согласованных договоренностей по миротворческой миссии ООН. Порядок должен быть таким: сначала политическое согласованное решение о миротворческой миссии, потом к нам приезжает специальная миссия ООН, которая будет обследовать ситуацию. После принятия решения и решения финансовых вопросов и вопросов о составе миссии, где-то полгода надо на развертывание миссии и только после этого развертывания еще полгода на подготовку выборов".

Чукча, 05.03.2018

#5047
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

Представитель МВД Артем Шевченко заявляет, что непродолжительное пребывание задержанных митингующих на коленях во время штурма палаточного городка под Верховной Радой в субботу не было унижением.
Дмитрий Биловчук:
"Что это вообще было? Со слов Крищенко — это был обыск. Надо понимать процедуру проведения обыска, во время обыска должны объявить решение об обыске и должны пригласить адвоката. Обыск проводится следователями, а оперативно-розыскное подразделение привлекается для обеспечения некоторых потребностей. Почему присутствовала Гвардия? Не известно. Кто эти лица, которые стояли на коленях? Это не задержанные, так как в протоколе о задержании по всем лицам, а их более ста — протоколы не составлялись. То есть, их доставили в райотдел, часть допросили в качестве свидетелей и отпустили. Эти лица не задержаны, не подозреваемые, а свидетели. Во-первых, свидетелей на колени не ставят. Во-вторых, есть определенные процедуры, когда применяется сила. Сила может применяться тогда, когда она необходима. То есть, для задержания лица достаточно сказать "Стойте, пожалуйста, вы задержаны" и этого будет достаточно, если лицо совершает сопротивление или если нападает, тогда может быть применена сила".
"Эта ситуация — следствие безнаказанности правоохранительных органов. Защитить себя от безнаказанных органов очень тяжело. То есть, ничего общего с законом это не имеет. Это противоправные действия, а для того, чтобы защитить себя против противоправных действий нужны следственные правоохранительные органы, а когда противоправные действия совершают правоохранительные органы — это очень тяжело".
Лиза Богуцкая:
"У всех пострадавших разное состояние. Человек, который больше всего пострадал сейчас в больнице, у него послеоперационный период. Сейчас я собираю полный список пострадавших для того, чтобы оказать им материальную помощь".
"Разгон начался в субботу в семь утра. Никто о разгоне не знал, люди же не сидели и не ждали этого всю ночь. Случилось то, что людей задержали в качестве свидетелей поставили на колени, разве в цивилизованной стране так обращаются со свидетелями?"
Украинская оппозиция осудила зачистку палаточного городка возле Рады. Шесть политических партий считают преступлением штурм правоохранителями палаточного городка под Верховной Радой в субботу. Обращение опубликовали партии "Движение новых сил", "Гражданская позиция", "Европейская партия", "Народный контроль", "Родина", "Альтернатива ", общественное движение" Волна".
Кирилл Сазонов:
"Я не вижу здесь особой сенсации, обычное мероприятие, которым занимается полиция. Мне не понятно, откуда взялись гранаты в центре Киева и зачем они нужны. Я понимаю зачем нужны гранаты на передовой, если Российские оккупанты вступят в атаку их можно будет забросать гранатами, а зачем граны людям в центре Киева мне совершенно не понятно. Кроме как возможных терактов я объяснений не вижу. Безусловно будет следствие и суд".

Чукча, 05.03.2018

#5048
Оффлайн
Peantr скептически относящийся ко всему происходящему (с)

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

17.289

Симпатии:

12.829

Баллы:

41

Род занятий:

Пенс

Адрес:

Петрозаводск

Чукча сказал(а): ↑

ЛДНР должно прекратить свое существование. Это принципиальное наиболее важное заявление, потому что раньше этой темы избегали".

Как только Россия выведет своих ихтамнетов и прекратит поддержку развязанного ей же коммуно-фашисткого мятежа на Украине - так и не будет этой Лугандонии.

Peantr, 05.03.2018

#5049
Оффлайн
test Студент

На форуме с:

09.12.2015

Сообщения:

4.229

Симпатии:

3.199

Баллы:

41

Dema Gog сказал(а): ↑

Причем, в процессе работы над научным трудом профессор, видимо, не слишком старался, так как спустя 9 лет вокруг путинской диссертации разгорелся самый настоящий скандал – в ней обнаружили плагиат. Оказалось, что десятки страниц были буквально «слизаны» с книги американских ученых.

Ну просто с чего бы это ректору самому писать было эту диссертацию. Негру поручил, а тот честно содрал, зная, что никто из потенциальных читателей про эту американскую книжку ни сном ни духом. Откуда ж ему было знать кто диссертант. Вообще ни к кому никаких претензий, обычный форсмажор, стихия-с.

test, 05.03.2018

#5050

big-bang, Dema Gog и Flavius нравится это.
Онлайн
mareHuan Абитуриент

На форуме с:

18.02.2016

Сообщения:

19.115

Симпатии:

11.172

Баллы:

41

Peantr сказал(а): ↑

Это урюпинец? Там полный 3, 14.

Ага. А нельзя ссылочку попросить? Интирисуюсь я...

mareHuan, 05.03.2018

#5051
Онлайн
Dema Gog Мракобес

На форуме с:

11.05.2013

Сообщения:

34.212

Симпатии:

17.116

Баллы:

41

Род занятий:

Битьё баклуш

Домашняя страница:

http://difabor.livejournal.com

mareHuan сказал(а): ↑

Окончание, как я понимаю, при Путине?

Б.Ю.Тарасов: «Россия крепостная. История народного рабства»

Глава II. Крестьянская доля — весь век неволя (Продолжение)
Повинности и обязанности крепостных крестьян
Но большая часть крепостных крестьян была предусмотрительно избавлена своими господами и попечением правительства от искушения славой и душевных терзаний.

Абсолютное большинство из них не только не учились в Италии у лучших живописцев и музыкантов, но никогда не выезжали из родного села в ближайший уездный город. Они всю жизнь трудились на барщине.

Причиной чрезвычайно тяжелого положения барщинных крестьян, которое признавалось всеми, от частных лиц до самой императрицы, была неопределенность размеров их повинностей помещику. На протяжении всего XVIII и до середины XIX века просвещенные вельможи подавали «на высочайшее имя» записки и доклады, в которых предлагали те или иные меры по изменению этого положения. Сама Екатерина и ее преемники неоднократно заявляли о необходимости юридическими нормами ограничить произвол — но за все время существования крепостного права правительство так и не решилось предпринять никаких практических мер, которые действительно могли бы облегчить участь крестьян.

Соборное Уложение 1649 года глухо оговаривается только о запрете принуждать к работам по воскресным и праздничным дням. За сто лет, прошедших со времени издания Уложения, землевладельцами повсеместно игнорировались и эти робкие законодательные ограничения. А вынужденное обстоятельствами постановление Павла I «о трехдневной барщине» носило исключительно рекомендательный характер и почти нигде не исполнялось. От произвола помещика зависело не только число барщинных дней, но и продолжительность работы в течение дня. Эта продолжительность нередко была такой, что захватывала и часть ночи, не оставляя крестьянам даже темного времени суток для работы на своем поле. В такой ситуации едва ли не верхом гуманности выглядела инициатива части дворян ораниенбаумского и ямбургского уездов Санкт-Петербургской губернии, определивших своим крестьянам четкие рабочие нормы: не более 16 часов/сутки в летние месяцы.

При отсутствии правил в одном и том же уезде у соседей-помещиков практиковались разные сроки барщины. Некоторые господа вводили у себя в имении вовсе разорительный для крестьянского хозяйства обычай, когда крепостные безотлучно трудились на пашне помещика до тех пор, пока не заканчивался весь круг сельских работ, и только после этого их отпускали на свои участки.

В таких обстоятельствах неудивительно, что у многих помещиков возникла мысль о совершенной ликвидации отдельных крестьянских наделов и включении их в господскую запашку. Крестьяне, лишенные какого бы то ни было личного хозяйства, теперь полностью превращались в сельских рабов. Это уродливое явление российской действительности времен империи, развившееся из неограниченной законом барщины, получило название «месячины».

Радищев дает подробное описание такой рабовладельческой плантации: «Сей дворянин Некто всех крестьян, жен их и детей заставил во все дни года работать на себя. А дабы они не умирали с голоду, то выдавал он им определенное количество хлеба, под именем месячины известное. Те, которые не имели семейств, месячины не получали, а по обыкновению лакедемонян пировали вместе на господском дворе, употребляя, для соблюдения желудка, в мясоед пустые шти, а в посты и постные дни хлеб с квасом. Истинные розговины бывали разве на Святой неделе.

Таковым урядникам производилася также приличная и соразмерная их состоянию одежда. Обувь для зимы, то есть лапти, делали они сами; онучи получали от господина своего; а летом ходили босы. Следственно, у таковых узников не было ни коровы, ни лошади, ни овцы, ни барана. Дозволение держать их господин у них не отымал, но способы к тому. Кто был позажиточнее, кто был умереннее в пище, тот держал несколько птиц, которых господин иногда бирал себе…

При таковом заведении неудивительно, что земледелие в деревне г. Некто было в цветущем состоянии. Когда у всех худой был урожай, у него родился хлеб сам-четверт; когда у других хороший был урожай, то у него приходил хлеб сам-десят и более. В недолгом времени к двумстам душам он еще купил двести жертв своему корыстолюбию; и, поступая с ними равно, как и с первыми, год от году умножал свое имение, усугубляя число стенящих на его нивах. Теперь он считает их уже тысячами и славится как знаменитый земледелец».

Описанная картина не была редкой для сельскохозяйственного ландшафта России не только в XVIII веке, но вплоть до самой отмены крепостного права. Но очевидно и то, что для создания такого концлагеря помещик должен был обладать определенно низкими моральными качествами. Радищев в негодовании так и обращается к этому дворянину Некто: «Варвар! Не достоин ты носить имя гражданина!»

Любопытно, что некоторые наши современники, причем из научной среды, смотрят на дело гораздо спокойнее. Так, один историк, в подтверждение своего взгляда, будто бы крепостное право и ко времени своей отмены далеко не исчерпало своего полезного для страны потенциала, утверждает, что «помещичьи крестьяне работали не только больше, но и качественнее, чем казенные». Важно, на чем уважаемый ученый основывает свое мнение. Он отмечает, что основным источником роста урожайности в помещичьих хозяйствах было «улучшение обработки полей за счет роста интенсивности труда»!

Надо ли уточнять, что за этой деликатно сформулированной фразой о «росте интенсивности труда» на барщине в действительности скрывается ничем не ограниченное насилие над крестьянами?! Может ли это обстоятельство быть оправдано чем-нибудь, и увеличением урожайности в том числе? Еще Радищев справедливо задавался вопросом: «Какая польза государству, что несколько тысяч четвертей в год более родится хлеба, если те, кои его производят, считаются наравне с волом, определенным тяжкую вздирати борозду?»

Как землевладельцы добивались роста интенсивности труда среди своих крепостных, можно себе представить хотя бы на основании воспоминаний А.И. Кошелева. Известный общественный деятель, Кошелев был, кроме всего прочего, крупным помещиком и одно время даже предводителем уездного дворянства. Поэтому описанные им случаи из помещичьей практики особенно ценны. Он пишет: «В соседстве моем жил помещик Ч., человек недурной, пользовавшийся общим уважением в дворянстве… При земляных работах, чтобы работники не могли ложиться для отдыха, Ч-ов надевал на них особого устройства рогатки, в которых они и работали. За неисправности сажал людей в башню и кормил их селедками, не давая им при этом пить… Брань, ругательства и сечение крестьян производились ежедневно».

Каждая жалоба из бессчетного числа крестьянских челобитных представляет крепостное право с новой стороны, удивляя примерами господского цинизма и часто бессмысленной жестокости. Так, например, крепостные генерала Гурко жаловались на притеснения со стороны управляющего и чрезвычайное обременение работами. Писали, что управляющий запрягает крестьян с женами и детьми «вместо лошадей в сохи и пашет ими, как скотиной…»

Не только дворяне, но и монахи синодской церкви, а монастыри до 1764 года имели право владеть населенными имениями, обходились с крепостными немилостиво. В Курской губернии исследователем Добротворским были собраны интересные свидетельства о том, как жилось крестьянам под властью монашеской обители: «Монастырская неволя была пуще панской… Рассказывают старики, что житье было тогда незавидное. Вместо лошадей у монахов служили они: на них и воду возили, и землю пахали».

Весьма примечательно, что образ крепостных крестьян, впряженных в соху или телегу вместо скота, — постоянно встречается в записках современников. Как тут не вспомнить горькое радищевское сравнение крестьян с волом, «определенным тяжкую вздирати борозду»?!

* * *

Dema Gog, 05.03.2018

#5052
Онлайн
Dema Gog Мракобес

На форуме с:

11.05.2013

Сообщения:

34.212

Симпатии:

17.116

Баллы:

41

Род занятий:

Битьё баклуш

Домашняя страница:

http://difabor.livejournal.com

Peantr сказал(а): ↑

Это урюпинец? Там полный 3, 14.

Возможно, он меня мало интересует - позиционирует себя как селянина с домиком и свиньями, сталиниста и т.п.
Где-то всплывал Урюпинск, скорее всего Вы правы.

Dema Gog, 05.03.2018

#5053
Онлайн
mareHuan Абитуриент

На форуме с:

18.02.2016

Сообщения:

19.115

Симпатии:

11.172

Баллы:

41

Dema Gog сказал(а): ↑

Б.Ю.Тарасов: «Россия крепостная. История народного рабства»

Тогда нечего беспокоиться. Как Путин волею Божией умрет, так свобода нас так скать радостно встретит у входа.

mareHuan, 05.03.2018

#5054

Ladybird нравится это.
Онлайн
Dema Gog Мракобес

На форуме с:

11.05.2013

Сообщения:

34.212

Симпатии:

17.116

Баллы:

41

Род занятий:

Битьё баклуш

Домашняя страница:

http://difabor.livejournal.com

СПЧ ООН отверг российские поправки по резолюции о Восточной Гуте

Совет по правам человека ООН большинством голосов одобрил предложенный Великобританией проект резолюции по Восточной Гуте.

По сообщению РИА Новости, за принятие резолюции проголосовали 29 членов совета, против выступили представители четырех стран, 14 воздержались. В Москве дебаты и голосование по документу назвали «оторванными от ситуации на земле».
Москва предлагала осудить все теракты в Сирии, в том числе в Восточной Гуте, и не поддерживать боевиков в стране. Отказ одобрить эту поправку российская делегация расценила как публичное заявление государств о поддержке террористов. Кроме того, Москва призывала включить в документ параграф о преступлениях боевиков против мирного населения в Восточной Гуте, который основывается на резолюции Совбеза ООН 2401.

Dema Gog, 05.03.2018

#5055
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.387

Симпатии:

51.563

Баллы:

41

Шам.АН сказал(а): ↑

Противоракеты обеспечивают невозможность ответного удара, создают опасное ощущение безнаказанности и полностью разрушают весь, и без того хрупкий баланс ядерных сил. Более ничего...

ПРО в Румынии "обеспечивают невозможность ответного удара" откуда и куда?

big-bang, 05.03.2018

#5056
Онлайн
Dema Gog Мракобес

На форуме с:

11.05.2013

Сообщения:

34.212

Симпатии:

17.116

Баллы:

41

Род занятий:

Битьё баклуш

Домашняя страница:

http://difabor.livejournal.com

mareHuan сказал(а): ↑

Тогда нечего беспокоиться. Как Путин волею Божией умрет, так свобода нас так скать радостно встретит у входа.

Б.Ю.Тарасов: «Россия крепостная. История народного рабства»

Глава II. Крестьянская доля — весь век неволя (Продолжение)
Повинности и обязанности крепостных крестьян
Нельзя не признать, вслед за историком XIX столетия, что все развитие помещичьего хозяйства «давало основание заключить о переходе крестьян в совершенное рабство». Среди прочего, наиболее ярко полное бесправие крепостных людей проявлялось в бесцеремонном вмешательстве господина в их личную жизнь, и в заключение браков в первую очередь.

Действительно, в эпоху крепостничества у крестьян было два основных способа устроить свою брачную жизнь — «по жребию» и «по страсти». О последнем способе дает представление следующая история: одна эмансипированная молодая барыня, вернувшись вскоре после реформы 1861 года из заграничного путешествия в свое имение, собрала крестьянских женщин и устроила чаепитие. За чаем она и поинтересовалась — все ли они вышли замуж «по любви»? Крестьянки явно не поняли вопроса госпожи и недоуменно смотрели на нее.

— Ах, ну как же вы не понимаете! — воскликнула барыня. — Ну, значит, по страсти!

— По страсти, по страсти, — вдруг оживившись, закивали женщины. — Известно — кого назначит барин, или бурмистр, с тем и под венец! А если заупрямишься, так выпорют кучера на конюшне, прямо страсть!

А. Пушкин, сам однажды пересказывая подобный же случай, отметил при этом: «Таковые «страсти» обыкновенны. Неволя браков давнее зло». Но необходимо помнить, что история, сегодня имеющая значение едва ли не анекдота, в крестьянском быту XVIII–XIX веков оказывалась человеческой трагедией.

Один «благородный» душевладелец оставил для потомства свои соображения о наилучшем развитии помещичьего хозяйства: «Добрые экономы от скотины и птиц племя стараются разводить, — писал он, — а потому о размножении крестьян тем более печность (т. е. заботу) следует иметь». И рекомендовал отдавать крепостных «девок» замуж не позднее 18 лет. Любопытно, что здесь с ним полностью соглашался А. С. Пушкин, который был не только великим русским поэтом, но и обыкновенным российским помещиком. В одной из своих публицистических статей он писал: «Осмелюсь заметить одно: возраст, назначенный законным сроком для вступления в брак, мог бы для женского пола быть уменьшен. Пятнадцатилетняя девка и в нашем климате уже на выдании, а крестьянские семейства нуждаются в работницах…»

Впрочем, в работницах нуждались не только крестьяне, но в первую очередь их владельцы. И решение этого «хозяйственного» вопроса было для них тем проще, чем глубже в среде поместного дворянства утверждался взгляд на крепостных людей, как на рабочую скотину. Новгородский губернатор Сивере, один из немногих вельмож за всю российскую историю, сохранивших объективность и здравый взгляд на действительность, отмечал утилитарное отношение помещиков к своим крестьянам: «Землевладельцы в России обыкновенно принуждают к браку молодых людей и делают это для того, чтобы иметь лишнюю пару, т. е. новое тягло, на которое можно еще наложить работу или оброк».

Понятно, что чем населеннее были дворянские вотчины, тем сильнее ограничивалась возможность индивидуального подхода к женитьбе крестьян. Князь А. Голицын, ознакомившись со списками, представленными ему старостами, убедился, что в его имениях слишком возросло число незамужних девиц и неженатых парней. Видя в сложившемся положении прямой убыток для себя, князь велел немедленно расписать потенциальных женихов и невест по возрасту и венчать «по жребию».

Справедливости ради надо сказать, что со стороны князя это была только мера устрашения. Как тогда говорили — «под рукой» велели бурмистрам не спешить с исполнением сурового приказа. И действительно, господский намек крестьянами был понят верно. За одну неделю сыграли 400 свадеб, не дожидаясь «жребия».

Но душевладельцы редко соединяли в себе способность беречь собственные хозяйственные интересы без лишнего насилия над плотью и чувствами своих рабов. Один крестьянин, родившийся крепостным, так вспоминал об обстоятельствах женитьбы своих родителей и многих односельчан: «Назначили для этого время в году и по особому списку вызывали в контору женихов и невест. Там по личному указанию немца-управляющего составлялись пары, и под надзором конторских служителей прямо отправлялись в церковь, где и венчались по нескольку вдруг. Склонности и желания не спрашивалось. По долгом времени такой горести возникли письменные жалобы крестьян к самому помещику, который на беду не обратил на них внимания, а вверился управляющему и, не разобрав, дозволил ему «проучить» всех просителей домашним образом. И пошла потеха: каждодневная жестокая порка…»

Важной особенностью развития крепостного права, как оно сложилось во второй половине XVIII века является, с одной стороны, появление все новых законов, официально расширяющих права дворян в распоряжении крепостными людьми, а с другой — повсеместное нарушение прежних законов, хотя бы в малом ограничивающих помещичий произвол.

Так, например, при Петре I, в 1724 году выпущен был указ, запрещавший венчать по одному только изволению господ или родителей, «но непременно, чтобы при том и брачующиеся оба лица свободно явно и добровольно объявили свое желание». Очевидно, что это петровское распоряжение, никогда формально не отмененное, было неудобно помещикам, стесняя их полномочия, и попросту игнорировалось, а вскоре совсем было забыто. Большинство же крестьян о нем, вероятно, и вовсе никогда не слышало.

Забвение постигло и другой наказ Петра, дававший право солдатам брать в жены крепостных крестьянок, не спрашивая на то разрешения помещика. К середине века не только согласие душевладельца на брак своей «рабы» стало обязательным, но нередко иному солдату приходилось прикладывать огромные усилия, чтобы вырвать свою собственную жену из рук помещика, владеющего ею незаконно. В источниках сохранилось любопытное дело такого рода, от 1746 года. Оно имеет красноречивое название: «О присвоении профессором Тредьяковским жены гренадерской». В Военную коллегию была доставлена жалоба: «По донесению гренадера Невского гарнизонного полка Мадыма Беткова (из башкирцев) жена его Ентлавлета Однокулова, оставшись по сдаче его в рекруты на родине в Казанской губернии, попалась ему навстречу в Санкт-Петербурге и объявила, что она по взятии его, Беткова, в службу, чрез несколько времени не знает какими офицерами вывезена в Санкт-Петербург и, назад года три, отдана ими в подарок профессору Санкт-Петербургской Академии Наук Василию Кириллову сыну Тредьяковскому, где и живет в услужении. Поэтому гренадер Бетков и просит об отдаче ему означенной жены его».

Военная коллегия потребовала от канцелярии Академии наук сведений: действительно ли женка Ентлавлета находится у профессора Тредьяковского в услужении и по каким актам он ею владеет? На это Академия своей промеморией, подписанной президентом Кириллом Разумовским и членами Академии, препроводила в Коллегию собственноручный отзыв по этому делу Тредьяковского.

Поэт писал: «Башкирец Мадым Бетков доносит ложно… для того что я имею у себя с 1742 года жонку башкирскаго народа, которая мне дана в услуги жене моей тестем моим протоколистом Филипом Ивановым сыном Сибилевым… а ныне во Святом крещении с 1740 году именуется она Наталья Андреева дочь… Он же гранодер башкирец прелагает слехка, говоря только просто, что она взята из Казанския губернии офицерами; но сие походит на то, что буттобы она была прямо украдена. Однако сие делалось не так… ибо помянутая жонка подлинно взята военными людьми, но в то время, когда в тех местах, и близ города Самары, бунтовали воры-башкирцы, и пойманная вместе с бунтовщиками, из которых многии там тогда и казнены, привезена потом, с оставшимися после вершенных мужей бабами своего народа, в город Самару, где отдана помянутому мною тестю, так как и прочим многим бабы, девки и ребята бунтовщичьи розданы по указу, в наказание бунтовщикам…

А хотя бы помянутая жонка и подлинно была в Башкирии сего ныне гранадера жена, по магометанскому беззаконию; однако нет нигде у нас как правил, чтоб христианку признавать басурманскою женою, и отдавать за нечестивого безверника.

Но с другой стороны, хотяж бы ныне гранадер-башкирец и обешчался восприять святое крещение, чего я ему и желаю; однако, помянутая жонка также бы не могла быть его женою, для того что он бы сие учинил уже после, и может быть не больше для спасения души, сколько для получения себе жены, которую ему, как башкирцу, здесь сыскать трудно; а тесть мой, как законный ея по указу господин… не имеет ни малаго намерения отдать ея за помянутаго гранадера… ибо прежнее башкирское совокупление, хотя и действительно у них было, однако оно не законное… для того что у них можно иметь по три, по четыре, и по седми жен, или справедливее, незаконных наложниц. И потому, ежели бы он захотел… вклепаться здесь во всех седмь башкирок, то бы надлежало для него требовать от их господ всех седми. Подлинно, был бы он богат, не по солдатским животам, женами….

На подлинном написано: "Сие известие писал я Профессор Василей Тредиаковский своею рукою. Октября 13 дня, 1746 года"».

Военная коллегия требовала от Беткова доказательств, какие он имеет о том, что названная жена ему действительно принадлежит. На это требование от начальства Беткова были представлены показания свидетелей-сослуживцев «о принадлежности Беткову означенной жены его, названной по Святом крещении Натальей Андреевой».

В июне 1747 года обер-комендант Игнатьев докладывал в Военной коллегии, что «Тредьяковский при свидании ему лично объяснил, что когда гренадер примет веру греческого исповедания, то и жену ему отдаст; и что, по принятии гренадером этой веры, причем он назван Петром Петровым, об отдаче ему той жены его был послан от него, Игнатьева, к Тредьяковскому нарочный; но Тредьяковский посланному сказал: "Не отдам, ибо де она ему крепостная"».

Впрочем, эта история закончилась счастливо. Военная коллегия, несмотря на упорство Тредьяковского, определением от 29 июня 1747 года постановила: отобрать от него жену гренадера Петрова Наталью Андрееву «безо всяких отговорок» и возвратить ее мужу. О необходимости немедленного исполнения этого распоряжения уведомили Академию наук. Наконец 20 августа из Академии в Коллегию сообщили, что Андреева мужу отдана. Но пример того, как известный русский поэт В. Тредьяковский цепко держался за свою «крещенную собственность», не стесняясь разлучать мужа с женой, может дать представление, как могли себя вести в подобной ситуации другие, менее просвещенные помещики.

В России с давних пор действовало правило: «по рабе холоп, по холопу — раба». Оно значило, что свободная женщина, вышедшая замуж за крепостного, или вольный человек, женившийся на крепостной, — теряли свободу и переходили в собственность господина их мужа или жены. Позднее, в конце XVIII века, выпустили постановления о том, что вдовы и девицы вольного происхождения, вышедшие замуж за помещичьих крестьян, после смерти мужей не должны быть обращаемы в крепостное состояние против их воли. Но этот закон никогда не соблюдался помещиками. Более того, случалось, что дворяне похищали свободных людей — на дороге, в поле, а нередко и прямо из дому, и насильно венчали со своими крепостными, таким образом значительно увеличивая в короткие сроки число невольников в усадьбе. Особенно подобные злоупотребления были в ходу в отдаленных провинциях, но происходили и в центральных губерниях, и даже в непосредственной близости от столицы, причем похищали и насильно венчали невзирая на то, что жертва уже могла быть замужем и, нередко, иметь детей.

Вне зависимости от того, добровольно крестьяне вступали в брак или по принуждению, господа от создания новой крепостной семьи старались получить наибольшую выгоду во всем, даже в мелочах. Так возник обычай платить помещику «вывод» за невесту. Изначально это правило действовало в том случае, если крепостная девушка выходила замуж за крестьянина другого помещика. Терявший работницу землевладелец получал компенсацию — как правило, среднюю рыночную стоимость молодой женщины, принятую в той или иной местности. Эти деньги платила семья жениха из своих средств, но невеста становилась, конечно, собственностью дворянина — владельца жениха.

Впоследствии обязательство платить «выводные деньги» распространили на браки крепостных и в том случае, если они совершались в имении одного помещика. Эти поборы, уже совершенно ничем не оправданные, превращались в новую обременительную дань для крестьян. Тем более что душевладельцы совершенно произвольно определяли размеры новой повинности. Некоторые предпочитали получить натуральными продуктами; Радищев упоминает о дворянине, бравшем с «венца» по два пуда меду. Но в большинстве случаев брачный оброк взимался деньгами. Например, известная княгиня Е.Р. Дашкова требовала со своих крестьян «вывод» до 100 рублей за невесту. Учитывая многолюдность вотчин этой помещицы, крестьянские свадьбы служили для нее значительным источником дополнительного дохода.

Но если помещики проявляли большое внимание к бракам крепостных крестьян, то еще строже они следили за личной жизнью своих дворовых слуг. Свадьбы среди дворовых вообще не приветствовались их владельцами. Нередко встречались дворяне, обрекавшие своих домашних слуг на вечное девство и безбрачие. Генерал Л. Измайлов, владелец нескольких сотен дворовых людей, говаривал обычно так: «Коли мне переженить всю эту моль, так она съест меня совсем». В «Записках охотника» Тургенев несколько раз касается этой темы. В рассказе «Льгов» на вопрос о том, был ли он когда-нибудь женат, слуга отвечает:

— Нет, батюшка, не был. Татьяна Васильевна, покойница, никому не позволяла жениться… Бывало, говорит: «Ведь живу же я так, в девках, что за баловство! Чего им надо!»

Некоторые господа отказывали дворовым потому, что боялись умножения «лишних ртов» или просто не желали терять услужливую горничную, подозревая, что в замужестве она перестанет исправно выполнять свои обязанности. Судьба девушки Арины, из другого рассказа Тургенева, достаточно типична для того времени. Ее хозяин, собеседник автора «Записок», сам передает, как Арина пришла однажды просить у него разрешения на свадьбу: «"Батюшка, Александр Силыч, милости прошу… позвольте выйти замуж". Я, признаюсь вам, изумился. "Да ты знаешь, дура, что у барыни другой горничной нету?" — "Я буду служить барыне по-прежнему". — "Вздор! Вздор! Барыня замужних горничных не держит". — "Воля ваша…" Я, признаюсь, так и обомлел. Доложу вам, я такой человек: ничто меня так не оскорбляет, смею сказать, так сильно не оскорбляет, как неблагодарность… Я был возмущен… Но представьте себе мое изумление: несколько времени спустя приходит ко мне жена, в слезах, взволнована так, что я даже испугался. "Что такое случилось?" — "Арина…" Вы понимаете… я стыжусь выговорить. "Быть не может!., кто же?" — «Петрушка-лакей». Меня взорвало… Я, разумеется, тотчас же приказал ее остричь, одеть в затрапез и сослать в деревню. Жена моя лишилась отличной горничной, но делать было нечего: беспорядок в доме терпеть, однако же, нельзя…»

Но большинство дворян совсем пренебрегать чувствами и потребностями живых людей все же не решалось, справедливо полагая, что женатые рабы менее агрессивны и более надежны. Дворня постоянно жила в доме своего господина, и составлявшие ее люди, в отличие от крестьян, часто не имели вовсе никакого личного хозяйства и имущества. Поэтому с них обычно не только не требовали выкупа за брак, но наоборот, подыскивали пару за господский счет.

Дворовых девушек и женщин если и выдавали замуж, то за своих же дворовых людей. Реже — за крестьян. Для мужской дворни также, случалось, брали жен из крестьянских семей. Но при возможности старались избегать этого, чтобы не лишать тяглые крестьянские хозяйства рабочих рук. Чаще невест предпочитали покупать по случаю и подешевле на стороне. Сохранилось письмо об этом А.В. Суворова своему старосте в одну из вотчин: «Многие дворовые ребята у меня так подросли, что их женить пора. Девок здесь нет да и купить их гораздо дороже, нежели в вашей стороне». Поэтому далее Суворов приказывает старосте купить четырех «девок» от 14-ти и не старше 18 лет. Причем добавляет: «Лица не очень разбирай. Лишь бы здоровы были…»

* * *

Dema Gog, 05.03.2018

#5057
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.387

Симпатии:

51.563

Баллы:

41

Гус сказал(а): ↑

В математике нет понятия "ускорение" это - физическая величина.

Вторая производная функции одного аргумента (взятая по этому аргументу) - это ускорение.

https://www.google.ru/search?newwindow=1&safe=off&dcr=0&source=hp&q=ускорение функции&oq=ускорение функции

big-bang, 05.03.2018

#5058
Онлайн
mareHuan Абитуриент

На форуме с:

18.02.2016

Сообщения:

19.115

Симпатии:

11.172

Баллы:

41

Dema Gog сказал(а): ↑

Б.Ю.Тарасов: «Россия крепостная. История народного рабства»
Глава II. Крестьянская доля — весь век неволя...

А, весь век? Ну, знать, так и жить. Куды ж деваться. Не эмигрировать же?

mareHuan, 05.03.2018

#5059

рыбонька ты моя нравится это.
Оффлайн
Шам.АН Злобный рашист с ВИАГРОЙ.

На форуме с:

15.01.2014

Сообщения:

53.304

Симпатии:

17.980

Баллы:

41

Капитанский сыночек сказал(а): ↑

А невесомость - откуда?

Невесомость - следствие того, что результирующая всех сил действующих на тело равно нулю.

Шам.АН, 05.03.2018

#5060

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 253 из 998

Статус темы:: Закрыта.

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 4)