Новости дня 2

Как это ни о чем? Очень даже конкретно - лошади едят именно овёс, а не кирпичи

Любая, даже случайная, смена власти является первым шагом к системе. Без первого раза не бывает ни второго, ни системы - все начинается с первого раза.

Неа, мечтой всей моей жизни

Ноль информации. Вот когда твоя лошадь съест кирпич - сообщай, будет что обсудить.

Ну и что вот должны вынести из этой ментальной размазни какие-то "те кто мнит себя альтернативой", от которых Vladimir ждёт демонстрации дела, серьёзного умения или хотя бы серьёзных мыслей? Что они должны предпринять, чтобы тебя удовлетворить? Давай уже что-то конкретное что тебя устроит. А так пока, получается, тебя устроит метеорит, чтобы на Москву свалился и всю неправильную власть позаменил.

Я уже сказал

Что из этого: любая даже случайная смена власти, или что видеть не хочешь?

Удовлетворяй себя сам, тест.

Серьёзная мысль. Ах да, ты ж серьёзных мыслей от "тех" ждёшь, не от себя.

Тебя же никто не спрашивал о Гайдаре, Навальном, а ты о них постоянно что-то пишешь.

Лошади кирпичи не едят

Пишу, высказывают свое мнение по поводу и без повода, а ты отвечаешь Путину. Как говорится - ощути две большие разницы.
ПС в очередной раз делаешь подмену темы. Это с одеванием портупеи никак не связано?

Просто ты не умеешь их готовить. Есть же патриотические жабы, ласкающие ваши печёнки, учись.

Ладно. Надоело мне с вами переливать из пустого в порожнее и соревноваться в остроумии.

Повезло Вольтеру что помер, а то блевал бы сейчас.

И это перефразирует Вольтера тот, кто постоянно вытирает неугодные ему комменты

На моей памяти это принадлежало Черчиллю, Рузвельту, Марк Твену, Хайнлайну... ну и Вольтеру тоже. Реальность же куда скучнее, я вообще ту писательницу не читал. Впрочем, утешаюся тем, что, возможно, это бродячая мысль.

Судя по градусу русофобскости, это был Бисмарк.

Я тому не против, но дело много хуже. Это Эвелин Холл, написавшая биографию Вольтера. Так, по крайней мере, утверждается в Сети. Разумеется, я ее не читал, а из самого Вольтера читал маловато. Но демократией он не увлекался, как мне показалось.

Зато в «Atheism» он написал лучше: "Aristophanes (this man that the commentators admire because he was Greek, not thinking that Socrates was Greek also), Aristophanes was the first who accustomed the Athenians to consider Socrates an atheist. … The tanners, the shoemakers and the dressmakers of Athens applauded a joke in which one represented Socrates raised in the air in a basket, announcing there was God, and praising himself to have stolen a coat by teaching philosophy. A whole people, whose bad government authorized such infamous licences, deserved well what it got, to become the slave of the Romans, and today of the Turks. "

Дружище, я по-эмигрантски не очень... переведите по возможности для почтеннейшей публики. И если это все же Бисмарк, то сразу и скажите.