УКРАИНА 26

Меня никогда не было ни на ЕЖе, ни на старых Известиях. Мало ли "Скептиков"? Да как диких обезьян в Бразилии.

Во-во. А я о чем? Как считаете, что входит (сейчас) в этот "минимум" у каких-нибудь французов или тех же немцев? Уж про итальянцев-испанцев и говорить не хочется.

"Наша группа" из "Известий" пришли к "ним" на "НИ".

Шапа очень уже давно с форума НИ ушла.

Поразительный факт: не найти каких-то грошей и в результате умертвить лучший сверхпосещаемый форум русскоязычного интернет. В голову не укладывается: краем уха слышал, что главный админ гигантского форума Старых Известий, который посещали в день 100-120 тыс читателей, работал на полной постоянной ставке полный день за месячную зарплату 800 или 1000 долларов.

То есть, для выживания форума ЕЖ достаточно было собирать на оплату админа, работающего пол-дня в месяц, 300-400 долларов.

На форуме было 1,5-2 тысячи участников, живущих и работающих в развитых странах: даже 5 % из этих 2 тысяч людей могли финансировать форум без малейших усилий, если бы Рыклин провёл бы какую-то активную организационную работу по сбору в общем-то грошовой суммы. (За членство в таком замечательном интернет-клубе, как форум ЕЖ, многие бы запросто заплатили бы взнос 120-160 долларов год.)

Я правильно Вас понял в части стоимости работы админа ?

Вижу, не очень вписались, приходится динамикой вертеть.

Тогда уж не стану напоминать, что потери Терпеливой России в первой чеченской войне, закончившейся капитуляцией, были по убитым сравнимыми, а по раненым значительно меньшими. Потому как вы ж в динамике своим непридуманным миром вертите, а в ней Терпеливая Россия меняется в лучшую (в вашем понимании) сторону.

Короче, все что вы тут наговорили при Вич - хрень. Мерзко выглядите.

Форум НИ последние несколько лет перед кончиной вообще существовал без всяких админов и модераторов. Сам по себе. Правда, посещаемость была не очень большой. Она резко снизилась после того, как исчезла возможность оставлять комменты на форуме из колонки текущих новостей.

Это в 1991 году "была ответом за 11 Сентября"?

Мне это прекрасно понятно, поверьте мне.
Но и Вы постарайтесь понять о чём я (в свою очередь, я постараюсь высказываться понятно, но тема, что я затрагиваю, очень и очень тонкая).
1. Есть разница между неспособностью поступиться/ужаться/отказать себе в чём-то и роскошью позволить себе эту неспособность.
2. Запад очень долго шёл к этой роскоши - позволить себе эту неспособность и на пути к ней добился кой-чего.
3. Да, они не готовы (или почти не готовы) к жертвам (каким угодно), но ведь и перед такой необходимостью они не стоят даже близко.
4. Постоянная готовность жертвовать практически всегда приводит к необходимости такой готовности.
Даже тогда, когда изначально её нет. И это мы прекрасно видим.
Обобщая, сформулирую "принцип Демы Гога":
"Парадигма постоянной готовности жертвовать ведёт к необходимости жертвовать. То есть становится инвариантом"

Ерунда.
Рассыпаемость нации тут ни при чем.
Просто Саддама надо было публично выпороть. А то взял моду показывать дурной пример всем арабским соседям.