УКРАИНА 26

Даже слабая надежда на то, что закон хоть как-то может противодействовать силе тупости и дебилизма Шам.АНа им полностью развеяна... Никак не может. Ни при каких обстоятельствах.

вместе с

определяет Закон Шам.АНа: Крыса, болтающаяся на верёвочке находится в невесомости.
Этот закон надо вписать золотом в анналы скрижалями! Или наоборот, в скрижали анналами золотом!
Шам.АН, ты сделал мой день!

Забавно, как видные ватные СМИ присуждают звания "видный представитель либеральной общественности".

А вот вы, Ellen, можете найти какую-нибудь статью (до даты статьи что вы процитировали) в которой Красовский назывался бы "видным представителем либеральной общественности"? (или сходно до степени смешения).

И лучше, конечно, хвалебную и в либеральном издании.

Закон - это некое обобщённое описание поведения тела (напр.). Здесь временная зависимость в общем случае отсутствует.
Как и причинно-следственная (если только не является объектом обобщенного описания).
Другими словами, в данной трактовке закон, правило - это то, как должно себя вести тело. И в этом контексте он это регламентирует, несмотря на то, что сам является следствием обобщения наблюдений.
Что же касается проблемы разжёвывания шаманам, то, увы, вряд ли это поможет. Особенно в свете закона крысы, открытого им персонально - см. http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-26.2070/page-298#post-924204

А вы были отклассифицированы на ЕЖе как

"Либералы, демократы (не знаю, как понятнее; в общем - ЛЮДИ ЕЖа):"

http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-26.2070/page-291#post-923883

Согнулись?

Прогнулись?

На ученье Дауэрлинг всегда сохраняет непринужденный казарменный тон; он начинает со слова "свинья" и кончает загадочным зоологическим термином "свинская собака". Впрочем, он либерален и предоставляет солдатам свободу выбора. Например, он говорит: "Выбирай, слон: в рыло или три дня строгого ареста?" Если солдат выбирает три дня строгого ареста, Дауэрлинг дает ему сверх того два раза в морду и прибавляет в виде объяснения: "Боишься, трус, за свой хобот, а что будешь делать, когда заговорит тяжелая артиллерия?
©
Спокойной ночи, сударь, успешнейших вам побед над патриоткой Эллен. Завтра поздравите ея с праздником и начнете сзнова.

Почему? Её творчество последних лет представляет профессиональный интерес для психопатологии и её вклад трудно переоценить.
Её перлы расходятся как горячие пирожки. Грешно, конечно, признаю. Но здесь её чаще цитируют из нашего лагеря. Хотя это и не комильфо...
Я бы наоборот, коллекционировал посты, где её цитируют представители противоположного лагеря. Ведь они это делают на полном серьёзе.

Эта диаграмма прекрасно всё это иллюстрирует. Конкретно и цифрами.

Просьба к админам:
Нельзя ли формулу http://www.ej.ru/comments/entry/6223/ -> http://www.ej.ru.3s3s.org/comments/entry/6223/ как-то закрепить в объявлениях?
Когда она требуется, я вечно её забываю. И может не только я.

Как же был прав Немцов. Он действительно ёбнутый. Увы нам...

Я, например, не нищий духом. Но есть сайты, которые мне недоступны и не из-за Роскомнадзора.
Просто имеется очень много подлецов, стукачей и вертухаев, "благодаря" которым многие нормальные люди оказываются в чёрных списках.
Не скажу, что это всегда помогает, но иногда - таки да...

Почему Петр Кулешов записал ролик для Навального

https://meduza.io/feature/2018/03/07/nepriyatnostey-po-povodu-etoy-pustyakovoy-shtuki-ne-zhdu

А почему Собчак - не оппозиция?

Каков фундаментальный признак оппозиционера? Самый важный.

Или несколько признаков перечислите пожалуйста при обладании некоторыми из них (неплохо проранжировать) некто становится оппозицией.

Это точно, дружище, хотя я нормальным себя никак назвать не моту. Меня один раз забанили за обложку "Истории ВКП(б)". Там на обложке была подпись... ну, неважно кого. Не Сталина. Я сдуру решил этим похвастаться. Это у нас свобода самовыражения, а там был деспотизм и диктатура.

а где ж 90-е?

Ну Вы же не в том же Зазеркалье, что и Чукча? А чё и в Израиле есть чёрные списки по доступу к конкретным интернет-сайтам? Или я Вас неправильно понял?

Участвует в этих "выборах"