Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Ну, положим, это in vitro он кидается совсем уж без оглядки.
А в родных джунглях, прежде чем кидаться, десять раз осмотрится.
При большом скоплении ближних, знаете ли, удовлетворение
своих базовых потребностей несет определенную опасность:
более сильная особь может вырвать кусок, отбить самку,
или напасть во время отправлений, когда адекватный
ответ скован естественными причинами.

Так что уединение социальных животных вызывается
вполне естественными причинами. А подводится под него
трогательная база.

ЗЫ. Совсем недавно наблюдал преинтереснейшую сценку.
Интеллигент, отдавленный в зону алкоголизма, ехал
в автобусе и попивал дешевый отравленный купажный
винный напиток. Кошелки - старые обезьяны - недовольненько,
но тихо судачили. А широкогрудый альфа-пролетарий
с завода "Электросила" особо стесняться не стал и напустился
на бедного интеллигента. Мол, в Питере, молодой человек,
живешь, а не в деревне.
Я умилился. Я прослезился.
Что это было - проповедь? Щаз. Агрессия чистой воды.
Но, правда, выраженная в форме проповеди.

"Сдерживание животных инстинктов человеком" -
уловка вполне животная. Это - ускользание от агрессии.

москва 70-х...

Прально, работники совхозов. А оплата колхозников, а не заработная плата, совершенно в другой таблице
и там цифры меньше. Так что нет, не получали колхозники зарплаты и их в ваших цифрах нет, а их было много, особенно в 60том.
Так что не знаю зачем вам нужно придерживаться абсурдного утверждения, что несмотря на рост выпуска
большинства товаров, потребление их не росло. Вы переплюнули госпожу Меркель, которая призывает все страны иметь положительный торговый баланс. Ну, понимаете, это так же не возможно, как производить больше, а потреблять стока же.
Так и с вашим утверждением, что в СССР выпускалось больше автомобилей( к примеру) только в той степени, что шёл общий технический прогресс в мире. Это утверждение вообще то верно, но только применительно к Миру, а не к СССР. А во всём мире да, только технический прогресс обеспечивает
изобилие и опережающий рост производства над ростом населения, а вовсе не рынок который был и в Римской империи и в Англии времён Дикенса. Тогда даже сочетание рынка и технического прогресса не обеспечивали более высокий уровень жизни, чем у дикарей на Таити. Да и тот уровень поддерживался каторожным трудом рабочиз, неизвестным дикарям. Так что право не знаю, откуда такое упорство в отрицании соверщенно очевидного роста доходов в СССР и приписывание рынку каких то не существующих добродетелей. Вот возьмите Индию, рынок есть банкиры и олигархи тоже водятся, а страна нищая. Так зачем вам упрекать СССР брежневсой эпохи в бедности по причине отсутствия рынка, когда известно 2 факта. СССР и его граждане богатели. Введение рынка привели не к росту благосостояние медианного гражданина, а к его падению?
Если же вы сравниваете медианного гражданина 2013 года с гражданином 1983 года, то это так же корректно, как сравнивать гражданина 1960 года с гражданином 1980 года. Тока в 1980 году СССР была славна не только потреблением, но и знаете ли, созданием, с чем в 2013 году некоторая напряжёнка.
А знаете, ведь возможна и точка зрения, что человек создан не только жевать, но и творить.

Вереск понимаете, ну надоел ваш срач на СССР, ну не наступило счастье для русских с вашими борис абрамычами чубайсами то, только для вас и ваших евреев, есно.

а какое оно... русское счастье...?

Вереск вы сразу к этим присоединяйтечь и их прекрасных людейской вони, чего вокруг да около ходить.

Вот именно так прекрасные люди доказывают, что при их власти была благодать на Руси.
А падение продолжительности жизни это всё пьяный бред Филорета.

Не видел поэтому сказать не могу. А вот ваше с евреями счастье видел. Это когда русские вымирают, а у прекрасных людей пир горой. А вообще вы провоцируете. Вот засранец и провокатор Степашка думаю, уже шлет послание гарантору. С его легкой руки провокатора, меня гарантор уже 6 раз забанивал. Не, я не против, но вам то мараться зачем?

http://russned.ru/obschestvo/russkie-staruhi-kotoryih-nikogda-ne-pokazhut-po-televizoru

Продолжаю. Итак, откуда у вас ощущение, что роста доходов не было. Смотрим таблицу и там всё видно.
1960 год сельское хозяйство без колхозников 55 рублей 1980 149 рублей
1960 год рабочие 90 рублей 1980 185 рублей
1960 год инженерно технические работники 136 рублей 1980 212 рублей
Так что имеем, рост доходов совхозников почти в 3 раза( значит колхозников все 4)
рабочих в 2 раза
Инженеров и вообще образованной публики в 1,5.
Вот собсно и всё. В полтора раза за 20 лет это с учётом инфляции почти нисколько.
Вот и все ваши слёзы о СССР. Не о стране плакались и не о строе, а о себе и своём круге. Понять чувства можно, но ведь человеку и разум зачем то даден.

Провокашка, не надо ляля тополя разводить, ладушки. Если в последний раз без тебя обошлось, то предыдущие твои провокации после которых меня забанивали я, таки, помню.

Почему-то это получается только у Вас.

Не понимаю что именно в этой ситуации должно вызывать позитивное или хотя бы нейтральное отношение к сталинскому режиму. Людей ставили в такое положение, чтобы проявились их худшие качества, чтобы они превращались в зверей. То что Ваши дед и бабушка нашли в себе силы остаться людьми - их личная заслуга, а уж никак не Сталина.
Кстати, Вы совсем отказываетесь применять моральную оценку по отношению к происходящему в то время, или у Вас она какая-то своя собственная, "некая личная граница, которую Вы интуитивно считаете общечеловеческой" - как Вы написали двумя постами раньше, оценивая позицию бормотуна?

Так ведь это Вы пытаетесь чохом, и Булгакова туда же для надежности.
И не надо говорить, что на жертв и палачей народ не делится. Делится; другое дело, что вчерашний палач завтра мог оказаться жертвой.
Вы думаете, что когда я приводила пример со своим дедом, я не предполагала что именно услышу в ответ?
Я не знаю, к сожалению, конкретных обстоятельств его дела, знаю только что служил в Хабаровске, в речном пароходстве, был арестован как китайский шпион.
Но если на его совести есть жизни невинно-приговоренных, я не буду списывать все на время. Это значит, что конкретно он был палачом, даже если потом стал жертвой.
И судить мы будем этот режим, который из людей делал жертв и палачей (не забывая и про личную ответственность последних).

Я нередко соглашаюсь с Кураевым, но в данном случае он говорит совершенно нелепые вещи.

...и даже паспорта всем выдали... - чай не свиньи, всё ж таки люди...

Что именно ?

зачем...? Вы и так в форме...)))

Филорет, Вы уже слегка офигели со своими великими целями. Ради великих целей собой жертвуют, собой, понятно, а не другими (по крайней мере, этим не гордятся). Вот идите и убейтесь об стену ради какой-нибудь великой цели вместо того, чтобы тут о ней трындеть.

Ну как вам сказать люди то они конечно люди, но вот опережающий рост их доходов супротив образованцев из еврейских кругов вызвал бешеную злобу среди евреев к СССР, которой отродясь у них не было, пока у крестьян паспортов не было и образованцы раза в 4 больше крестьян получали. Так что учитывая еврейский фактор, поторопились с отменой паспортов, явно поторопились.

...как-то с этой стороны на проблему не смотрела...)

Это не мои цели, а цели которые выбирают люди без моего и вашего спроса. Вы реальность от моих, якобы, желаний то отличаете, или как?
Что до великих целей ради которых собой жертвуют а не другими, то вы это своим жидам любимым расскажите, которые с большим удовольствием жертвовали русским народом во имя прекрасных людейского рынка под себя.