Вопросы модераторам (корректные)

А вы про что?

Захлопни пасть, ублюдок - так понятнее?

Ой... кажись, с вас достоинство попёрло...)

Про Советский Союз, конечно. Торжественное открытие городского туалета, митинг по сему поводу и все в таком духе. Диссиденты тож присутствуют.

Как же вы будете жаловаться богу эволюции? Он вам скажет, что произошли от аминокислот в первобытном бульоне и уйдите.

Должен доложыть, что заходя на форум реже, заметнее становится яркость и сила психических катаклизьмов у большынства активных участников. ПаноптикумЪ, ДомЪ Инвалидов и ЗоопаркЪ одновременно-с!!!

Сейчас в мире наблюдается очень забавный феномен. Большинство людей до сих пор веруют (хотя скажи 100 лет назад об этом атеистам, они бы сильно сомневались), есть религии и разные церкви.

С другой стороны официальная наука полностью отрицает сверхестественное. Например, в Вашингтоне все президенты называют себя христианами, а с позиций науки в той же стране они просто дурачки и начитались сказок древности.

В РФ начальство дружно уверовало, население тоже ударилось в православие, но официальные инстанции учёных считают все эти причуды глупостью.

При этом между атеистом и религиозным чудовищная несостыковка, это совершенно разные картины мира и смыслы бытия.

Между материалистом и верующими разрыв несравненно глубже, чем между Исламом, например, и католицизмом.

Это война, которая намного серьёзнее, чем потрясавшая Европу борьба Папы и Лютера в 16-17 веках, но она течёт в скрытных проявлениях.

Очень хорошо, на мой взгляд, сказано.
Продолжу Вашу мысль: если вы будете жаловаться
"богу атеизма", то он вам скажет, что "Бога нет и уйдите".
Но это как раз то, о чем толковал Ивану Бездомному
попавший впоследствии под трамвай Берлиоз:
для атеиста не важно, хорошим был Иисус Христос
или не очень, равно как и какому из богов жаловаться -
скаредному Яхве, брылатому как Дарвин "Богу эволюции",
либо бородатому как Маркс "Богу атеизма" - для него
важно осознание того, что фиктивна сама потребность
воззвания к тому, что принципиально не интерактивно.

В мире случайности и обречённости вообще жаловаться кому бы то ни было и чему бы то ни было бессмысленно, тем не менее огромная часть материалистов только и делает.

Жаловаться бесполезно только не-интерактивному конструкту.
А жалоба-воззвание, жалоба - призыв скооперироваться для
попытки улучшить свою долю - элемент вполне рациональной
адаптивной тактики.

Особенно на Настеже, сударь. Как пожалишься, не конструкты улучшишь, но обложат адаптивно.

Если ты постоянно хнычешь, что страна и мир не так устроены, как тебе хочется и нравится?

На сайте хоть какой адресат есть, который конкретен. А множество атеистов жалуются на несправедливое устройство общества, огромное количество плохих и глупых (например ватников), негодное правительство.

Такое впечатление, что им Дарвин и эволюция обещали коммунизм в 80-м году, а он не наступил и они недовольны. Или ещё вариант - шведский социализм никак не настанет.

А они кудато обращают свои претензии в небеса. Но у верующих там хотя бы в сказке сидит седобородый бог на троне, а у них и в вымысле никого там.

Но ведь "хочется" и "нравится" - это эпитеты, отражающие
такую объективную характеристику как потребности.

...Чем больше степень неравновесности и гетерогенности -
тем больше "разность потенциалов" и тем энергичнее
направленные на уравнивание потоки частиц.

Ты знаешь, мне тоже много что не нравится и много что хочется, но мне почему-то не приходит в каприз требовать у этого огромного, изначально несправедливого, случайного и обречённого мира желаемого.

Мне никто не обещал ничего. А эволюция по элементарной схеме ведёт к вырождению и гибели.

С человечеством? С россиянами в целом? Явно не адекватно.

Согласен, жаловаться бессмысленно. Но Вы иногда имеете в виду под "жалобами"
и конкретное действие - например, политическую манифестацию.

Эволюция же, в том числе человека как вида, имеет совершенно иной
временной масштаб - она оперирует сотнями поколений и, естественно,
трудности, с которыми сталкивается особь в своем освоении жизненного
пространства, являются б.ч. типовыми и не имеют отношения к движущему
отбору.

Нет, с имеющими аналогичный интерес. Именно по этому принципу происходит
всякая кооперация.

Ты надеешься повлиять на мировые и федеральные события? Суслик в тайге мудрее, он воспринимает среду как данность.

Кстати, многие атеисты или бытовые материалисты так и живут. Как суслики. Или волки. У них маленькая жизнь, маленькие радости.

У тебя как одного из хомячков тоже должны быть мелкие интересы. Ты тоже грызун, принципиально одни создания.

Примерно так и происходит. Но последние несколько столетий
светский иллюзион расширяет свой репертуар.