УКРАИНА 26

А я, что, сказал, что нельзя?
Ты давай не стесняйся, припиши мне еще оправдание детоубийства и заклейми

А насчет финансирования я отвечал ББ

Так ты ему расскажи про сочинения для ватников

Вообще-то, я сказал, что гипербола гиперболе рознь, но Витч бросилась ее доказывать с цифрами у рта.

Да, пожалей ее, по головушке погладь, платочек подай слезы вытереть и парочку ценных советов подай, как ей себя вести со злыднями

Поиск в Google

Хороший анализ, глубокий и проникновенный. Мстительному ничтожеству понравилось.

Не у всех категорий пенсионеров пенсия сильно превышает прожиточный минимум.
Те, у кого она такова, а помощи ждать неоткуда, идут на всякие ухищрения:
1. Просят милостыню. Но это - очень опасный и крышуемый бизнес.
Чаще всего пенсионеры здесь оказываются неконкурентоспособными.
2. Торгуют снотворными, получая их по рецептам. Здесь - тоже довольно
опасное занятие; могут привлечь как "наркоторговца".
3. Торгуют квашеной капустой собственного производства
на крылечке магазина. Это, пожалуй, самое безопасное,
но подвоные камни есть и тут.
4. Торгуют старыми домашними книгами с элементами
милостыни. Это немного смягчает открытое нищенство
(книги - прикрытие), но менее доходно.
5. Собирают и сдают тару. В последние годы стало
невыгодно, плюс есть конкуренция. Ходить требуется много,
а цены на тару занижены.
6. Сидят весь незимний период на огороде
и питаются дарами 6 соток и леса. С каждым годом становится
все затратнее, поскольку растет плата за участок, появляются
налоги на постройки и пр.

А кто сказал, что это анализ?
Это была риторическая рекомендация

Бедность в России: не 20, а 70 миллионов россиян

Полность согласен, только какое это имеет отношение к моему посту?

Я сказал

Тогда говори дальше

"Кто виноват" - здесь описано, на мой взгляд, хорошо.
А вот "Что делать" (опять же, на мой взгляд) представляет некий микс,
в котором приходится барахтаться. Стоило бы разграничить 2 темы -
1) как тратить бюджет (пересмотр приоритетов) и
2) как пополнять бюджет.
Со вторым - явная проблема. Энергоносители дешевеют, а создание
добавленной стоимости самими (а не планктонами прошлого) сталкивается
с проблемой "устиновской раковой опухоли"...

Всё что я хотел сказать в данном контексте, я сказал.

Я отношусь к аналитике как к источнику, провокатору (в хорошем смысле) собственных размышлений.
Но, увы, "перевариваю" всё я медленно.
Я думаю, что оба вопроса - и "Кто виноват?", и "Что делать?" - перманентно экзистенциальны для России

Это не может не беспокоить тех, кто проигрывает
от такой схемы распределения бюджета. И (пусть с очень
малой вероятностью) может стать актуальным в
случае обострения политической борьбы.

Скажем, в критический момент толпа разделится
на "батонитов" (защитников "золотого батона")
и "уравнителей" (поборников более справедливого
раздела батона), уравнители возьмут верх, а батониты
в них метнут файер.

И уравнитель-графоман, загнав файерита-чукчу в
Дом профсоюзов, совершенно сознательно вытащит из
кармана зажигалку и подпалит батониту шерсть.

Дело имхо несколько сложнее (хотя, может это и оффтоп в данном контексте)
Если оффтоп - заранее извиняюсь (я уже похожее - постил).
Дело в том, что никакая схема распределения бюджета (да и вообще - никакая схема) не может удовлетворять всех.
Более того, не должна. Дело не в ней, а в том, насколько реальна возможность ревизии таких схем и от кого подобная ревизия может исходить.
И если нет реальной возможности ревизии снизу, то в ход неминуемо пойдут зажигалки...

Революция - это всегда хаос как минимум, а чаще - моря крови и горы трупов.
Причём без реального результативного исхода в долгосрочной перспективе.
Практически всегда на смену побеждённого Дракона придёт его могильщик, и в том же качестве.

Следует ли из этого, что у власти картбланш на произвол и индульгенция на насилие - терпите мол, иначе - ещё хуже будет.
Если налить воды в кастрюлю, плотно закрыть её крышкой и поставить кипятиться - бесполезно объяснять пару,
что срывать крышку деструктивно - это нанесёт ущерб, а вода всё равно не вскипит, ибо разольётся.
При этом, чем раньше крышка будет сорвана, тем меньше будет ущерб.

...Революция - это зло, да. Но неизбежным это зло делает выбор верхов когда проходится точка невозврата.
С этого момента - чем раньше - тем менее деструктивны будут последствия этого зла.
... Аннушка уже давно разлила масло.

Тем не менее (диалектика):

Любая власть стремится поиметь своих граждан, любая. Это - закон природы.
Но имеет своих граждан только та, которой граждане это позволяют.
Думаете, что Никсон ушёл в отставку из-за любви к демократии? Нет.
Он бы на неё наплевал и растоптал бы. Если бы мог. Но он не мог, как бы ни старался. Ему бы не дали.

Далеко не всегда и не при любых обстоятельствах общество в состоянии не позволить власти себя иметь.
Каким бы супер-дупер сознательным, сплочённым и организованным оно бы ни было.
Рабы семейства Ким не могут не позволить себя иметь, как бы ни старались.

Возможность себя не иметь - достаточно нечастая (если не сказать - редкая) возможность.
И если её не закрепить институциально, она будет утрачена.
У России (российского общества) была такая возможность дважды - в феврале 1917 и на исходе лета 1991 года.
И оба раза оно (общество) не сумело эту возможность закрепить.

И дело не в Ельцине/Гайдаре и тем более - Путине.
Власть и элита никогда не заинтересованы в закреплении этой возможности.
И они всегда будут всеми силами, уловками и хитростями сопротивляться этому.
Закрепить эту возможность - прерогатива исключительно общества. Исключительно

Согласен со всеми Вашими тезисами.
Мне кажется, тогда в Одессе как раз была попытка
закрепить эту возможность. Попытка отчаянная и,
кажется, на наших глазах захлебывающаяся.
Но ценным является, на мой взгляд, установление
в Украине такого - опосредованного Майданом -
диалога общества и власти.

Это - диалог экзотический. Но, несомненно, шаг вперед
в сравнении с отсутствием диалога как такового.

Украина (украинское общество) стремится закрепить эту возможность. Даже в особо неблагоприятных условиях.
Сменяемость власти там обеспечивается. Им не требуются операции "Преемник", как в 2000 году, и "Гандон-зиц-председатель" в 2008.
Этого, конечно, недостаточно, но всё-таки, по сравнению с восточным соседом разница очевидна.

Расследование отравления в Солсбери. Таинственная блондинка

Левацкий какой-то плакатик. Большевицкий.