Вопросы модераторам (корректные)

Там, сударь, ватники и Путин, к которым оне в мыслях и обращаются. В возвышенных думах, так скать. Я, собственно, не против.

В атеистическом мышлении нет ничего вне пределов коротенького существования и соразмерных этому мотивов.

Это редукционизм, т.е. низведение, умаление. Но если вы уж низвели себя до положения смышлёного суслика или сообразительного волка, надо вести себя адекватно.

Много людей ведут себя соответственно. Например, обыватель или урка. Один по зёрнышку тащит, другой гуляет кабаками. Их не интересуют теории, мораль, прогресс, общество. Живут частными интересами и стараются не забивать себе голову абстракциями.

Я, например, не надеюсь, что смогу изменить политический строй в рФ. Интересуюсь погодой и политикой как погодой, но это данность, если дождь, можно достать плащ из гардероба, если коммунизм или бандкапитализм тоже как-то приспосабливаться.

Но я не жалуюсь, не требую морали, справедливости. Не забочусь о прогрессе. Просто стихия.

Нет, у них там эволюция, они ей жалуются на ватников. Хотя именно она и должна вести к дегенерации. а не к чему другому. Но они к ней пристроили свой хеппи-энд (или поверили в явную небылицу), а потом предьявляют претензии.

Как так? Все должны стать прогрессивными умниками (как они сами, хотя в действительности ещё дурней ватников), эй, эволюция!

Но она даже не Санта Клаус с мешком подарков, а вообще неодушевлённая тенденция неотвратного вырождения.

Цепочка усложняется, но представляется по-прежнему конструктивной. Конструктивным так скать конструктом.

В стабильные и квазистабильные периоды так и происходит.
Но интересы свои взрослые люди прозревают даже, декларируя
аполитичность. А в переломные периоды, когда все приходит в
движение, каждый начинает действовать по необходимости,
причем в своих интересах. Хороший пример - Гражданская война,
когда, казалось бы, законопослушные некогда ватники
завели на сеновалах берданочки и обрезы...

Очередные неомарксистские бредни.

Бредни - это интерпретации, но не факты.
Фактология же Гражданской войны неумолима:
в нее включились прежде аполитичные слои
населения.

В чем был смысл написания этого текста?

В написании

Добавь, что ты с мировым пролетариатом произведёшь всемирную революцию.

Зачем с пролетариатом?
Более адекватная параллель - с экономической кооперацией.
Предприниматели ведут себя как атеисты, как если бы Бога
не было, рассчитывая на свои силы. При этом не довольствуются той
долей, которая им выпала, а строят проекты, как им улучшить
свое благосостояние. "Приделывают хэппи-энды", хотя кто им сказал,
что им нужно к чему-то большему стремиться, чем им дано?
Ради этого они кооперируются сообразно интересам и
реализуют богоборческие по своей сути проекты. Куды прут?
Все равно умрут ведь.

Это откровенный демагог, уравнивает жалобы в жилконтору со своими вечными жалобами на ватников. Вырожденцы из приматов у него должны стать Павлами Корчагиными на новый лад.

Кстати, Графоман, эволюция сформировала бесхвостых шимпанзе в суровых условиях и благосостояние их погубит.

Дарвинисты, которые добиваются довольства, рубят сук под собой и обьектами своих забот.

Почему я должен обращаться к вашим богам эволюции и гравитации вообще?

Эволюция, как и гравитация, безличностная, молиться ей можно, конечно, но неинтересно. Бог обладает личностью, и тут возможности более крутые. Кстати, вы не знаете как Клайв Степлз Льюис ставил ударение в словах "лев Аслан"? Это, видите ли, у него образ Бога. Русскоязычному читателю это совсем неясно.

Потому что сами дарвинисты считают совмещающих эволюцию и религию идиотами.

И они совершенно правы. боги не способные у вас получаются.

Это откровенный сказочник.

Ваш вопрос вообще дурацкий, с таким же резном можете спросить, отчего я не обращаюсь к президенту Израиля. Это ваш чиновник и я к вам никакого отношения не имею в другой стране.