Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

Предположим, что мы слушаем но критерия не имеем. Кого слушаем и понимаем хрен знает.
Предположим Штирлиц сидит и слушает Мюллера и пытается его понять. Критерия у него нет и он не знает кто перед ним. Друг или враг?
Что дальше? И зачем ему это понимание???

Советский период как реальная альтернатива. Не нравится нынешняя херня. От либероидов с ихней дерьмократией тошнит. Что остаётся???

Как я понял, основная задача - подвести сказанное под критерий. Не смысл сказанного, а "совпало-не совпало". Так?
Предложения "а давайте попробуем определить, кто такие враги России и с чем их есть" не приму.

Может "Красный петух" мне так в душу и запал.

А можешь пример привести особенно мерзостного?

Ты ведь уже извинилась, тогда сразу же.

Ладно, прочитаю - скажу.

Нет не так. Сомнение вещь хорошая, когда у вас критерий есть, но вы всё же в нём хоть немного но сомневаетесь. Но когда у вас критерия нет а есть одни сомнения, то... вас понесёт легчайшим ветерком в любую сторону. Перекати поле. Полная потеря ориентации.

С тех пор поголовье коров сократилось вдвое или втрое (точно уже не помню), а докторская колбаса стала лучше, но по 400 рублей.

Только нужно было бы добавить: "наркоту в школе не продавали и почти никто про нее не знал, охранников в школе не было, так как ученики не убивали друг друга и не снимали драки на айфоны, родители за детей вечером не беспокоились и спокойно ложились спать, дети бесплатно занимались и хоккеем, и плаванием, и художественной самодеятельностью, родители не платили за ЕГЭ, а дети спокойно поступали на бюджет ибо платного образования вообще не было, дипломы врача не продавались, пенсионеры спокойно получали каждого пятого свою пенсию и спокойно жили до следующего пятого (а кое-кто еще и откладывал) и этих пенсионеров никто не убивал за квартиру, люди не боялись за завтрашний день и их не насиловали шампанским в милиции, ну и многое другое.
ПС обязательных партсобраний не было и даже некомсомольцев принимали в вузы.
ПС и за путевкой в ЧССР не нужно было ходить в райком партии, все решалось в месткоме ибо все жилкультбыт был в месткоме. Там и квартиры распределяли.

А мы время как раз и не судим, мы как раз режим судим. Запутались уже?

А Вы знаете верный способ избежать суда потомков? Откуда Вы знаете за что и кого они будут судить - может как раз Вас за бездействие в грозный для страны момент?

Заметано, вот идеологию сталинскую и осудим, и последствия воплощения ее в жизнь (а вкупе все это сталинским режимом и называется).

Палач?

Да нет, это как раз я рассказывала об очевидной разнице между дыркой от бублика и тригонометрией, то бишь о цели и средствах ее достижения, и вижу смысл моего послания до Вас дошел.

Странно это очень. Миронов такой осторожный чувак и вдруг пойти мимо Путина?
Думаю, сейчас ему мозги вправят и он объявит, что это была провокация.

и Вы хотите сказать, что из той страны могла получиться эта...? Сегодняшняя...?)
какжекакжетакоебывает....?

а за путёвкой в англию, куда посылали...?

Уганда?

Свой передерг объяснить невозможно.

И страшней бывает

А в Англию были путевки?

Похоже на то:

В тексте нет слова "только", но в интонациях оно чувствуется.

ах... да... понимаю, ляпнула... на путёвки в англию навернае бумаги не хватало...

Ну, тут Вы просто подтвердили мои слова, что у Вас искаженное восприятие. Я говорил о дополнении арсенала наказаний смертной казнью для исключительных случаев особо тяжких преступлений, а не об отмене пожизненного заключения и, тем более, ограниченных сроков лишения свободы.
Но Вам лишь бы попререкаться! Только этим я могу объяснить, почему Вы на отмеченную оппонентом в Ваших высказывании нелогичность отвечаете очередной несуразностью.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (приняты на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.)

Ув. Чукча, в Вашей склонности к весомо-грубо-зримому (плакатному) мышлению моей вины нет. Это Ваши личные трудности.

"Паны дерутся, а у холопов чубы трещат"

"Простой народ" в моей формулировке это большинство населения Украины.
И ему не рассказывают о негативных сторонах "европейского выбора".