Уравнять в правах науку и миф не удалось. Вопросы остались.

ну че причитать то? ну кто тебе сказал что это в порядке вешей. тоже мне ты не помнишь!!! я знаю что наш завуч историк пьница в и нтернате при школе насиловал девочек.но не осмеливаюсь утверждать что это было везде. случай конечно страшный.....

но тв излукчает такой заряд ненависти что просто противно

Вазелин, ключевое слово "по-другому", не адекватно, а именно по-другому.

Но эти самые смотрящие издалека и эээ по-другому требуют отношения к своему взгляду, как к истине в последней инстанции.

Это как ну как в окошко соседское заглядывать и выдавать в эфир свои суждения с претензией на истину в последней инстанции

Я имею в виду американскую версию хорошего слова "либерал". А у них - это бяка...

Да, грустно это.
Брежнев виноват, довел страну.

Так именно режим их ставил в такую ситуацию, что становиться гадом и выживать или быть честным человеком, но мертвым.

Не просто соплеменники, а плохие соплеменники Иисуса.

ну эфтие которые ну требовают чевойто тебе на ушко изложили свои требования или ты ето усе только что придумал?

кто кого себе выбирал...?

Он не является им. Я честно не понимаю, с чем вы сейчас спорите.

А князья-христиане, конечно же, давали по башке только и исключительно "за это", а не совершенно отдельно и независимо от этого. Конечно! Они же были "хорошие"! Да?

"Ложиться бездумно под Европу" - это выдумка кремлевских политтехнологов. Злобная, надо сказать, выдумка.

Но вот что Турция крайне активно и уже давно рвется в Европу, именно рвется и настаивает на своем праве - это всем известно, и я удивляюсь, что вы, как житель Германии, этого не знаете.

Во-первых, он не выздоровел. Его до сих пор не могут толком допросить, до сих пор.

Во-вторых, по поводу "откуда вы знаете" - если я не знаю этого, то вы подавно не знаете, что он наркоман. Об этом нигде не было ни слова, а сказали бы, наверное, если б был повод. Так что за неимением подобной информации следует предполагать, что он не наркоман.

Ага... понятно... с некоторым трудом догадываюсь, что вы про политкорректность и современных западных политиков. То-есть это они, а не ислам, представляют настоящую опасность. Я правильно понял?

Вам и правда в лагерь к Брейвику. Можете записаться к нему в тамплиеры, а то у него недобор.

На последней фотке - не Норвегия. Скорее всего, это беснования в Пакистане или Иране после скандала с карикатурами. На первой фотке - выпячивание религии, поскольку произошло в эфире основного телеканала. На второй фотке - гражданки идут по улице неизвестного города. Непонятно, что тут такого.

Да почему? С самого начала сказал. В язычестве.

Шла-шла (с подачи особо ретивых польских религиозников), да никуда не пришла. Как вы помните.

Конечно, отставание России связано и с косностью и мракобесием из Византии, чего тут спорить. Ну и конечно, это было европейское влияние. Византия же была Европой. Греция. Тут нечего доказывать.

Русское православие -это не византийское православие? Да ведь до падения Византии у России даже своего патриарха не было, только назначаемый из Византии митрополит (как правило, грек, были и болгары, и русские). И еще сто лет после того тоже не было патриарха, правил митрополит, только уже свой. Какое же это православие, если не византийское? Конечно, выработали свои особенности, но в основном, в позднее время, а не в "корневое". Например, пресловутое православное "старчество" возникло в 19 веке!

Конечно, тот же народ - русские. Итальянцев вы никак не назовете римлянами.

Потому что вы говорите о каких-то "корнях" и т.д. Это просто неверно. Это одна из нескольких, чтобы не сказать - многих составляющих русской культуры.

Ваш яд пропадает даром, "исламо-атеистическая" Норвегия - это бред сивой кобылы. Россия - гораздо более исламская страна, чем Норвегия. Гораздо.

Кто сказал, что он нарушает миропорядок?

Ах, так вам по нраву Гулаг.

"Норвежцы", под которыми в данном случае понимаются все обычные граждане цивилизованных стран, подавляют в себе инстинкты как результат сознательного следования общепринятым нормам морали - люди прекрасно осознают, что, в конечном итоге, от этого выигрывают все, что у такого поведения есть глубокие причины и ясная цель.

А "иноки" занимаются совершенны бессмысленным подавлением, основанным на догмах и старинных сказках.

Первое - обычные нормы поведения, одинаковые для атеистов и верующих, либералов и консерваторов. Поэтому я не верю, что от вас тут что-либо может ускользать.

Я думаю, что даже то, что эти нормы в последние сто лет активно меняются, т.е. несколько быстрее, чем раньше (но все равно не так уж и быстро), вам вполне понятно и в глубине души вы признаете позитивность этих изменений, и уж наверняка их объективность. Но вам нельзя это признать... рушится догма.

Браво.

Падение началось в 1960-е, резко ускорилось в середине 1980-х, а прекратился спад в 1993 - первый рост наметился в 1994. Т.е. максимум 2 года спустя гайдаровских реформ. Я не буду в пятый раз приводить этот график, любая страждущая душа найдет его в Википедии.

Вот как. А ведь я даже не еврей.