УКРАИНА 26

Не ради поспорить, просто напомнили.

Фильм "До самого конца".

Очень понравился.

Неожиданно для советского зрителя вбрасывает идею, что реальность сложнее советских ярлыков.

Зачем все эти красивые фразы про чувствительность. Есть одна чувствительность к собственным интересам. Именно от этой чувствительности и зависит плохость или хорошесть того или иного . Вы же прекрасно понимаете.
Да и ваши взгляды формируются именно от собственных шкурных интересов. Это грубо, но это так.

Я и сам забываюсь и начинаю ее питомцев воспринимать всерьез,
что-то доказывая про маркеры и прочие вещи, забывая, что им знакомы
эти слова не из книг и статей, а из интернета, и что их потолок -
"Русский остров" и саратовский кружок геомантиков.

Неприятие брендов воинствующими дилетантами связано с культивируемыми
в их среде пошлейшими представлениями о самородках, которым не надо десятилетиями оттачивать свой профессионализм, а дано все в виде не то "божьей искорки", не то особого "духа полей и огородов", ширью, не вмещаемой в узкие представления "ремесленников-горожан".

Обычно это - лентяи, считающие, если их лень профессиональное сообщество не
оценило - тем хуже для сообщества и его брендов.

Ведь что такое бренд применительно к научной печатной продукции?
Это уважаемое издательство или издание, признанное междунаролжным
сообществом, имеющее многолетнюю (у многих брендовых изданий - более, чем
вековую) историю и соответствующую репутацию. Естественно, это колоссальный наплыв материалов и жесткий отбор.

Чтобы нашим форумным разубмаям, постящим свои писульки здесь,
опубликовать их в брендовом издании, прежде всего, свои писульки нужно
прошить ссылками на предшествующие работы, б.ч. англоязычные первоисточники.
То есть, во-первых овладеть языком для беглого чтения. Второе - нужно описать
методы, с использованием которых автором произведено приращение знания.
И такие "методы" как "умозрение". "прозрение" или "вертелся на раскопках вокруг
археологов" здесь не прокатят. Третье, разделить полученные результаты и их
интерпретацию. Какие новые знания о предмете извлек ты лично?
Выкати свое, а не чужое. И только на десерт тебе будет позволено "свое мнение
поиметь" - проинтерпретировать эти данные.

И уйдет наш умозраитель, рассердившись ужасно, на свой русский остров.
Там его трудиться никто заставлять не будет.

Ну так я именно об этом. Уже интрига, уже борьба идей. Вот ею и займётесь.

Они не затрагивали интересов правящих классов. А менять блядунов, на слабаков это просто технология и видимость выбора и сменяемости.

А кокаиновый скандал никак не затихает...

В Аргентине рассказали о контактах фигуранта дела о кокаине с МВД России :: РБК

Большая статья, куча фотодокументов.
Судя по всему, посол Корнелли не был до конца откровенным, мягко выражаясь...
Напомню, что г-жа Неизвестный набросилась на Витч с обвинениями в том, что та притащила фейк, обвинила во лжи и стала угрожать и прессовать.
Извиняться не собирается, наоборот, смехотворно цепляется к каждому её слову и уничижительно оскорбляет.

Я постараюсь его отыскать и посмотреть.
Спасибо

Это англичане определили "Новичок" в деле Кивелиди?

Да нет, ты не про борьбу идей. Ты перевел все на то, что те кто не разделяет твоих идей это просто любители пить водку.
Объясни как понимать твой пост:

Ты кто? Любитель для коньяка?

То, что на Западе народ контролирует власть, а в России - скот лижет ей зад - это факт.
Само собой разумеется, что своё лизание скот будет оправдывать и подслащать.

Макаревич об оправдании

Как всё-таки убийственно прав Макаревич!

Для декорации.

Не смеши. Народ избрал и уже второй год пошел сам себе не верит и все контролирует и допрашивает.

Точно, Сухов, лучше сиськи-масиськи до самой кончины страны.

Но Конституционный суд посчитал, что Ельцин нарушил закон
ПС ты это прекрасно знаешь, но игнорируешь это, придумывая разные увертки

Ну да, Путину только Макаревича не хватало для полного счастья.

Ты подбрасываешь идеи агентам 007? На какую разведку работаешь падла.

Виль Мирзаянов: “Надо было навсегда лишить Россию ее секрета”

Боялись, терпение лопнуло - одни эмоции в политике и никакой логике. Вот и происходит отторжение Запада и либеральных идей: тут играем, а тут рыбу заворачиваем

Макаревич об оправдании

Как всё-таки убийственно прав Макаревич!

Поприкидывайся дальше, "не понимая", что Макаревич говорил о тебеподобных скотах

Не в 91-м, а в 89-м, когда Ельцина выбрали сопредседателем межрегиональной группы, а в 91-м кто мог проводить люстрацию? Член политбюро, редактор "Коммуниста", преподаватель марксизма-ленинизма? Сами себя люстрировали бы? Да за это им нужно было бы по три памятника при жизни поставить.