УКРАИНА 26

Для добропорядочных россиян тема "у параши" настолько табуирована,
что они как огня боятся прочитать побольше, ознакомиться с существом
вопроса. Для естествоиспытателя же никаких табу нет, я все прочитал.
Безусловно, жесточайшая иерархия. Более лютая, чем у паханов.
Есть даже особые петушиные банды - отвязнейшие, доложу вам.
Могут и серпом ступни отрезать. Так что если заметили вокруг себя
недобрых мужиков с серпом и татушкой над верхней губой - кричите
"караул!", иначе и без стоп остаться можно. А жизнь на культях, доложу
я вам, - не сахар.

Проверь уровень гормонов)

Спасибо.

Он звучал по-другому:

Сокращать функции власти можно там, где соответствующие функции готово и способно принять на себя общество.
Для справки: ни в одном из домов, в котором у нашей семьи есть квартиры, общее собрание собственников (с кворумом) не удалось собрать ни разу. И если бы не "функции власти" (хотя лучшего примера их "излишества" и найти, наверное), то сидели бы мы в полной разрухе с крысами и тараканами.

Слава богу не тебе определять общественную мораль.

Социум изменил иерархию? Или отдельные пидарасы ? Хотелось бы получить ответ.

Человек НЕ называет себя создателем ОВ. Он участвовал в его испытаниях, но не создавал. Имя создателя он тоже называет.

В принципе - да.
Но на самом деле всё несколько сложнее.
Обществу всегда будет казаться, что оно - готово и способно, а власти - наоборот.
Поэтому должен существовать институт/механизм эффективного контроля за властью.
Без этого механизма рано или поздно готовность общества (чаще всего - кажущаяся) выльется сами знаете во что

На хрена это нужно.

В Кашенко ради праздника - дня св. Патрика - интернет включили.

Вы, наверное, не знакомы с основами дрессировки) Если не сокращать функции власти, то общество их на себя и не возьмёт. Но это так, общее положение. Перейдём к вашему конкретному "крику души".
1. Какое отношение ТСЖ имеет к "государству" вообще? Ну, если не учитывать их коррупционных связей с муниципалитетами как правило.)
2. Учитывая пункт 1., кто как не "государство" "крышует" все эти ТСЖ и мешает жильцам их разогнать к чертям собачим?
3. Многоквартирный дом , в котором квартиры принадлежат жильцам - вообще маразм и отрыжка социализма.

4. - так это же и прекрасно! Только из вонючей ямы с крысами и тараканами человек может подняться к высотам ответственности за свою жизнь и собственность! ) Сам, и только САМ!

Дык, повышение зловредности завсегда имеет биологическую основу!)

А я слышал, что через два года

... я опубликовал (формулы) в своей книге, вышедшей в свет в 2008 году (State Secrets: An Insider's Chronicle of the Russian Chemical Weapons Program Secrets. – Г.А.). Каждая страна самостоятельно заботится о своей безопасности, и в рамках изучения возможных угроз можно было создать образец. Так что опытные образцы могли быть у многих стран, но производство было отлажено только в СССР и России.
– Вы опубликовали эти формулы полностью?
– Полностью. Я подозревал, что что-то подобное (покушению на С. Скрипаля. – Г.А.) может случиться, и поэтому очень давно, начиная с 1992 года, добивался включения "Новичка" в список официально запрещенных химических соединений. Но это может сделать только Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), согласовав такое решение со всеми странами-участницами конвенции. После того как моя книга была опубликована, эта проблема обсуждалась на одном из заседаний в штаб-квартире ОЗХО, и, насколько мне известно, никакого решения принято не было.
https://ru.delfi.lt/abroad/global/sozdatel-novichka-v-moskve-byli-uvereny-chto-sledy-ne-obnaruzhat.d?id=77439467

Вооруженных - 18. Это материалы следствия

Угу, что это дело рук немцев

У них и завтра праздник - "Выборы Президента"!

Рассекретили в 2014 году, через 11 лет после начала военных действий. Находили раньше, с 2004 года по 2011 о чем в рассекреченных документах и говорилось.

Так вы его сформулировали совершенно не понятно. Вы о каком таком хорошо/плохо? О морали? У вас есть насущная потребность в приведении её к общему знаменателю? Я совсем не вижу такой потребности и задачи.
Или вы о целях управления путём "поощрения"? Тут всё просто - они обычно закреплены в Конституциях. Конституция, естественно, принимается соответствующей демократической процедурой.. Это же банально. Хотя, можно и совсем не демократической. Во как при создании США, к примеру. Очень даже не плохо получилось!)