Выборы президента 2018

Меня убедило бы, если бы к выборам допустили Эльвиру Агурбаш. А её снял Путин. Он испугался реальной соперницы для кремлёвской мурзилки Собчак.

А вот, г-н Challenger, если бы Навального допустили - это бы повлияло на результат выборов? Путин не стал бы президентом?

Если бы "стал" и стал в первом туре - то это означает, что фальсификации не сыграли никакой роли.

Это же гонка за первое место, а на каком месте остальные - никакого значения не имеет.

Места и проценты имеют существенное значение для парламентских выборов. Парламент по процентам формируется и тут даже мелкие фальсификации важны.

Завалил поставки кокса.

RTVI узнал о возможном уходе Лаврова с поста главы МИД

Министр иностранных дел России Сергей Лавров покинет свой пост и не войдет в состав нового правительства, которое сформирует президент…

TVRAIN.RU

С заданием справилась на пятёрку!

Когда в Бресте на параде маршировали братья по оружию, дружно замочившие Польшу.

https://videos.posttv.com/washpost-...713498-xfd55s_t_1521473154069_640_360_600.mp4

??????

Прикольно, там же, в "Мир в Войне", чувак рассказывает: мол, у нас были планы напасть на Россию через Норвегию и Нарвик, и на нефтяные скважины в Баку из Сирии. Это апрель-май 1940-го, линия Мажино на своём месте, ждёт немцев. Чувак - из штаба Гамелена, командующего французской армией (в фильме представлен генералом). Для Шамана такие вещи - далёкая-далёкая галактика, бесполезняк. Ему доступны только 22 июня и 9 мая.

Интересную вещь нашел в комментариях ко вчерашнему ролику Навального.

По-моему, очень неглупо. Только боюсь, в России никогда такого не будет.

Послы Германии, Франции и США отказались прийти в МИД России на встречу по «делу Скрипаля»
21 марта, 15:37

Послы Германии, США, Франции и Китая не примут участие во встрече в российском МИД по делу об отравлению бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля. Ранее стало известно, что в МИД отказался прийти посол Великобритании Лори Бристоу.
https://tvrain.ru/news/posly-460098...tant&utm_content=tvrain-main#0_5__12419_982_0

С интерпретацией результатов анкетирования вообще очень сложно. Имела удовольствие общаться со студентами социологами.
Со "случайной выборкой" тоже не все так просто. Существуют хорошо проверенные группы респондентов, которые дадут нужный/ожидаемый ответ. Постоянные участники опросов получают оплату за участие в анкетировании. (И это касается не только России). Несколько лет назад читала статью Д. Рогозина (ст.н.с. РАН) о "качестве" подобных опросов. Он утверждал, что часть результатов вообще высосана из пальца. Его группа опросила респондентов на предмет получения денег за участие в определенных анкетированиях. Оказалось, что никто (!) из внесенных в ведомость не отвечал на вопросы конкретных анкет и денег не получил. Результаты опросов были полностью фальсифицированы, а деньги присвоены.

Теперь я не понял. Каким боком перекредитование к субсидированию, о котором шла речь?

А традиционные не опасны? Еще вопрос, какие наносят больший ущерб экологии.

Для макак такое всегда чушь.

КС говорит о современной постмодернистской Европе. Скажите, можно ли сравнивать Францию, стойко и мужественно воевавшую в ПМВ с нынешней? А ВБр Второй мировой с теперешней?
Перелом произошел где-то в 60-х, мне кажется. А свой настоящий суверенитет Франция и ВбР потеряли после Суэцкого кризиса. После него все - о полностью самостоятельной внешней политике им пришлось забыть.

С Трампом кадр смотрится веселее.

Как говорил покойный товарищ юморист, Елкин хотел полнее донести до тупых американцев, ну тупыыых..!, что не надо было им избрать Трампа президентом.

Так и характер войны в корне поменялся. На смену мото-механизированной войне с участием всего мобилизационного ресурса страны пришли высокотехнологичные войны с локальными столкновениями. Очкарик за экраном монитора и с чашкой кофе может превратить в труху воинскую часть. Двигая джойстик.
Блокадой сейчас можно удушить не город, а сразу страну и не окружением войсками, а финансистами и айтишниками.

Не так страшен черт как его малюют.

Где Белка и где Флорида, и где сам Елкин?!

Вам как вбили под балаклавы в конце 80 х про "вумных", вы так и торчите. А сообразить, что ум векторная величина, т.е. направлен на что-то. У цифрового соловья - на сионизм и вытекающую из оного либерастию.