Вопросы модераторам (корректные)

Возможно, атеист Графоман будет жить вечно, если Гегель.

Может быть атеиста Графомана в компанию Фейербаха.

У атеиста могут ангелы выскакивать из микросхем и тока.

Не знаю, что там выскакивает у атеистов,
но у реалистов ангелы и Бог - точно такой же фрагмент
реальности, как электроны и эфир, струимый зефиром.
Только надо понимать, что реальность, она многослойна
и нужно уметь четко разграничивать ее слои.

Скажем, многие менеджеры среднего звена, учителя,
госслужащие верят в энергетических вампиров.
Пришел человек, поговорил с тобой, ушел - а ты как
выжатый лимон. Существует ли такого рода вампиры?
Конечно. Но вытягивают ли они из "жертвы" "энергию"?
Никак нет. Это просто сабжи, извлекающие кратковременную
выгоду из выхода из реципрокной модели взаимодействия.
В сущности, вместо того, чтобы хвалить собеседника,
как кукушка хвалит петуха, поддерживая в нем тонус
самоуверенности, ставит его в неловкое положение и унижает
перед собой. Таким образом он пополняет свое "депо уверенности",
но собеседнику не отдает никаких бонусов. "Вампир" -
хороший образ для такого типа взаимодействия. Но никакую
"энергию" он не "высасывает".

То же самое - всяческие организованные гимнастики. Пенсионеркам тренер
говорит, чтобы они выдыхали и стряхивали с рук "негатив",
но в буквальном смысле они с рук ничего не стряхивают,
хотя оздоровительный эффект от этих "стряхиваний" имеется.
Разновидность висцеральной регуляции функций. Само по
себе эффективное действие "стряхивания", таким образом, - часть реальности,
но надо понимать, что оно означает на самом деле.

Обращение к ангелу или выше - тоже разновидность
"стряхивания" и тонких настроек сознания. И это тоже - фрагмент реальности.

Бан обиден, когда это действительно наказание.
Бан вызывает досаду, когда тебя поймали на собственной неосторожности или оплошности.
Когда же это очередная капитуляция озверевшего от бессилия мстительного ничтожества -
это своего рода твоя победа, доставляющая, правда, некоторые неудобства.
Тем более, что доказывать капитуляцию не требуется в силу её очевидности.

Дальнейшие зверствования этого ничтожества мне рот не заткнут.
Но посеевшее ветер пожнёт бурю.

Стоит произнести волшебное имя шарлатана и всё есть!

Шо Вы как дитя, ей-ей-с? Ну шо?? Дело жытейское ж, все ерунда. Лучше внемлите тов. Бельведерскому, у него слова не пустыя.

У эволюциониста самая бурная фантазия, надо же было случайно создаваться таким невероятным компьютерам!

Пятая?
Конечно действует.
You have a right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law.

Солёным огурцом из кривого ружья. ©

Однако, какой причудливый компьютер по названию Графоман, у него и "Совесть" (с большой буквы) есть в программе, и знания на забитом научными террабайтами диске!

Случайно откуда-то взялся на время и надо же?

А вот это что? Совсем баба Лена стала, как она сама говорит, сумасошлатой.

C ума-то ладно (не за ум мы ее любили).
С Совести.

Стоп-стоп-стоп.... Так. В сообщении, за которое Дема Гог получил наказание чёрным по оранжевому написано "бан на день".

Как видим в банлисте:

• Dema Gog
• Заблокировал:
  Причина блокировки: Нарушение правил
  Дата блокировки: Среда в 20:37
  Окончание блокировки: 25.03.2018

забан наступил в среду в 20:37. Среда это 21 марта. Плюс один день - это 22 марта. И именно это число было указано сразу после бана.

А что же мы видим теперь? Оказывается "Окончание блокировки: 25.03.2018"

Вот что это такое? Я Вас, товарищ модератор-волюнтарист, спрашиваю.

Будьте уж столь любезны, объясните такое самодурство. Иначе это назвать нельзя.