Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

Послание президента в комментариях

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем big-bang, 12.12.2013.

Страница 5 из 11

Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Прочитайте комментарии к посланию 2012 года:

http://nastej.forum24.ru/?1-8-0-00001159-000-0-0#001

Déjà vu.

big-bang, 13.12.2013

#81
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

Неужели Путин забыл про Кавказ? Или просто не хочет напоминать, что Чечня и Рязань вместе дадут нормальный рост рождаемости, но если рассматривать их по отдельности, то все будет мрачновато.

http://www.echo.msk.ru/news/967520-echo.html

Глава Чечни Рамзан Кадыров предостерегает молодежь школьного возраста от ранних браков
12 декабря 2012 | 21:02

По его словам, школьники, вступая в брак и рожая детей, рискуют здоровьем новорожденных.

Кадыров считает, что населению нужно рассказывать и показывать, что ранние браки в школьном возрасте неблагоприятно сказываются на потомстве. Кроме того, малолетние матери не готовы ни к рождению ребенка, ни к семейной жизни в целом.

Глава Чечни призывает СМИ и духовенство подключиться к просвещению чеченской молодежи.

Куда Мизулина смотрит? С "пропагандой среди несовершеннолетних"?

big-bang, 13.12.2013

#82
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Закрытая (секретная) часть послания президента.

На метке 1:43 в кадре появляется автор секретной части послания Кургинян.

big-bang, 13.12.2013

#83

стольный нравится это.
Оффлайн
стольный Абитуриент

На форуме с:

10.04.2013

Сообщения:

39.033

Симпатии:

18.326

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

На метке 1:43 в кадре появляется автор секретной части послания Кургинян.

В том же кадре и Сергей Марков - ещё один автор.

стольный, 13.12.2013

#84
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Самое интересное, что это прошлогодний ролик. Но до чего же свежо смотрится.

И публика всё та-же и все сидят на тех же местах и также ведут себя.

big-bang, 13.12.2013

#85
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

guarantor сказал(а): ↑

заявил о поддержке строительства массового жилья, с программой «Жильё для российской семьи», которая должна обеспечить жильем молодые семьи, способствовав увеличения рождаемости через улучшение жилищных условий. Предложение хорошее и правильное, но тут снова как с нанотехнологиями — мечты и реальность из-за коррумпированного госаппарата у нас в стране сильно различаются.

Рустем Адагамов ‏@adagamov 22 ч
238 604 рубля нужно зарабатывать ежемесячно, что купить в ипотеку 2-комнатную квартиру в Москве http://www.the-village.ru/village/situation/situation/136121-flat …

А вот если не тратить 23 триллиона на оборонку, то в период до 2020-го года можно всем молодым семьям, впервые вступившим в брак, давать двухкомнатную квартиру бесплатно!

За путинское правление Россия получила от экспорта нефтегаза 2 триллиона долларов (http://opec.ru/1401904.html)

Из них 700 миллиардов (треть!) Путин хочет истратить на оружие.

big-bang, 13.12.2013

#86
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/blog/fred/1217401-echo/

После Послания: опыт рефлексии
13 декабря 2013, 15:46

Если принять за аксиому утверждение, что экономика есть фундамент политики, а политика, со своей стороны, имеет безусловное первенство над экономикой, то возникает ощущение недосказанности в послании Президента.

В послании четко обрисовались основные направления внутренней и внешней политики России, к сожалению не подкрепленные экономическим фундаментом.

Несомненно, оборонная мощь страны не должна уступать военной машине потенциального противника. Россия не должна допускать военного превосходства над собой, подчеркнул г-н Путин. В этом демагогическом утверждении содержится двойное лукавство. Понятно, тезис ориентирован на «ястребов», «государственников» и на ту часть нашего общества, которая рассматривает внешнюю политику с позиции силы.

С одной стороны, лукавство видится в том, что предложенная Путиным гонка вооружений приведет к резкому ослаблению и без того ослабленной экономики, так как значительная часть ресурсов будет выведена из товарно-денежного оборота.

Военное производство есть паразитирующая сфера экономики, она не создает нового продукта и национального богатства. Рабочие места в оборонке создают иллюзию занятости трудоспособного населения. Получая из федерального бюджета высокие зарплаты и оклады в системе оборонной промышленности, неизбежно вырастает потребление. Странно, что такие элементарные вещи приходится говорить в глаза Президенту. Ведь эта политика чревата таким инфляционным витком, обуздать который практически станет невозможно.

Следовательно, нужна принципиально новая экономическая модель государства. Такой моделью могла бы служить система самообеспечения оборонной промышленности, скажем, путем производства продукции двойного назначения, гражданского и военного. Михаил Касьянов предлагает вести в качестве приоритетной политику конверсии.

Разумеется, нельзя говорить об ослаблении вооруженных сил государства. Речь идет об адекватности обороны экономическому потенциалу. К сожалению, законодательно не утвержден постоянный военный бюджет страны по отношению к объему ВВП, который не должен превышать 1-1,5 %. Все остальные расходы и потребности могут возмещаться за счет гражданского производства в системе военной промышленности.

Другое лукавство состоит в том, что ни одно государство, самое сильное в экономическом и финансовом отношении не способно создать оборону, которая превосходила бы вооружение объединенных в один блок противников.

Россия сама себя противопоставляет силам НАТО. Откровенной авантюрой выглядит тезис о достижении превосходства одной России над экономически превосходящими силами государств, входящих в этот военный блок. Трагический опыт фашистской Германии должен, наконец, научить кого-то. По существу гитлеризм выступил в одиночку против всего мира, и кончил собственным крахом.

Упомянув о фашистской Германии, заметим, что милитаризация и геноцид в отношении ряда народностей здесь сопровождались реальной политикой социального и экономического роста. НСДАП опиралась в своей политике на капиталистические круги Германии разных уровней, что позволило заручиться их поддержкой.

Хочу быть правильно понятым службой Бастрыкина - Маркина: я не восхваляю фашизм и его античеловеческую сущность, я веду речь о том, что есть чему поучиться у наших противников и в прошлом, и в настоящем.

Как говорится, ухватив главное звено, можно вытянуть всю цепочку политических и социально-экономических проблем. Удивительным образом В. Путин, взявшись за оборонку, как за отправную точку послания, обошел глухим молчанием вопросы, которые неизбежно возникают вслед за ней.

Каким образом будет наращиваться гонка вооружений, если ВВП имеет необратимую тенденцию к своему снижению, экономика сопровождается стагнацией промышленного производства, ростом инфляции и безработицы, нестабильностью в банковской сфере, снижением темпов производительности труда? Ничего существенного в послании сказано не было, если не считать замечания, что необходимо увеличить расходы на оборону из федерального бюджета. Понятно, что государство пойдет на беспрецедентный рост эмиссии бумажных денег, ничем не обеспеченных

Наверное, давно назрело принятие специального закона, ограничивающего военные расходы, наподобие Японии, суммой, не превышающей 1-1,5% либо к федеральному бюджету, либо к годовому размеру ВВП, и он должен неукоснительно исполняться, не допуская каких-либо превышений, чем бы они ни мотивировались.

Очевидно, крайне необходима в нашей стране экономика свободных рыночных отношений. К сожалению, она ограничивается консервативным подходом к ее развитию.

Абсурдом выглядит та часть послания, в которой говорилось о взаимодействии власти и бизнеса. Весьма сомнителен тезис В. Путина о необходимости репрессивных мер для вывода отечественных компаний из оффшорных зон. Например, ряд крупных отечественных корпораций зарегистрированы в России, но за рубежом они размещают свои акции и входят в местные холдинговые группы, получая соответствующие дивиденды и прибыли. При отсутствии законодательства о холдингах как государство предполагает реализовать указхания Президента о лишении господдержки таких компаний?

Обращает на себя внимание президентский тезис, который обещает некие налоговые «каникулы» для малого и среднего бизнеса. Вместо того, чтобы обеспечить и гарантировать бизнесу свободное и безопасное от произвола развитие и процветание, власть предлагает мифическую жар-птицу в виде освобождения от налогообложения. Как бы эти «каникулы» не обернулись необоснованными обвинениями в уклонении от налогов.

Михаил Касьянов, например, на основе реальных ситуаций, говорит о прямом участии правоприменительных органов не столько в дележе частной собственности, сколько в ее отъеме и произвольном осуждении тех, кто этому сопротивляется.

Из этого вытекает очевидный вывод: государство должно гарантировать конституционное право граждан на защиту частной собственности, ведение предпринимательской деятельности и свободу личности.

Итак, назрела необходимость коренных перемен в экономической модели развития страны. Однако В. Путин в своем послании об этом умолчал, зато немало времени уделил вопросам обеспечения безопасности власти и незыблемости ее приоритетов.

big-bang, 13.12.2013

#87
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

так как значительная часть ресурсов будет выведена из товарно-денежного оборота.

На это я уже обращал внимание здесь: http://nastej.ru/threads/Новости-дня.27/page-149#post-89794

big-bang, 13.12.2013

#88
Оффлайн
Не Чу Жой Mr. Fred, esquire

На форуме с:

20.04.2013

Сообщения:

7.380

Симпатии:

5.692

Баллы:

41

Адрес:

"Мой адрес не дом и не улица..."

big-bang сказал(а): ↑

На метке 1:43 в кадре появляется автор секретной части послания Кургинян.

стольный сказал(а): ↑

В том же кадре и Сергей Марков - ещё один автор.

"Тихо сам с собою я веду беседу"

Не Чу Жой, 13.12.2013

#89
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Эрнест Макаренко ‏@ErnestMakarenko 15 ч
Владимир Якунин - один из тех людей, кто истинно и всем сердцем радеет за возрождение Святой Руси. Гордость нации! pic.twitter.com/udrNYU3kfn

Второй на снимке - это сам Звезда твиттера Эрнест Макаренко.

big-bang, 14.12.2013

#90
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Эрнест Макаренко ‏@ErnestMakarenko 15 ч
Великий человек - тот самый Майор Вихрь! 97 лет! У погрязшем в содоме Западе таких людей нет и не будет! pic.twitter.com/K2Yix1EHKD

big-bang, 14.12.2013

#91
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Эрнест Макаренко ‏@ErnestMakarenko 12 декабря
«Хочешь в офшоры, пожалуйста. Но деньги сюда»! Доходы офшорных компаний должны облагаться по нашим законам. Отлично! Долой жуликов и воров!

Эрнест Макаренко ‏@ErnestMakarenko 12 декабря
Половина аппаратуры в американском сегменте МКС перестала работать из-за поломки. Снова стало очевидно, что наша техника надежнее!

Эрнест Макаренко ‏@ErnestMakarenko 12 декабря
@NikySHARP Мой конь выдержит всех, кто любит нашу страну.

Эрнест Макаренко ‏@ErnestMakarenko 12 декабря
@impolzovatelya Днем работал с избирателями и управлял конем. В седле в твиттер не попишешь.

big-bang, 14.12.2013

#92
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

big-bang, 14.12.2013

#93

Novice нравится это.
Оффлайн
Novice Студент

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

4.030

Симпатии:

4.472

Баллы:

31

Ой-ой-ой!!!

Novice, 14.12.2013

#94
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Рустем Адагамов ‏@adagamov 9 ч
Вчера в Кремле (фото: Юрий Кочетков/EPA) pic.twitter.com/hxQ7fv5RYk

big-bang, 14.12.2013

#95
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=701962589837469&id=100000712037223

альфред кох

Леонтьев находится в характерной для него раскорячке: считает, что можно соединить бессовестный социальный популизм с агрессивной суперлиберальной экономической политикой. Но это невозможно по тысяче причин. Назову только одну: суперлиберальная агрессивная экономическая политика, направленная на подъем конкурентоспособности, безусловно предполагает низкие налоги. А это конец социальному популизму.

Так нельзя жить. О послании Путина и «табу на разбор правительства»

Михаил Леонтьев о послании Путина: мы имеем абсолютно разрушительную политику правительства и президента, который пытается заниматься программами развития вокруг неё, не затрагивая эту...
odnako.org

в пятницу · отредактировано

http://www.odnako.org/blogs/show_34377/

Михаил Леонтьев
Главный редактор
12 декабря 2013

Так нельзя жить. О послании Путина и «табу на разбор правительства»

Сначала о хорошем, потом о плохом.

О хорошем. Сформулированная достаточно понятно и чётко консервативная политическая парадигма – это очень здорово. Это наконец, в общем-то, обозначенная идентичность с абсолютно точной ссылкой на Бердяева (что консерватизм – это не отказ от движения вперёд, это отказ от движения назад). Это более чем актуально, потому что речь идёт – я процитирую президента – «о бесполой и бесплодной толерантности». Это позиция, которая востребована в России стопудово, но она востребована и в остальном мире. Потому что есть огромное количество людей во всём мире, лишённых права открыть рот на эту тему, потому что это табу. И они, когда они видят и слышат, что говорим мы, — вдохновляются. Они реально видят, что небо не упало на землю, ещё не все с ума сошли, ещё можно как-то жить. Это очень правильная, по всем впечатлениям адекватная, но это ещё, на самом деле, и очень выгодная позиция.

Что касается всего остального. Поражает одна вещь: всё, что касается социальной политики, всё, что касается внешней политики, всё, что касается политики вообще – очень чётко, понятно и обоснованно. Всё, что касается экономической политики – выглядит очень странно, я бы сказал – вырожденно. Такое впечатление, что президент имеет перед собой мишень и, не имея права стрелять в мишень, всё время стреляет в молоко вокруг мишени. То есть направление выстрела правильное, а попадания ноль, ну, в крайнем случае, в двойку. Но в десятку никто не стреляет, потому что это, грубо говоря, табу для президента. Нельзя стрелять в десятку.

Яркий пример – это разговор о производительности труда. Это же смешно.

Производительность труда – это показатель индикативный, он не целевой. Целевым показателем является конкурентоспособность, если мы говорим о современной рыночной экономике. У правительства конкурентоспособность, видимо, в одном месте, и президент об этом не говорит, чтобы не стрелять в правительство.

Мы имеем абсолютно разрушительную, негативную макроэкономическую политику и президента, который пытается заниматься программами развития (и в том числе вполне дельными и вполне интересными, и вполне достойными внимания) вокруг абсолютно разрушительной макроэкономической политики правительства, не затрагивая эту политику. Это шизофрения, с ней надо кончать, так нельзя жить.

Поэтому совершенно во всех смыслах достойное, красивое президентское послание имеет огромную дыру в области экономической политики. Оно выглядит странно в этом направлении, просто странно и нелепо. Надо прекратить это занятие, когда правительство делает из президента дурака. Нельзя этого делать, это контрпродуктивно. Кроме того, если бы жертвой этой ситуации был один президент — ладно бы с ним, но жертвой является российская экономика.

Мы имеем а) абсолютно негативную, дегенеративную макроэкономическую политику, и б) попытки какими-то — достаточно, может быть, интересными и дельными — придумками компенсировать результаты системной макроэкономической политики правительства. Это шизофрения.

big-bang, 15.12.2013

#96
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.kommersant.ru/doc/2366826

Академические маневры
Дмитрий Ъ-Бутрин анализирует послание президента Федеральному собранию

13.12.2013, 00:00

Президент впервые заговорил об экономике только во второй половине послания и обсуждал ее в необычном ключе. После революционного заявления, что "основные причины замедления (темпов роста ВВП в 2013 году.— "Ъ") носят не внешний, а внутренний характер" (напомним, ранее и Белый дом, и Кремль настаивали на внешних причинах спада экономического роста — последний раз это сделал премьер-министр Дмитрий Медведев 6 декабря), глава государства акцентировал внимание на научных исследованиях, на инновационной инфраструктуре, а затем перешел к проблемам высшей школы, рынка труда. Лишь затем он перешел к традиционной "экономической" повестке: деофшоризации, административным барьерам, строительному рынку, поддержке отраслей промышленности.

В целом из экономической части послания видно, что в 2013 году в Кремле сменился экономический помощник президента: "деофшоризация" была одним из "коньков" Андрея Белоусова еще в бытность его министром экономики. Но текст послания этого года лишен обычного в предыдущих посланиях развернутого изложения рабочих тезисов Минфина (см. также стр. 6). Подборка чисто экономических вопросов практически полностью совпадает с представленной в докладе, подготовленном под руководством академиков РАН Александра Некипелова, Виктора Ивантера и Сергея Глазьева от 9 декабря 2013 года.

В отличие от уже существенно смягченных и трансформировавшихся с конца 2012 года академических инициатив текст послания президента еще более сдвинут в сторону "гуманитарных" вопросов в экономической политике — вопросов образования, здравоохранения, инновационного сектора. Вопросы структурных реформ, подготовкой которых Минфин, Минэкономики и ЦБ заняты последние полгода (реформа финсектора, тарифные каникулы, поддержка малого предпринимательства и экспорта), президент в послании обсуждал относительно немного в отличие от вопросов Минздрава, Минтруда, ФМС, Минобразования. Наконец, с большой вероятностью именно в кругах, близких к РАН, родилось и довольно туманное предложение Владимира Путина "создать систему статистической оценки уровня технологического состояния отраслей экономики". "В советский период такая система работала. Ликвидирована, на этой базе ничего не создано. Нужно ее воссоздать",— заявил президент: возможно, речь идет о системе сбора статинформации для динамических моделей межотраслевых балансов, горячо любимых в структурах РАН.

При этом Владимир Путин в послании был необычно щедр, напрямую сообщив и о преодолении сопротивления Минфина по новым льготам Дальнему Востоку, и по налоговым каникулам малым предприятиям, и по идее возврата в виде межбюджетных трансфертов регионам налогов первых трех лет после открытия предприятий в региональных технопарках и бизнес-инкубаторах.

В целом же правительству "совместно с РАН" поручено произвести "корректировку перспективных направлений науки и техники", а Белому дому обещана ревизия и корректировка деятельности созданных и работающих, по словам президента, нескоординированно институтов развития.

В целом происходящее не означает ни отказа Кремля от традиционно определяющего влияния экономического блока правительства на экономический курс, ни курса на дальнейший рост социальных расходов (при этом Владимир Путин дал понять, что будет настаивать на реализации программ жилищного строительства и доведении объемов ввода жилья до 75 млн кв. м в год), ни директивного указания на "форсированные" сценарии восстановления экономического роста (хотя президент заявил, что отставание в производительности труда следует преодолевать "форсированно"). Скорее эта часть послания была адресована не столько Федеральному собранию, сколько правительству — в Кремле видят альтернативу нынешнему курсу и готовы ее рассматривать, хотя сейчас не видят практического смысла в радикальных решениях. Во всяком случае, в немилость ни Минфин, ни Минэкономики не впали: вряд ли случайно в послании Владимир Путин поручил правительству редкой ценности "нагрузку" — право контролировать планы стратегического развития (по сути, инвестпрограммы) всех стратегических предприятий РФ (указ президента N1009), а не только отдельных госмонополий.

Дмитрий Ъ-Бутрин, заместитель главного редактора

big-bang, 15.12.2013

#97
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

А вот что он пишет в Фейсбуке:

https://www.facebook.com/dmitry.butrin/posts/631054580283994

Dmitry Butrin

Работает в ИД «Коммерсантъ»

(о послании )

Провалы в качестве текста порой фантастические. Еще никогда послание не содержало такое число небрежности.

"В ОПК у нас трудятся порядка двух миллионов человек. Вместе с членами семьи это почти семь миллионов человек"

У нас в ОПК берут исключительно членов многодетных семей? В российской семье в среднем, по последней переписи Росстата, 2,6 человека. Кошек приплюсовали или у нас определение "семьи" поменяли?

И так - везде. Какие-то переброски школ на областной уровень с муниципального, каких никогда не было. Какие-то районные уровни ответственности власти. Какие-то финансовые оценки больницам от страховых компаний в системе ОМС. Какая-то новая дорожная карта по экспорту, при том, что с таможенной картой ни черта не ясно. Кто писал все это, кто вычитывал, кто согласовывал? Явно будет лучше вернуть тех, кто делал это раньше: на мой взгляд, качество текста очень сильно упало, он стал беспомощным.

в четверг · Москва

"Глазьевцы" стараются.

big-bang, 15.12.2013

#98
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.ej.ru/?a=note&id=23974

Корабль мудрецов
13 ДЕКАБРЯ 2013, ВЛАДИМИР НАДЕИН

Президентское послание Путина показало, что после 14 лет самовластного правления вождь пуст и безнадежен. Те немногие из достойных внимания идей, которые были в первые годы, исчерпаны до дна, а новых поступлений давно нет и не предвидится.

Ручное управление державой требует от начальника быть самым главным по всем проблемам существования человечества. Претензии на всезнайство забавным образом преломились в послании. Пусть поверхностно, на бегу, Путин коснулся множества проблем материальной и духовной жизни России. Но не было ни одной рекомендации, которая содержала бы нечто более вразумительное, чем глагол «долженствовать» в разных спряжениях и лицах — кроме, впрочем, сочетания с собственным местоимением первого лица и единственного числа. «Я должен» или, чуть более отстраненно, «президент должен» — подобного Путин ни разу не произнес.

Ну, а во всем прочем должны были все. Учителя и профессора, врачи и губернаторы, правительство в целом и министры в отдельности. Очень часто звучало «мы должны», но из контекста явствовало с предельной очевидностью, что к себе самому это «мы» Путин не относит.

Тут нет ничего нового, и вина президентских спичрайтеров в том мала. Путин давно уже представляет себя отцом нации, который долго был в отъезде по делам неотложной службы, но вот вернулся, наконец, домой, а в доме полно безобразий: дети немыты, жена распутна, а в собачке недопустимо полно блох. Но как тут не вскипеть душой! Поэтому все кругом должны. Правительство — до 1 мая 1914 года разработать «дорожную карту». Совет по правам человека — до конца года представить проект гуманизации того-сего. Академия же наук, презрев, что её только что публично отхлестали по щекам, должна до летних каникул определить самые перспективные направления мировой науки — и чтобы на сей раз без ошибок и саботажа.

Но самое увлекательное — это смотреть в зал, когда Путин говорит, что Госдума тоже чего-то там должна. На коленях у Нарышкина, спикера Госдумы, лежит блокнот. В руке — карандаш или иное писчее устройство, даже на большом экране не разглядеть. Сам Нарышкин сидит в первом ряду. На виду у нас и, понятно, у Путина. Стоит Путину произнести слово «Госдума»… Или «внести изменения». Или даже жвачное «надо бы вновь вернуться к вопросу о…» — как на лице у Нарышкина появляется чуть тревожное выражение лица, будто только что упустил нечто очень, очень важное и теперь боится, что навсегда.

Полный текст ежегодного послания появился на официальном сайте президента РФ через считанные минуты после того, как отзвучал заключительный гимн на слова покойного С. Михалкова. Все, что Нарышкин записал на колене, на хрен никому не нужно. Мигнул бы секретарше (а их у него полмиллиона), и у него на столе мигом оказался бы полный текст великий речи с почтительными пометками в нужных местах.

Но хозяина конспектировал с ученической страстью не только четвертый по важности (так оно, вроде, согласно Конституции?) чиновник страны. За Путиным (и на виду у Путина!), чуть высунув от старания кончики языков, подобострастно фиксировали его банальности еще десятки высших должностных лиц: заместители спикера, министры, губернаторы, сенаторы и депутаты. Цвет цвета, верхушка высшей элиты нашего государства.

Путин прочитал в Георгиевском зале Кремля свое ежегодное послание в 20-ю годовщину одобрения действующей Конституции России. Лица в этом зале — это и есть нынешнее лицо России. Оно лоснится от богатства, хотя бизнесменов там было раз-два и обчёлся. В этот полдень Георгиевский зал являл собою красноречивое свидетельство того, что можно сделать с Конституцией самого передового, самого республиканского содержания, если за дело сообща возьмутся чиновники с железными желваками — судьи, полиция, чекисты, прокуроры, генералы.

Вы, наверное, знаете, как делаются подобные собрания. Списки приглашенных составляются задолго до события. До каждого из высших учреждений страны доводятся строгие лимиты. Лишний пропуск выпрашивают на коленях, но без надежд. Списки тщательно проверяются и утверждаются Федеральной службой охраны. Не попасть в них — плохая примета. За пропуском положено являться лично. За час (бывает, и за два) до явления первого лица охрана закрывает двери, и даже пожилых дам перестают пускать в туалет.

Несмотря на столь бесцеремонное обращение с лучшим людьми страны, от высокопоставленных соискателей отбою нет. Во многом это связано с телевидением. Звукоряд создает лично Путин, телевидение его тут же иллюстрирует.

Вот Путин говорит о том, что армия надежно охраняет и даст сокрушительный отпор. Кого показывают камеры? Сердюкова, который все это обеспечил долгими годами неусыпных трудов? Ничего подобного. Сердюкова тут вообще нет. Показывают Шойгу, который на военном хозяйстве без году неделя.

Или звучит, скажем, горделивый тезис докладчика о 23 триллионах рублей, которые выделены на модернизацию Вооруженных сил. Кого показывают? Правильно, Рогозина. Как будто он вытащил эти триллионы из своего кармана или, на худой конец, лично придумал «катюшу». А Иванова, который за оборонку еще недавно отвечал и, если Путин не врет, безнадежно запустил — его не показывают. То есть, пардон, еще как показывают, но совсем в другом месте. Там, где говорится про успехи в борьбе с коррупцией. Если Путин про финансы — показывают министра Силуанова. Про успехи на внешнем фронте — министра Лаврова. И так далее.

И вот что еще без труда отметит зоркий наблюдатель. Кого бы ни показали во весь экран — премьер ли министра Медведева, лисью ли улыбку депутата Яровой или первосвященника любой, на выбор, главных конфессий, сидящих рядком, будто на скамеечке — все они, почувствовав направленную на себя камеру, подбирают животы, придают своим обличьям выражение предельной сосредоточенности и, по большей части, тут же одобрительно кивают. Не то, чтобы машут головою по полной амплитуде, а как бы про себя, как бы отвечая собственной внутренней потребности, как бы потерпев поражение в борьбе с нахлынувшими чувствами гордости и глубокого одобрения.

Только глава ЛУКОЙЛа Алекперов не поддался общему порыву. Когда Путин заговорил об оффшорах и операторы крупным планом выставили знаменитого бизнесмена, тот и бровью не повел. И что-то подсказало мне, что у Путина с главными миллиардерами и на сей раз не выгорит.

В целом же все получилось достаточно противно. Если бы я не знал совершенно определённо, что эти люди проницательны, решительны и непреклонны в откатах и распилах, я бы пришел к выводу, что к Кремлю по Москва-реке приплыл корабль дураков. Но, кажется, все обстоит ровно наоборот.

Если же вы спросите меня, чего нам ждать от новаций, провозглашенных в самом свежем президентском послании, то я вам скажу просто: ничего. Отметив те или иные, как говаривали в советские времена, недостатки и упущения, Путин дал поручения. Почему он для этого скромного бюрократического мероприятия избрал Георгиевский с его волшебными хрустальными люстрами и колоннами под облака, а не свой кабинет с обычной настольной лампой — это дело вкуса. Из конкретных же дел, за которые можно спросить по-настоящему, он назвал только новое освоение и дальнейшее развитие Сибири и Дальнего Востока. Срок исполнения, как явствует из послания, — всё ХХI столетие.

Если все это столетие нами будет руководить В. Путин, — отчего бы и нет?

Дочки, дочки где его? И где их декларации о доходах?

big-bang, 15.12.2013

#99

стольный нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Рустем Адагамов ‏@adagamov 4 ч
Говорухин о выступлении Путина: «Я сидел в таком месте, что ни черта не мог услышать… Но меня как режиссера потрясла речь президента»

big-bang, 15.12.2013

#100

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 5 из 11

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 1)